Приговор № 1-26/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-26/2023

УИД 35RS0021-01-2023-000176-23

Дело № 1-26/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 25 июля 2023 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Ординой О.А.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарногского района Вологодской области Горлищевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда адвоката Казаркина А.В., представшего удостоверение № 513 и ордер № 120 от 18.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

04.04.2017 Тарногским районным судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года;

27.10.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №53 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно;

30.11.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №55 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, с присоединением частично не отбытой части наказания по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 04.04.2017 и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №53 от 27.10.2017 в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23.10.2018 в срок отбытия наказания по приговору от 30.11.2017 зачтен период со дня заключения ФИО1 под стражу до вступления в законную силу приговора – с 30.11.2017 по 11.12.2017, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 23.07.2021.

в отношении которого 17.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дважды нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Приговором Тарногского районного суда Вологодской области от 04.04.2017 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 в Тарногском районе 30.11.2017 ФИО1 (с учетом постановления Великоустюгского районного суда от 23.10.2018, которым зачтен период с 30.11.2017 по 11.12.2017, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением частично не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 04.04.2017 и наказания по приговору от 27.10.2017, с назначением наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 23.07.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области в связи с отбытием наказания. Судимость по приговору от 04.04.2017 не погашена. При этом, 02.04.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, являясь судимым за преступление по ч. 1 ст. 162 УК РФ, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: Вологодская область, Тарногский муниципальный округ, <...>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с <данные изъяты> действуя умышленно, с целью причинения <данные изъяты> физической боли и телесных повреждений, нанес <данные изъяты> лежащей на кровати, один удар рукой в область головы, своими руками с силой схватил ее за плечи и скинул с кровати на пол, в результате чего <данные изъяты> ударилась телом и конечностями об пол, после чего нанес <данные изъяты> лежащей на полу в доме, множественные удары (не менее трех ударов) руками в область головы, причинив потерпевшей своими вышеуказанными действиями физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных действий ФИО1 <данные изъяты> согласно заключению судебно-медицинского эксперта были причинены: гематома в области левой руки, ссадины в области коленных суставов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 02.04.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: Вологодская область, Тарногский муниципальный округ, <...> в ходе внезапной ссоры на почве личных неприязненных отношений с <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью вызвать у последней чувство страха за свою жизнь и здоровье, нанес <данные изъяты> один удар рукой в область головы, своими руками с силой схватил ее за плечи и скинул с кровати на пол, в результате <данные изъяты> ударилась телом и конечностями об пол, при этом высказал в адрес потерпевшей словесную угрозу убийством: «Я все равно тебя зашибу», которую <данные изъяты> в силу сложившихся обстоятельств воспринимала реально и опасалась осуществления данной угрозы, после чего нанес <данные изъяты> лежащей на полу в доме, множественные удары (не менее трех ударов) руками в область головы, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Указанные действия и слова ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с учетом его агрессивного, неадекватного поведения и физического превосходства, в сложившейся ситуации вызвали у <данные изъяты> находящейся наедине с ФИО1, чувство страха и реальные опасения за свою жизнь и здоровье, и воспринимались ею как реальная угроза убийством.

Также, в период времени с 22 часов 00 минут 08.04.2023 до 08 часов 00 минут 09.04.2023, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому <данные изъяты> расположенному по адресу: Вологодская область, Тарногский муниципальный округ, <...>, с целью выяснения отношений. После чего, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения гарантированного гражданам статьей 25 Конституции Российской Федерации права на неприкосновенность жилища и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в жилище <данные изъяты> для выяснения с ней отношений, незаконно, не имея согласия проживающей в доме <данные изъяты> а также законных оснований для проникновения в дом, выставил оконную раму и через оконный проем, без разрешения, против воли <данные изъяты>, проник в ее жилище, чем нарушил гарантированное <данные изъяты> статьей 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища, не имея при этом каких-либо законных оснований для вторжения и дальнейшего нахождения в данном жилище.

Кроме того, приговором Тарногского районного суда Вологодской области от 04.04.2017 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 в Тарногском районе 30.11.2017 ФИО1 (с учетом постановления Великоустюгского районного суда от 23.10.2018, которым зачтен период с 30.11.2017 по 11.12.2017, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением частично не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 04.04.2017 и наказания по приговору от 27.10.2017, с назначением наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 23.07.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области в связи с отбытием наказания. Судимость по приговору от 04.04.2017 не погашена. При этом, в период времени с 22 часов 00 минут 08.04.2023 до 08 часов 00 минут 09.04.2023, ФИО1, являясь судимым за преступление по ч. 1 ст. 162 УК РФ, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: Вологодская область, Тарногский муниципальный округ, <...>, испытывая личную неприязнь к <данные изъяты> действуя умышленно, с целью причинения <данные изъяты> физической боли и телесных повреждений, нанес <данные изъяты> сидящей на кровати в доме, множественные удары (не менее двух ударов) руками в область головы, схватил ее руками за уши и стал их дергать, схватил ее рукой за нос и стал его дергать, после чего руками столкнул ФИО2 с кровати на пол, в результате чего она ударилась головой, телом и конечностями об пол, и нанес <данные изъяты> лежащей на полу в доме, множественные удары (не менее трех ударов) руками в область головы, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении четырех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 10.05.2023 (том 1, л.д. 233-236), от 19.05.2023 (том 1, л.д. 238-243), от 17.06.2023 (том 1, л.д. 244-249) и показаний в качестве обвиняемого от 17.06.2023 (том 2, л.д. 10-12), от 20.06.2023 (том 2, л.д. 28-31) следует, что он проживал с <данные изъяты> по ее месту жительства, вели совместное хозяйство, семейный бюджет был у них общий. С декабря 2022 года начались частые конфликты, ссорились на бытовой почве. 02.04.2023 около 13 часов произошел конфликт с <данные изъяты> из-за незатопленной бани в доме <данные изъяты> Он разбудил <данные изъяты> предъявил ей претензии, они поругались, и в ходе ссоры он ударил ее рукой по лицу. ФИО2 села на кровати, он был зол на нее, взял ее руками за плечи и столкнул с кровати, при этом он сказал, что зашибет ее. Убивать <данные изъяты> не собирался, просто хотел ее напугать. Ему не нравится, что она ходит по соседям и там пьет, понял, что ФИО2 пила спиртное у соседки <данные изъяты>. <данные изъяты> упала с кровати на пол на левый бок. Она просила его успокоиться, говорила, что ничего плохого не сделала. Он ударил ее еще несколько раз руками по голове, пояснить, куда именно пришлись удары, не может, возможно, по голове, либо по лицу. Количество нанесенных ударов не помнит, но ударов было немного. Потом он ушел из дома. Он еще выпил водки и вернулся домой между 15 и 16 часами, точно время не помнит. Входная дверь была заперта изнутри, он стал стучать в окна. ФИО2 дверь не открыла, позаглядывал в окна и понял, что <данные изъяты> опять спит. Забрался в дом через окно в нежилой половине дома. Окна в нежилой половине одиночные, рамы легко можно выставить с улицы, они держаться при помощи загнутых гвоздей. В дом он забрался через среднее окно, с той стороны, где пять окон. Он отогнул гвозди, выставил раму, забрался в окно, потом открыл входную дверь. Он вышел на улицу и вставил обратно оконную раму. С собой у него была бутылка водки, дома он выпил немного водки и смотрел телевизор, <данные изъяты> спала на кровати в спальне. Вскоре приехали сотрудники полиции. При участковых <данные изъяты> выгнала его из дома, попросила его больше не приходить, сказала, что больше с ним жить не будет, чтобы он забирал свои вещи. Сотрудники полиции попросили его покинуть дом <данные изъяты> и после этого он ушел. После этого он к <данные изъяты> не приходил, уехал в д. Андреевская и несколько дней жил там. Вернулся в Озерки 05.04.2023, на крыльце своего дома обнаружил пакет со своими вещами. 08.04.2023 днем он находился в с. Тарногский Городок Вологодской области. В Озерки он приехал вечером. В течение дня он употреблял спиртное, пил водку, к вечеру был уже сильно пьяный. По приезду в Озерки решил сходить к <данные изъяты> помириться. События того вечера и ночи помнит плохо, так как был пьяный Входная дверь из крыльца в коридор была заперта изнутри. Он постучался в окно, но <данные изъяты> дверь ему не открыла. Он решил забраться в дом через окно. Забрался в дом через то же окно в нежилой части дома, что и 02.04.2023 точно таким же образом выставил оконную раму, приставил ее к стене, забрался на подоконник, спрыгнул в нежилую комнату и через коридор прошел в жилую часть дома. <данные изъяты> спала в спальне на кровати. Помнит, что пытался поговорить с ней, <данные изъяты> проснулась. <данные изъяты> стала его выгонять из дома, ему это не понравилось, и он ударил ее несколько раз рукой по лицу, сколько раз ударил, не помнит. Хватал ли <данные изъяты> за уши и за нос, не помнит, так был пьян, допускает, что это могло быть. Помнит, что он спихнул <данные изъяты> с кровати на пол, она упала около кровати. После этого возможно ударил ее еще несколько раз руками, по лицу или по голове, не помнит, куда именно наносил удары и сколько раз. Помнит, что потом ушел из дома. Вышел через входную дверь из коридора в крыльцо, открыв внутренние запорные устройства двери. Выйдя на улицу, вставил на место оконную раму в окне, и ушел. <данные изъяты> заходить к ней в дом ему не разрешала. В доме <данные изъяты> он находился не более 30 минут, в какое именно время это было, он пояснить не может. В ночь с 08.04.2023 на 09.04.2023 он забрался в дом ФИО2 точно таким же образом как и 02.04.2023. В предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством <данные изъяты> и избиения <данные изъяты> 02.04.2023, а также в том, что в ночь с 08.04.2023 на 09.04.2023 незаконно проник в дом <данные изъяты> после чего избил потерпевшую, признал полностью.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил. В судебном заседании пояснил, что с потерпевшей он примирился, принес ей извинения. Вину в совершении четырех преступлений признал полностью.

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 17.06.2023 с фототаблицей (том 2, л.д. 14-24) ФИО1 при проверке показаний на месте показал, где проживает потерпевшая, каким образом запирается дверь, ведущая из крыльца в коридор, а именно на два запорных устройства. Затем показал на металлический крючок и на металлический засов и пояснил, что после того, как он причинил <данные изъяты> телесные повреждения, он ушел из дома. Вернулся, дверь была заперта изнутри, поэтому и забрался в дом через окно в нежилой половине дома. Потом ФИО1 проследовал через коридор в жилую комнату дома, прошел в спальню, остановился около кровати, расположенной справа от входа в спальню. ФИО1 указал на кровать, пояснив, что на ней спала <данные изъяты>, когда он пришел домой 02.04.2023 около 13 часов. Пояснил, что он разбудил <данные изъяты> начал высказывать ей претензии из-за незатопленной бани. Когда <данные изъяты> проснулась, понял, что она пьяная, это разозлило его, и он ударил <данные изъяты> лежащую на кровати, рукой по лицу, потом за плечи столкнул с кровати на пол и сказал, что зашибет, но убивать ее не хотел. При этом ФИО1 указал на пол рядом с кроватью, пояснив, что <данные изъяты> упала рядом с кроватью, и он нанес ей еще несколько ударов руками по голове, но куда приходились удары, он пояснить не может. Затем ФИО1 пояснил, что после этого он сразу же ушел из дома и проследовал на улицу. ФИО1, находясь на улице, направился к нежилой части дома, остановился около среднего окна из пяти окон, расположенных в направлении дома №21. Около данного окна ФИО1 пояснил, что через это окно он забрался в дом, когда вернулся домой 02.04.2023. При этом ФИО1 пояснил, что к стене он ничего не приставлял, указал на два гвоздя, расположенных по бокам от оконной рамы, пояснил, что он отогнул данные гвозди, выставил раму, приставил ее к стене, забрался на подоконник и спрыгнул в нежилую комнату. При этом ФИО1 пояснил, что в данный момент он не может показать, как он выставлял оконную раму и забирался в окно, так как рама прикручена на шурупы, раньше шурупов не было. Затем ФИО1 проследовал в дом, в коридоре, указал на дверь справа, пояснил, что это дверь в нежилую часть дома, затем прошел в данное помещение, указал на то же окно, что и показывал, будучи на улице, при этом пояснил, что забрался в дом 02.04.2023 через данное окно, потом показал рукой на подоконник и сказал, что забрался сначала на подоконник, затем указал на пол рядом с окном и сказал, что тут рядом с окном он спрыгнул и прошел в жилую часть дома.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний потерпевшей <данные изъяты> от 10.05.2023 18.05.2023 (том 1, л.д., 146-148, 151-154) следует, что она проживает одна по адресу: <...>. ФИО3 к данному дому никакого отношения не имеет, в доме не прописан. У ФИО3 есть свой дом в соседней деревне Евсеевская. С осени 2021 года она проживала совместно с ФИО1, первое время жили хорошо, не ругались. Зимой 2022 года ФИО1 стал сильно злоупотреблять алкоголем, на этой почве у них стали происходить конфликты. В состоянии опьянения ФИО1 стал вести себя неадекватно, начинал без повода кричать на нее, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, размахивать руками, говорить непонятные слова, разговаривать сам с собой. Она боялась ФИО3 в таком состоянии. 02.04.2023 утром около 08 часов ФИО3 ушел на работу, где-то колол дрова, когда уходил, попросил ее затопить баню. Почти сразу же Ивашков вернулся домой, просил сходить ее в магазин и купить бутылку водки. Она отказалась идти, ФИО3 ушел из дома. Потом она пошла к соседке ФИО4, с которой выпили полбутылки водки. Она была выпившая, но не пьяная. Пришла домой, легла полежать на кровать в спальне и заснула. Проснулась она оттого, что ФИО3 стоял около кровати и ругался из-за того, что ему она не купила водки, а сама пила с соседкой. ФИО3 подошел к ней вплотную и ударил ее рукой по лицу. От данного удара она испытала сильную физическую боль. После чего ФИО1 руками взял ее за плечи и скинул с кровати на пол. При этом ФИО3 сказал: «Я все равно тебя зашибу», при этом матерился. Она стала ФИО1 успокаивать, при этом лежала на полу. ФИО3 нанес ей еще несколько ударов руками по голове. Количество ударов не помнит, но точно не меньше трех ударов. Ей было больно в тот момент, когда ФИО3 схватил ее за плечи руками. Падая на пол, она упала на левый бок, при этом ударилась коленями, левой рукой и туловищем, испытав физическую боль. От ударов ФИО3 она также испытала сильную физическую боль. От ударов ФИО1 она испытала сильную физическую боль, заплакала, просила ФИО1 успокоиться и уйти. Ей было страшно, больно и обидно. ФИО1 физически ее сильнее, был пьян и агрессивно настроен по отношению к ней, поэтому очень сильно испугалась слов и действий ФИО1, расценивала их как угрозу своей жизни и здоровью. Она боялась, что ФИО3 осуществит свои угрозы. ФИО1 ее не отпускал и сам не уходил, убежать из дома она никак не могла, так как лежала на полу. На помощь к ней прийти никто бы не смог, так как в доме кроме них больше никого не было, ее крики никто бы не услышал. В какой-то момент ФИО1 выбежал из дома. Она сразу же заперла дверь, стала звонить своей дочери <данные изъяты> но не дозвонилась. Дочь перезвонила около 15 часов 00 минут, и она рассказала ей о случившемся. <данные изъяты> стала успокаивать ее, обещала сообщить в полицию. После звонка <данные изъяты> она снова легла на кровать, ждала, когда приедет полиция и <данные изъяты>. Вскоре приехали сотрудники полиции. Когда вышла к ним, увидела, что в комнате находится и ФИО3. В какое время и как ФИО3 оказался в доме, она не знает. Входную дверь после того, как ФИО3 ее избил и ушел из дома, она запирала изнутри. Сотрудникам полиции входную дверь она не открывала. ФИО3 мог забраться в дом только через окно в нежилой половине дома. Полагает, что входную дверь в дом также открыл ФИО3, после того, как забрался в дом. При сотрудниках полиции попросила ФИО3 уйти из ее дома, попросила его забрать вещи, сказала ФИО3, что больше с ним жить не будет. Ивашков вещи забирать не стал. В БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» у нее были зафиксированы телесные повреждения. Ночевать осталась у дочери, так как боялась ФИО3, думая, что он вернется домой и снова ее изобьет или вообще убьет. <данные изъяты> домой ее не отпустила. На следующий день она уехала к себе домой. После этого дня она ФИО3 некоторое время не видела, он к ней домой не приходил. После 02.04.2023 она собрала вещи ФИО3 и выставила пакеты с вещами в коридор, один пакет с вещами отнесла к дому ФИО3 и оставила на крыльце. 08.04.2023 вечером около 22 часов она как обычно легла спать. Входную дверь заперла изнутри. Проснулась она ночью оттого, что ФИО1 стоял около ее кровати и ругался на нее. Он был пьяный, ругался на нее за то, что она выгнала из дома и не пускает. Она села на кровати, сказала ФИО3, чтобы он уходил из ее дома. Напомнила ему, что еще в прошлый раз просила не приходить его, что он здесь больше не живет. ФИО3 очень разозлился, что она его выгоняет, и ударил ее несколько раз руками по лицу, ударил не менее двух раз. От ударов ей было больно. Потом ФИО3 схватил ее за уши руками и стал их дергать, от этого ей тоже было больно. Она просила ФИО3 уйти, но тот обхватил ее за нос рукой, обхватив нос пальцами, и стал дергать ее за нос в разные стороны. От этого ей было очень больно, она просила того успокоиться, прийти в себя, одуматься. После этого ФИО3 убрал руку от ее носа и столкнул ее руками с кровати, она упала на пол рядом с кроватью на левый бок, ударилась головой, туловищем, левой рукой и левой ногой об пол, от удара об пол ей было больно. Когда она лежала на полу, ФИО3 ударил ее еще несколько раз по лицу и по голове руками, ударил ее не менее трех раз. От ударов ей было больно, она просила ФИО3 прекратить ее избивать. В какой-то момент ФИО3 успокоился и выбежал из дома. Она вышла после этого в коридор, заперла изнутри входную дверь и легла спать. Полагает, что ФИО3 забрался в дом, выставив оконную раму в одном из окон нежилой части дома. От действия ФИО3 в ночь с 08 на 09 апреля 2023 года, у нее на носу был синяк, также был еще один синяк на лице слева и ссадина на виске. Она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за то, что в ночь 08 на 09 апреля 2023 года он незаконно проник в ее жилище, поскольку она ему заходить в дом не разрешала. Также она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ей в ту ночь телесных повреждений, от которых оная испытала физическую боль. После произошедшего дочь вместе с мужем все окна в доме закрепили на шурупы, чтобы ФИО3 больше не мог забраться к ней в дом через окно.

Показания потерпевшей <данные изъяты> суд расценивает как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они являются последовательными, по существу не противоречивые. Об одних и тех же обстоятельствах потерпевшая сообщала сотрудникам полиции, а впоследствии в ходе допроса в качестве потерпевшей, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Указанные показания подтверждаются заявлением <данные изъяты> от 02.04.2023, в котором она просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за высказанную в ее адрес угрозу убийством и нанесенные побои (том 1, л.д. 44), заявлением <данные изъяты> от 17.05.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что 02.04.2023 около 13 часов по адресу: <...> он нанес ей не менее 4-х ударов руками по различным частям тела, скинул с кровати, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль (том 1, л.д. 87), заявлением <данные изъяты> от 16.05.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за незаконное проникновение в ее жилище в ночь с 08.04.2023 по 09.04.2023 (том 1, л.д. 60), заявлением <данные изъяты>. от 02.04.2023 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ст. 139 УК РФ за нарушение неприкосновенности ее жилища, имевшее место быть 09.04.2023 (том 1, л.д. 64), заявлением <данные изъяты> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что ночью с 08.04.2023 на 09.04.2023, он находясь у нее в доме нанес ей не менее 6 ударов по голове руками, хватал за нос, уши, столкнул с кровати на пол, чем причинил мне телесные повреждения и физическую боль (том 1, л.д. 107), копией паспорта потерпевшей <данные изъяты> согласно данным которого <данные изъяты> имеет регистрацию по месту жительства: ...... с 13.12.2001 (том 1, л.д. 156-160), бытовой характеристикой и характеристикой участкового уполномоченного на потерпевшую, в которых указаны сведения о проживания <данные изъяты> по месту жительства: ...... (том 1, л.д. 162,163).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела в совокупности.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> (том 1, л.д. 167-171) следует, что потерпевшая <данные изъяты> является ей матерью, проживает одна в частном доме по адресу: по адресу: ...... О том, что 02.04.2023 ФИО1 избил ее мать и угрожал убийством ей известно со слов матери из телефонного звонка. Мать плакала в трубку, рассказала, что ФИО3 пьяный ее избил, ударил по лицу, скинул с кровати, потом стал избивать кулаками, сказал, что убьет. Она была очень напугана, говорила, что думала, что ФИО3 действительно ее убьет. Сказала, что она закрыла дверь изнутри, после того, как он ушел из дома, говорила, что боится, что Ивашков вернется. По голосу матери поняла, что она очень испугана. У <данные изъяты> на коленях были ссадины, также был синяк на руке, виске была небольшая припухлость. Ночевала в тот день у нее, так как боялась, что Ивашков вернется в дом, побьет или убьет ее. 11.04.2023 у <данные изъяты> заметила, на лице слева гематома, на левом виске у <данные изъяты> была ссадина, на носу был синяк. От матери узнала, что в ночь в 08 на 09 апреля к <данные изъяты> в дом забрался ФИО3 и избил ее. После этого она с мужем все окна по периметру дома закрепили шурупами, прикрепив оконные рамы к проемам.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> (том 1, л.д. 172-177) следует, что 02.04.2023 <данные изъяты> приходила к ней в гости, они выпивали. Через несколько дней <данные изъяты> приходила к ней, на лице у нее был синяк, и на щеке сбоку. Со слов <данные изъяты> ей известно, что после того как он ушла от нее 02.04.2023 ФИО3 днем ее избил, спихнул с кровати, говорил, что зашибет ее.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> (том 1, л.д. 178-183) следует, что со слов <данные изъяты> ей известно, что 02.04.2023 ФИО1 избил ее, она видела <данные изъяты> спустя несколько дней после произошедшего, на левой щеке у нее был синяк. <данные изъяты> сообщила, что выгнала ФИО3, он больше с ней не живет. 09.04.2023 она снова встретила <данные изъяты> у нее на носу был огромный синяк. <данные изъяты> сказала, что ночью в дом забрался ФИО3 и избил ее, таскал за нос, скинул с кровати.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> (том 1, л.д. 184-189) следует, что с первых числах апреля 2023 у него проживал брат ФИО1, с его слов он знает, что ФИО1 и <данные изъяты> поссорились, подробностей ссоры ему не известны.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>. (том 1, л.д. 190-193) следует, что 02.04.2023 около 15 часов 30 минут он вместе с УУП <данные изъяты> по звонку <данные изъяты> выезжал в д. ФИО5 к <данные изъяты><данные изъяты> сообщила, что ФИО3 ее избил, угрожал, что зашибет. Было видно, что <данные изъяты> боится ФИО3, она попросила их выгнать ФИО3 из дома, так как боялась, что в состоянии алкогольного опьянения он убьет ее. При них <данные изъяты> попросила ФИО3 забрать вещи и уйти из дома, жить она больше с ним не будет. Они попросили ФИО3 покинуть дом <данные изъяты> после чего он ушел. Во время разговора с <данные изъяты> он видел у нее на лице с левой стороны припухлость и покраснение, на коленях у <данные изъяты> были ссадины, на левой руке также ссадина.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> (том 1, л.д. 194-198) следует, что 02.04.2023 он совместно с УУП <данные изъяты> 02.04.2023 выезжал в д. ФИО5 Тарногского района Вологодской области. На коленях у <данные изъяты> были ссадины, также была ссадина на левой руке, на лице была гематома. При ФИО3 <данные изъяты> сообщила, что ФИО3 избил ее, угрожал убийством, говорил, что зашибет. <данные изъяты> говорила, что очень боится ФИО3, просила их выгнать ФИО3 из дома, так как опасалась, что ФИО3 действительно ее убьет. <данные изъяты> написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за то, что тот угрожал ее убить. 12.04.2023 после звонка <данные изъяты> он выезжал к <данные изъяты> Со слов <данные изъяты> ФИО6 проник к ней в дом в ночь с 08.04.2023 на 09.04.2023 и избил. У <данные изъяты> на носу был синяк, также синяк был на левой щеке. <данные изъяты> от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Виновность подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2023 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является дом №19 в д. ФИО5 Тарногского района. Дом одноэтажный деревянного строения. При входе в дом установлено крыльцо. В крыльце слева имеется дверь, ведущая коридор дома, диван и скамейка. В коридоре слева – стул, скамейка, стол. В жилом помещении слева расположен дверной проем, ведущий на кухню. На кухне - раковина, кухонный гарнитур, стол, стиральная машина, шкаф. В гостиной - кровать, три стола, телевизор, пластиковый комод, диван, кресло, печь. В гостиной справа имеется дверной проем, ведущий в спальню. В спальне – холодильник, прикроватная тумбочка, стол, комод, телевизор, шкаф, печь, кровать (том 1, л.д. 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <...>. Осмотром установлено, что дом состоит из двух частей. Дверь в дом деревянная, открывается наружу, снаружи запирается на навесной замок при помощи навесной планки, запорное устройство повреждений не имеет. Изнутри дверь в верхней части запирается при помощи металлической скобы, в средней части – на металлический крючок. Запорные устройства повреждений не имеют, дверь также без повреждений. В коридоре слева имеется дверь в жилую часть дома, справа – дверь в нежилую часть дома. В нежилой части дома складированы вещи. В помещении четыре окна: одно справа от входа, три – напротив входа. Рамы в окнах одиночные, выставляются наружу. Окно, расположенное напротив входа, левее других, состоит из трех частей, средняя часть аналогична другим оконным рамам, по бокам от нее имеются более узкие оконные рамы. В коридоре справа также имеется дверь, ведущая во вторую комнату нежилой части дома, где также складированы вещи, напротив входа два окна с одиночными рамами, рамы выставляются наружу. При входе в жилую часть дома дверь деревянная, без запорных устройств. Слева от входа в жилой части дома отгорожена кухня, справа находится печь, далее расположена комната, из которой справа имеется дверь в спальню. В спальне, кроме прочей мебели справа от входа у стены стоит кровать. В жилой части дома 8 окон, рамы в окнах двойные, внутренние выставляются внутрь помещения, наружные – на улицу. При осмотре окон снаружи, установлено, что все оконные рамы прикреплены к оконным проемам шурупами. Также все наружные рамы жилой и нежилой части дома крепятся к оконным косякам при помощи загнутых гвоздей, вбитых в оконные косяки по бокам. (том 1, л.д.118-134);

- заключением эксперта № 96 от 28.04.2023, согласно которого у <данные изъяты>, на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: гематома в области левой руки, ссадины в области коленных суставов. Ссадины образовались от скользящих воздействий твердых тупых предметов. Гематома образовалась от воздействия твердого тупого предмета. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1, л.д. 219-220);

- заявлением <данные изъяты> от 02.04.2023, в котором она просит привлечь ФИО1 за высказанную в ее адрес угрозу убийством и нанесенные ей побои к уголовной ответственности (том 1, л.д. 44);

- заявлением <данные изъяты>. от 17.05.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что тот 02.04.2023 около 13 часов, находясь в доме по адресу: <...>, нанес ей не менее четырех ударов руками по различным частям тела, скинул ее с кровати, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 87);

- заявлением <данные изъяты> от 13.04.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 139 УК РФ ФИО1 за нарушение неприкосновенности ее жилища, которое имело место быть 09.04.2023 (том 1, л.д.64);

- заявлением <данные изъяты> от 16.05.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что в ночь с 08 на 09 апреля 2023 года тот незаконно проник в ее жилище, в дом по адресу: <...> (том 1, л.д.60);

- заявлением <данные изъяты> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что ночью с 08.04.2023 на 09.04.2023, он находясь у нее в доме нанес ей не менее 6 ударов по голове руками, хватал за нос, уши, столкнул с кровати на пол, чем причинил мне телесные повреждения и физическую боль (том 1, л.д. 107),

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тарногскому району ФИО7, согласно которому 02.04.2023 в 19 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по Тарногскому району поступило сообщение из БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» об обращении за медицинской помощью <данные изъяты> с травмой, а именно, гематома в области левой руки, множественные ссадины обоих колен. (том 1, л.д. 45);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарногскому району ФИО8 от 12.04.2023 о том, что 12.04.2023 ему позвонила <данные изъяты> и сообщила, что ФИО1, проник в жилое помещение, принадлежащее ее матери <данные изъяты> после чего причинил побои последней (том 1, л.д. 63);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.05.2023, согласно которого 16.05.2023 из ОМВД России по Тарногскому району в Тотемский межрайонный следственный отдел поступил материал проверки по факту того, что 09.04.2023 ФИО1, хх.хх.хххх г.р., незаконно проник в дом по адресу: <...>, который является жилищем <данные изъяты> г.р. (том 1, л.д. 59);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарногскому району ФИО8 от 12.04.2023 о том, что 12.04.2023 ему позвонила <данные изъяты> и сообщила, что ФИО1, проник в жилое помещение, принадлежащее ее матери <данные изъяты> после чего причинил побои последней (том 1, л.д. 63);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.05.2023 о необходимости проведения проверки на предмет наличия признаков состава преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в связи с тем, что на момент нанесения побоев 02.04.2023 <данные изъяты> ФИО3 имел непогашенную судимость по ч. 1 ст. 162 УК РФ (том 1 л.д.86);

- копией данными паспорта <данные изъяты> о регистрации <данные изъяты> по адресу: ...... (т.1 л.д. 156-160)

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (по событию в ночь с 08.04.2023 по 09.04.2023), и по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по событию 02.04.2023) как угроза убийством, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по событию от 02.04.2023 как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по событию в ночь с 08.04.2023 по 09.04.2023) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Угроза убийством, высказанная в адрес потерпевшей <данные изъяты> нашла свое подтверждение в судебном заседании, и носила для последней реальный характер, исходя из сложившейся обстановки, агрессивного поведения и физического превосходства ФИО1, создавала для нее убеждение, что она может быть реализована. Об этом свидетельствуют показания потерпевшей о том, как она восприняла эту угрозу, а также показания свидетелей <данные изъяты> подтвердивших, что <данные изъяты> очень сильно испугалась угрозы ФИО1

Нанесение побоев потерпевшей <данные изъяты> 02.04.2023, в ночь с 08.04.2023 по 09.04.2023 также нашло подтверждение в судебном заседании, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, заявлениями потерпевшей, заключением эксперта № 96 от 28.04.2023, показаниями свидетелей <данные изъяты> сведениями о непогашенной судимости по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Также судом установлено, что подсудимый ФИО1, умышленно, не имея к тому законных оснований, нарушая гарантированное Конституцией РФ право на неприкосновенность жилища, против воли потерпевшей ФИО2 в ночь с 08.04.2023 по 09.04.2023 проник в ее жилище.

Незаконность проникновения в чужое жилище для ФИО1 являлась очевидной, так как судом установлено, что с 02.04.2023 он в доме <данные изъяты> не проживал, приходить в дом потерпевшая ему разрешала, что подтверждается показаниями как самой потерпевшей, так и свидетеля <данные изъяты> входная дверь в дом потерпевшей была закрыта изнутри, что подтверждается показаниями потерпевшей и показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования. О незаконности действий подсудимого свидетельствует и способ, которым ФИО1 попадал в дом <данные изъяты> а именно, то, что при проникновении в жилище <данные изъяты> дверь в дом была закрыта изнутри, он попал в дом через окно в нежилой половине дома.

Вина ФИО1 в совершении указанных выше преступлений доказана исследованными доказательствами в их совокупности.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов БУЗ ВО Вологодская областная психиатрическая больница» № 607 от 23.05.2023 ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома алкогольной зависимости 2 стадии. ФИО1 мог во время инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии патологического опьянения не находился. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в связи с наличием у него «синдрома алкогольной зависимости» судом может быть рекомендовано обязательное наблюдение и лечение у психиатра-нарколога, и оно ему не противопоказано (том 1, л.д. 225-228).

По заключениям БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» от 04.04.2023 ФИО1 на диспансерном учете у психиатра не состоит, за специализированной психиатрической помощью не обращался, обращался за специализированной наркологической помощью с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, активная зависимость (том 2, л.д. 82).

С учетом обстоятельств дела оснований для сомнения в его вменяемости у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, и отягчающего обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства отделом по работе с территориями администрации Тарногского муниципального округа Вологодской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным – отрицательно, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание подсудимого подсудимому по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При этом не является отягчающим обстоятельством рецидив преступлений по преступлениям по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку непогашенная судимость ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ учитывается в качестве конструктивного признака состава данного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, не усматривает.

При этом суд принимает во внимание, что объективно два преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ совершены ФИО1 в условиях рецидива преступлений. Данное обстоятельство не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а именно, того, что он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд назначает подсудимому за преступление, предусмотренное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде лишения свободы, за преступление по ч.1 ст.139 УК РФ, - наказание в виде исправительных работ, за каждое преступление по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ, являющееся наиболее строгим видом наказания из предусмотренных указанной статьей Особенной части УК РФ и фактически применяемых в настоящее время.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением положений п.п. «б и в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного месту жительства, удовлетворительной характеристики с места жительства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, принятие мер к примирению с потерпевшей, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ достижимы при назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, поэтому полагает применить ст.73 УК РФ и установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 исполнения обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для изменения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств и гражданского иска нет.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием по назначению, суд исходит из следующего. Сумма судебных расходов на предварительном следствии за участие адвоката Казаркина А.В. составляет в сумме 12 202,65 рублей (т.2 л.д.92. 103-104), в связи с участием в уголовном деле по назначению в суде - 4 618 рублей 40 копеек, а всего 16 821 рубль 05 копеек.

Обстоятельств, которые в силу положений закона, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, позволяют освободить ФИО1 от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения не имеется. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, дееспособен, от участия защитника в судебном заседании не отказывался, в судебном заседании согласился с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем, суд полагает подлежащими взысканию судебных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком8 (восемь) месяцев.

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Тарногский муниципальный округ Вологодской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации один раз в месяц.

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования –Тарногский муниципальный округ Вологодской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации один раз в месяц,

- по части 1 статьи 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений пунктов «б и в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и сроки, установленные данным органом.

Возложить контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника по уголовному делу в сумме 16 821 рубль 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, независимо от личного участия в судебном заседании апелляционной инстанции пользоваться юридической помощью адвоката, с которым у него заключено соглашение либо назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае назначения защитника судом апелляционной инстанции, процессуальные издержки, связанные с оплатой их юридической помощи, могут быть возмещены за счет федерального бюджета либо взысканы с осужденного в соответствии со ст.132 УПК РФ при отсутствии оснований для освобождения от их взыскания, в том числе при вынужденном отказе от защитника.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них свои замечания.

Судья О.А. Ордина