Приговор № 1-252/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-252/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2017 года

Новочеркасский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Харсеевой Е.С., подсудимых ФИО1, его защитника–адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Калмыковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы. <дата> Постановлением Новочеркасского городского суда <адрес> условно-досрочно освобожден <дата> на срок 07 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325.1, ч. 2 ст. 325.1, ч. 2 ст. 325.1, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с другим лицом по предварительному сговору в период времени с <дата><дата> по <дата><дата>, имея умысел на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где при помощи заранее приготовленной отвертки ФИО1 тайно похитил пластину государственного регистрационного знака <данные изъяты> принадлежащего К. , а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство оставило на лобовом стекле данного автомобиля записку о возращении данной пластины за вознаграждение в размере 2000 рублей. После чего ФИО1 и другой соучастник с места совершения преступления скрылись и похищенной пластиной государственного регистрационного знака распорядились по своему усмотрению.

Он же, в период времени с <дата><дата>, по предварительному сговору с другим лицом, имея умысел на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где при помощи заранее приготовленной отвертки ФИО1 похитил пластину государственного регистрационного знака <данные изъяты>», принадлежащего Б., а другой соучастник оставил на лобовом стекле автомобиля записку, о возращении данной пластины за вознаграждение в размере 2000 рублей. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство с места совершения преступления скрылись и похищенной пластиной государственного регистрационного знака распорядились по своему усмотрению.

Он же, в период времени с <дата>, по предварительному сговору с другим лицом, имея умысел на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям прибыли к дому № по <адрес> в г <адрес>, где при помощи заранее приготовленной отвертки ФИО1 тайно похитил пластину государственного регистрационного знака <данные изъяты>», принадлежащего К1., а другой соучастник оставил на лобовом стекле автомобиля записку о возращении данной пластины за вознаграждение в размере 2000 рублей. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство с места совершения преступления скрылись и похищенной пластиной государственного регистрационного знака распорядились по своему усмотрению.

Он же, по предварительному сговору с другим лицом, имея умысел на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с <дата><дата> прибыли на территорию <адрес>, где совершили преступление при следующих обстоятельствах:

по адресу: <адрес>, неправомерно завладели государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», принадлежащем Г., оставив на указанном автомобиле записку с текстом «Нашел Ваш госномер, верну за вознаграждение на №»;

по адресу: <адрес>, неправомерно завладели государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, установленным на автомобиле «<данные изъяты> принадлежащем Б6., оставив на указанном автомобиле записку с текстом «Нашел Ваш госномер, верну за вознаграждение на №»;

по адресу: <адрес>, неправомерно завладели государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащем Д., оставив на указанном автомобиле записку с текстом «Нашел Ваш госномер, верну за вознаграждение на №»;

по адресу: <адрес>, неправомерно завладели государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащем П., оставив на указанном автомобиле записку с текстом «Нашел Ваш госномер, верну за вознаграждение на №»;

по адресу: <адрес>, неправомерно завладели государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащем Ш., оставив на указанном автомобиле записку с текстом «Нашел Ваш госномер, верну за вознаграждение на №»;

по адресу: <адрес>, неправомерно завладели государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащем С., оставив на указанном автомобиле записку с текстом «Нашел Ваш госномер, верну за вознаграждение на №»;

по адресу: <адрес>, неправомерно завладели государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащем А., оставив на указанном автомобиле записку с текстом «Нашел Ваш госномер, верну за вознаграждение на №»;

по адресу: <адрес>, неправомерно завладели государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащем Щ., оставив на указанном автомобиле записку с текстом «Нашел Ваш госномер, верну за вознаграждение на №»;

по адресу: <адрес>, неправомерно завладели государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», принадлежащем Б2., оставив на указанном автомобиле записку с текстом «Нашел Ваш госномер, верну за вознаграждение на №»;

по адресу: <адрес>, неправомерно завладели государственным регистрационным знаком <данные изъяты>». принадлежащем Р., оставив на указанном автомобиле записку с текстом «Нашел Ваш госномер, верну за вознаграждение на №»;

по адресу: <адрес>, неправомерно завладели государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащем М., оставив на указанном автомобиле записку с текстом «Нашел Ваш госномер, верну за вознаграждение на №»;

по адресу: <адрес>, неправомерно завладели государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащем К5, оставив на указанном автомобиле записку с текстом «Нашел Ваш госномер, верну за вознаграждение на №»;

по адресу: <адрес>, неправомерно завладели государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащем Б4., оставив на указанном автомобиле записку с текстом «Нашел Ваш госномер, верну за вознаграждение на №»;

по адресу: <адрес>, неправомерно завладели государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», принадлежащем С., оставив на указанном автомобиле записку с текстом «Нашел Ваш госномер, верну за вознаграждение на №»;

по адресу: <адрес>, неправомерно завладели государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», принадлежащем К4., оставив на указанном автомобиле записку с текстом «Нашел Ваш госномер, верну за вознаграждение на №».

После чего с указанными государственными регистрационными знаками ФИО1 и другой соучастник скрылись с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которого обвиняются ФИО1 соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимых и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по первому эпизоду, совершенному в период с <дата><дата> в отношении потерпевшего К. по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ как неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору;

- по второму эпизоду, совершенному с <дата><дата> в отношении потерпевшего Б. по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ как неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору;

- по третьему эпизоду, совершенному с 14 <дата><дата> в отношении потерпевшего К3. по ч. 2 ст.325.1 УК РФ как неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору;

- по четвертому эпизоду, совершенному с 24 <дата><дата> в отношении потерпевших Г., Б6., Д., П., Ш., С., А., Щ., Б1., Р., М., К5, Б4., С., К4. по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ как неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы следующие материалы дела: копия паспорта ФИО1 (том 3 л.д. 155), ответ на запрос из Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» наркологический кабинет <адрес> в отношении ФИО1 (том 3 л.д. 157), ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (том 3 л.д. 159), требование ИЦ ГУ МВД России по РО в отношении ФИО1 (том 3 л.д. 160), копия приговора Октябрьского (с) районного суда <адрес> от <дата> (том 3 л.д. 162-166), копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (том 3 л.д.168-183), копия постановления Президиума Ростовского областного суда от <дата> (том 3 л.д. 184-187), копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (том 3 л.д. 188-189), копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (том 3 л.д.190-191), копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (том 3 л.д. 192-199), копия кассационного определения Ростовского областного суда от <дата> (том 3 л.д. 200-203), копия постановления Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (том 3 л.д. 204-205), справка-характеристика на ФИО1 (том 3 л.д. 206), форма 1 на ФИО1 (том № л.д. 207).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуются удовлетворительно.

Из объяснений ФИО1 (том № л.д. 209), исследованных в судебном заседании, следует, что он добровольно признался в неправомерном завладении государственными регистрационными знаками транспортных средств из корыстной заинтересованности, принадлежащих потерпевшим, таким образом, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления по четвертому эпизоду и втором соучастнике. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом по четвертому эпизоду также признается явка с повинной.

Наказание по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> в полном объеме не отбыто. Постановлением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 условно-досрочно освобожден на 7 месяцев 12 дней. Руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325.1, ч. 2 ст. 325.1, ч. 2 ст. 325.1, ч. 2 ст.325.1 УК РФ на основании которых назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по второму эпизоду по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по третьему эпизоду по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по четвертому эпизоду по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить оставшуюся не отбытой часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами:

- мобильный телефон "<данные изъяты> и сим-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское», уничтожить в установленном законе порядке;

- записки с рукописным текстом в количестве 18 штук, хранить при материалах уголовного дела.

- пластины с государственными регистрационными знаками, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко