Постановление № 5-227/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-227/2017Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное Материал № 5-227/2017 г. Новокузнецк 16 марта 2017 года Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Богачев В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ... года в ..., гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах. 15.03.2017 года в 14.07 часов в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенном по адресу: ..., ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив шампунь «Левуар» против перхоти п/б 300 м, стоимостью 47,56 руб. ( без НДС), стоимость которого не превышает 1 000 руб., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2, 3 п.4 ст. 158 УК РФ. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.03.2017 года ...; заявлением и объяснениями Б Н.В. - представителя ООО «Элемент-Трейд», действующей на основании доверенности, объяснениями Г С.А., согласно которых, он с правонарушением согласился, справкой ООО «Элемент Трейд» о стоимости похищенного имущества, которая составляет 47,6 рублей без учета НДС, а также приходной накладной № ... от 28.02.2017 г., а также представленной фото таблицей. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 21.00 часов 15.03.2017 года. Постановление об административном аресте исполняется немедленно. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии. Судья В.В. Богачев Суд:Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Богачев В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 3 ноября 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 1 апреля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |