Постановление № 5-227/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-227/2017Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5-227/2017 г. Новокузнецк 17 августа 2017 года Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чередниченко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, не работающей официально, не состоящей в браке, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: г. <адрес> проживающей по адресу: <адрес> ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем растраты при следующих обстоятельствах: в период времени с февраля по май 2017 года, находясь в помещении МБОУ СООШ №69 по <адрес>, приняла от родителей учеников, а именно от ФИО2 денежные средства в сумме 2 300 руб. и потратила их на собственные нужды. В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признала. С протоколом об административном правонарушении согласна. Потерпевшая ФИО2 судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, выслушав ФИО1, и изучив материалы дела, считает ее вину в содеянном установленной. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудника полиции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснением ФИО3; заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности. Совокупность представленных доказательств по делу, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем растраты. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает, что ФИО1 следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. На основании ст. ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья О.В.Чередниченко Суд:Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Чередниченко Ольга Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 3 ноября 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 1 апреля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |