Решение № 2-762/2019 2-762/2019~М-753/2019 М-753/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-762/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан (далее ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере 100100 руб., а также расходы по уплате госпошлины в суме 3202 руб. по тем основаниям, что 16.07.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля ответчика ВАЗ/Lada гос. номер № и автомобиля Kia Ceed гос.номер №, в результате нарушения ответчиком ПДД. в результате ДТП автомобилю Kia Ceed гос.номер № были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, то истец был вынужден выплатить потерпевшему страховое возмещение в размере 100100 руб. Согласно ст. 16 ФЗ об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. согласно ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Таким образом, поскольку договор страхования между истцом и ответчиком был заключен на срок с 15.03.2016 г. по 14.03.2017 г., однако период использования транспортного средства определен с 15.03.2016 г. по 14.06.2016 г., в то время как страховой случай произошел 16.07.2016 года, т.е. не в период использования, который был предусмотрен договором, истец имеет право регрессного требования к ответчику. Поскольку ответчик предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований не принял, отплату не произвел, истец был вынужден обратится в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном ходатайстве суду просит дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по месту регистрации, возражений на иск либо иных других заявлений суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных не явившихся в судебное заседание участников процесса

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено в суде и следует из материалов дела, 16.07.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика ВАЗ/Lada гос. номер № и автомобиля Kia Ceed гос.номер № результате которого автомобилю Kia Ceed гос.номер № по вине ответчика были причинены механические повреждения

Согласно справке о ДТП от 16.07.2016 г. в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей под управлением ФИО2 и ФИО1 Оба автомобиля были застрахованы у истца. При этом ДТП произошло по вине ответчика ввиду нарушения им п.п. 8.1 ПДД, ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. автомобилю ФИО1 причинены следующие механические повреждения – передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер

Согласно экспертного заключения АО <данные изъяты> от 22.05.2016 г. стоимость ремонта автомобиля Kia Ceed гос.номер № с учетом износа запасных частей составляет 100100 руб.

27.07.2016 г. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 100 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.07.2016 г. №

Данные обстоятельства по делу ответчиком не оспариваются, сведений о том, что данная сумма была выплачена истцу в материалы дела не представлено

Согласно ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования, что предусмотрено п. 2 ст. 9 названного Федерального закона.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Между тем, как следует из договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком договор был заключен на срок с 15.03.2016 г. по 14.03.2017 г., однако период использования транспортного средства определен с 15.03.2016 г. по 14.06.2016 г. Страховая премия уплачена в сумме 2059 руб. из расчета периода использования ТС с 15.03.2016 г. по 14.06.2016 г.

Доказательств уплаты ответчиком страховой премии по договору страхования с истцом за весь срок действия договора суду не представлено

Соответственно, в силу п. "е" ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право требовать от ответчика выплаченную сумму страхового возмещения.

Поскольку каких-либо письменных доказательств, опровергающих размер оспариваемого ущерба ответчиком не представлено суд удовлетворяет требования истца в полном объеме

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина при подаче иска в сумме 3202 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в сумме 100100 руб., а также госпошлину в сумме 3202 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В. Пономарева