Приговор № 1-122/2019 1-995/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-122/2019

61RS0022-01-2018-010335-94

дело № 1-122-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 21 января 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

гос. обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рылова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 14.01.2016 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с отбытием в ИК строгого режима, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.10.2016, приговор приведен в соответствие с действующим законодательством (ФЗ-323 РФ от 03.07.2016), срок наказания снижен до 01 (одного) года 10 (десять) месяцев, с отбытием в ИК строгого режима, 22.09.2017 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконно хранил при себе пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе вещества: <данные изъяты>, массой 0,28 грамма, до того момента, когда <дата>, находясь напротив <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен для дальнейшего разбирательства в административное здание ОП-1 УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с <дата>, в кабинете № ОП-1 УМВД России по <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес>, в правом боковом кармане ветровки, одетой на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, указанное выше пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе вещества: - <данные изъяты> массой 0,28 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002, является крупным размером данного вида смеси наркотических средств.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого поддержал, а государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет заболевания туберкулез, ВИЧ, диабет, оказывает помощь ребенку своей бывшей сожительницы, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.11).

В качестве данных о личности суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, так как подсудимый будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.01.2016 вновь совершил тяжкое преступление.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, в том числе учитывая приведенные в приговоре смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Поскольку ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости наказания и не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Назначая наказание по ч.2 ст.228 УК РФ суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний, так как по убеждению суда дополнительные виды наказания, предусмотренные данной статьей УК РФ не окажут должного влияния на исправление осужденного.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации им преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для смягчения категории тяжести данного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит отбытию наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок наказания исчислять с 21.01.2019.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 03.10.2018 по 20.01.2019 включительно.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон, образец марлевого тампона, полимерный пакетик с «замком-фиксатором», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (том 1 л.д. 104-107) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе вещества: - <данные изъяты> массой 0,24 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (<данные изъяты>) – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья