Приговор № 1-90/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-90/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 14 апреля 2020 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Лукашина А.Н.,

защитника Токаревой М.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Пашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-90/2020 (УИД 63RS0027-01-2020-000825-17) в отношении ФИО1 ПРИГОВОР

Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

гр. ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложных документов, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи специализированного межрайонного административного суда <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев, после чего зная, что для управления транспортным средством необходимо водительское удостоверение, в начале марта 2018 года, точные время и дата не установлены, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, нарушая правила получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, посредством сети «интернет», у не установленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в размере 3.800 рублей приобрел водительское удостоверение <адрес> серии № категории «В,С,ВЕ,СЕ,В1,С1,С1Е» на свое имя, со своей фотографией.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов ФИО1, следуя в качестве водителя на автомобиле Volvo FH регистрационный знак <адрес> № в составе с полуприцепом ШМИТЦ регистрационный знак <адрес> №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области на СП ДПС О ГИБДД О МВД России по <адрес> 981 км автодороги М-5 «Урал», около <адрес>, где, заведомо зная о том, что водительское удостоверение <адрес> серии № категории «В,С,ВЕ,СЕ,В1,С1,С1Е» на его имя и с его фотографией, является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на управление транспортным средством, предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области вышеуказанное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Исследуемое водительское удостоверение Респ. Казахстан, серии №, заполненное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер)».

Он же, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи специализированного межрайонного административного суда <адрес>, и зная, что для управления транспортным средством необходимо водительское удостоверение, в начале декабря 2018 года, точные время и дата не установлены, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, нарушая правила получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, посредством сети «интернет», у не установленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в размере 3.800 рублей приобрел водительское удостоверение <адрес> серии XW № категории «А,В,С,ВЕ,СЕ,А1,В1,С1,С1Е» на свое имя, со своей фотографией.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут ФИО1, следуя в качестве водителя на автомобиле Вольво государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом Шмитц государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области на СП ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району 981 км автодороги М-5 «Урал», около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, где, заведомо зная о том, что водительское удостоверение <адрес> серии XW № категории «А,В,С,ВЕ,СЕ,А1,В1,С1,С1Е» на его имя и с его фотографией, является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на управление транспортным средством, предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области вышеуказанное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленный на экспертизу бланк (фоновая защитная сетка, серия и номер) водительского удостоверения на право управления транспортным средством серии XW № изготовлен при помощи копировально-множительного устройства на цветном струйном принтере с имитацией средств защиты».

Подсудимый ФИО1, заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1,

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах он не состоит. Русским языком владеет, читать тексты на русском языке он умеет, в переводчике не нуждается. Со стороны сотрудников полиции на него какого-либо воздействия оказано не было, показания дает добровольно. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, с родителями, проживает постоянно. В паспорте гражданина <адрес> отчество не указывается, оно указывается в удостоверении личности. В 2011 году, точный месяц и дату он не помнит, он в <адрес>, в автошколе прошел обучение на вождение транспортными средствами категории «В,С», по окончанию которого он получил водительское удостоверение на свое имя, со своей фотографией. В 2011 году, точные месяц и дату он не помнит, он также в <адрес>, в автошколе прошел обучение на вождение транспортными средствами категории «Е». На основании полученного им в установленном законом порядке водительского удостоверения он стал управлять транспортными средствами. В конце 2017 года, в начале 2018 года, точные месяц и даты он не помнит, он в <адрес>, за нарушение правил дорожного движения был лишен права управления транспортными средствами, на срок 36 месяцев. Свое водительское удостоверение он сразу сдал в ГАИ <адрес>, в конце 2017 года, сделав с него копию. Так как ему необходимо работать, а работает он водителем, он решил приобрести водительское удостоверение. Так, в начале марта 2018 года, точную дату он не помнит, он находясь в <адрес>, по месту своего жительства и регистрации, то есть по адресу: <адрес>, в сети интернет нашел объявление о том, что можно приобрети водительское удостоверение на любые категории. Данное объявление его заинтересовало, и он решил сделать себе водительское удостоверение. Также в начале марта 2018 года, точную дату он не помнит, он на указанный в объявлении адрес электронной почты отправил сообщение о том, что ему необходимо водительское удостоверение, и на данное сообщение ему ответили, что приобретение водительского удостоверения будет стоить 20.000 тенге <адрес>, в переводе на рубли РФ – 3.800 рублей. Так как данная сумма него устроила, он на тот же электронный адрес отправил сканированную копию своей фотографии, копию своего паспорта, копию удостоверения личности, и написал номер своего водительского удостоверения, с оставленной у него копии, которое у него было, которое он получал в установленном законом порядке, предполагая, что если у него будет водительское удостоверение за тем же номером что и действительное, то у него будет меньше проблем с сотрудниками полиции. В настоящее время у него адрес электронной почты, или иная информация о данном сайте не сохранились. Денежные средства за изготовление водительского удостоверения он перевел через «Киви-кошелек», при этом в настоящее время он реквизиты того «Киви-кошелька» не помнит, они у него не сохранились, абонентский номер также не помнит. Через 2-3 дня, также в начале марта 2018 года, через почтовое отделение по месту его жительства и регистрации он получил письмо, и в конверте находилось водительское удостоверение <адрес> серии ХZ № категории «В,С,ВЕ,СЕ,В1,С1,С1Е» на его имя, с его фотографией, той же серии и номер, что и его действительное удостоверение. На основании данного водительского удостоверения он стал управлять транспортными средствами. В середине июня 2018 года, точную дату он не помни, в вечернее время, точное время он не помнит, он на автомобиле ВОЛЬВО FH регистрационный знак <адрес> № в составе с полуприцепом ШМИТЦ регистрационный знак <адрес> № ехал из <адрес> в сторону <адрес> в качестве водителя. В пути следования на 981 км автодороги М-5 Урал, около <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по <адрес> для проверки документов. В ходе проверки документов он предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение <адрес> серии ХZ № категории «В,С,ВЕ,СЕ,В1,С1,С1Е» на свое имя, со своей фотографией. Данное водительское удостоверение <адрес> серии ХZ № категории «В,С,ВЕ,СЕ,В1,С1,С1Е» на его имя, с его фотографией, которое он предъявил сотрудникам ДПС, вызвало сомнения в подлинности, так как сотрудники ДПС предположили, что данное водительское удостоверение имеет признаки подделки. Сотрудниками ДПС были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение <адрес> серии ХZ № категории «В,С,ВЕ,СЕ,В1,С1,С1Е» на его имя, с его фотографией у него было изъято, упаковано в конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Административная практика О МВД РФ по Ставропольскому району», на котором понятые и он расписались. Сотрудником ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он и понятые расписались, так как были согласны с его содержанием. Он был опрошен по данному факту сотрудниками ДПС. В ходе опроса он изначально пояснял, что данное водительское удостоверение он получил в МРЭО <адрес>, а не приобрел его через сеть интернет, так как испугался ответственности. То что он использовал подложный документ – водительское удостоверение <адрес> серии ХZ № категории «В,С,ВЕ,СЕ,В1,С1,С1Е» на свое имя, со своей фотографией, он признает полностью, в содеянном раскаивается, подобного больше не повториться. Кто совершил подделку данного водительского удостоверения ему не известно, он подделку данного документа не совершал. Хочет также дополнить, что в декабре 2018 года, он также, через сеть интернет приобретал водительское удостоверение, но уже другой серии и номер, и также в декабре 2018 года, на 981 км автодороги М-5 Урал, около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области он был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, которые у него изъяли подложное водительское удостоверение. То есть водительское удостоверение он через сеть интернет приобретал 2 раза, так как ему необходимо было работать. В паспорте гражданина <адрес> отчество не указывается, оно указывается в удостоверении личности. В 2011 году, точный месяц и дату он не помнит, он в <адрес>, в автошколе прошел обучение на вождение транспортными средствами категории «В,С», по окончанию которого он получил водительское удостоверение на свое имя, со своей фотографией. В 2011 году, точный месяц и дату он не помнит, он также в <адрес>, в автошколе прошел обучение на вождение транспортными средствами категории «Е». На основании полученного им в установленном законом порядке водительского удостоверения он стал управлять транспортными средствами. В конце 2017 года, в начале 2018 года, точные месяц и даты он не помнит, он в <адрес>, за нарушение правил дорожного движения был лишен права управления транспортными средствами, на срок 36 месяцев, водительское удостоверение в конце декабря 2017 года он сдал в РЭО УВД <адрес>. Так как ему необходимо работать, а работает он водителем, он решил приобрести водительское удостоверение. Так, в начале декабря 2018 года, точную дату он не помнит, он находясь в <адрес>, по месту своего жительства и регистрации, то есть по адресу: <адрес>, в сети интернет нашел объявление о том, что можно приобрети водительское удостоверение на любые категории. Данное объявление его заинтересовало, и он решил сделать себе водительское удостоверение. Также в начале декабря 2018 года, точную дату он не помнит, он на указанный в объявлении адрес электронной почты отправил сообщение о том, что ему необходимо водительское удостоверение, и на данное сообщение ему ответили, что приобретение водительского удостоверения будет стоить 20.000 тенге <адрес>, в переводе на рубли РФ – 3.800 рублей. Так как данная сумма его устроила, он на тот же электронный адрес отправил сканированную копию своей фотографии, копию своего паспорта, и копию удостоверения личности, при этом в настоящее время у него адрес электронной почты, или иная информация о данном сайте не сохранились. Денежные средства за изготовление водительского удостоверения он перевел через «Киви-кошелек», при этом в настоящее время он реквизиты того «Киви-кошелька» не помнит, они у него не сохранились, абонентский номер также не помнит. Через 2-3 дня, также в начале декабря 2018 года, через почтовое отделение по месту его жительства и регистрации он получил письмо, и в конверте находилось водительское удостоверение <адрес> XW серии № категории «А,В,С,ВЕ,СЕ,А1,В1,С1,С1Е» на его имя, с его фотографией. На основании данного водительского удостоверения он стал управлять транспортными средствами. Во второй декаде декабря 2018 года, точную дату он не помнит, в ночное время, точное время он не помнит, он на автомобиле ВОЛЬВО FH государственный регистрационный знак <***> регион 31 в составе с полуприцепом ШМИТЦ государственный регистрационный знак № ехал из <адрес> в сторону <адрес> в качестве водителя. В пути следования на 981 км автодороги М-5 Урал, около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области он был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области для проверки документов. В ходе проверки документов он предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение <адрес> XW серии № категории «А,В,С,ВЕ,СЕ,А1,В1,С1,С1Е» на свое имя, со своей фотографией. Данное водительское удостоверение <адрес> XW серии № категории «А,В,С,ВЕ,СЕ,А1,В1,С1,С1Е» на его имя, с его фотографией, которое он предъявил сотрудникам ДПС, вызвало сомнения в подлинности, так как сотрудники ДПС предположили, что данное водительское удостоверение имеет признаки подделки. Сотрудниками ДПС были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение <адрес> XW серии № категории «А,В,С,ВЕ,СЕ,А1,В1,С1,С1Е» на его имя, с его фотографией у него было изъято, упаковано в конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Административная практика О МВД РФ по Ставропольскому району», на котором понятые и он расписались. Сотрудником ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он и понятые расписались, так как были согласны с его содержанием. Он был опрошен по данному факту сотрудниками ДПС. В ходе допроса изначально пояснял, что данное водительское удостоверение он приобрел через сеть интернет. То что он использовал подложный документ – водительское удостоверение <адрес> XW серии № категории «А,В,С,ВЕ,СЕ,А1,В1,С1,С1Е» на свое имя, со своей фотографией, он признает полностью, в содеянном раскаивается, подобного больше не повториться. Кто совершил подделку данного водительского удостоверения ему не известно, он подделку данного документа не совершал. Хочет также дополнить, что в июне 2018 года, когда он уже был лишен права управления транспортными средствами он также, через сеть интернет приобретал водительское удостоверение, и также в июне 2018 года, на 981 км автодороги М-5 Урал, около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области он был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, которые у него изъяли подложное водительское удостоверение. То есть водительское удостоверение он через сеть интернет приобретал 2 раза, так как ему необходимо было работать.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Из совокупности показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в настоящее время он работает инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут он заступил на несение службы на СП ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, расположенный на 981 км автодороги М-5 «Урал», около <адрес>. Также с ним заступил на службу инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ст. лейтенант полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, им, для проверки документов, был остановлен автомобиль Volvo FH регистрационный знак <адрес> № в составе с полуприцепом ШМИТЦ регистрационный знак <адрес> № под управлением гражданина <адрес> – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данный водитель ФИО1 для проверки документов предъявил водительское удостоверение <адрес> серии ХZ № категории «В,С,ВЕ,СЕ,В1,С1,С1Е» на имя и с фотографией последнего. Так как данное водительское удостоверение у него вызвало сомнения в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10, и было установлено, что водительское удостоверение <адрес> серии ХZ № категории «В,С,ВЕ,СЕ,В1,С1,С1Е» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения предположительно изготовлено при помощи современной множительно-копировальной техники. Им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии которых водительское удостоверение <адрес> серии ХZ № категории «В,С,ВЕ,СЕ,В1,С1,С1Е» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения у последнего было изъято, упаковано в конверт белого цвета, стороны и клапан которого были опечатаны фрагментами бумаги, с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на которых двое понятых и водитель ФИО1 расписались. Им был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором двое понятых и водитель ФИО1 расписались. Понятые и водитель ФИО1 были опрошены по данному факту. Водитель ФИО1 был доставлен в ДЧ О МВД России по Ставропольскому району.

Из показаний свидетеля ФИО11 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в середине июня 2018 года, точную дату он не помнит, во второй половине дня, точное время он не помнит, он ехал по трассе М-5, и был остановлен инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области на 981 км автодороги М-5 «Урал», около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, для проверки документов. После проверки документов инспектор ДПС попросил его принять участие в качестве понятого, при изъятии водительского удостоверения у ранее ему не знакомого мужчины, для чего также был приглашен и второй понятой. Инспектор ДПС ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых. Также инспектор ДПС ему и второму понятому пояснил, что был остановлен автомобиль Volvo FH, регистрационный знак <адрес>, буквенное и цифровое обозначения он не помнит, в составе с полуприцепом ШМИТЦ регистрационный знак <адрес>, буквенное и цифровое обозначения он не помнит, под управлением водителя - гражданина <адрес> – ФИО1. Далее инспектор ДПС пояснил, что данный водитель предъявил для проверки документов водительское удостоверение <адрес>, буквенное и цифровое обозначения он не помнит, на свое имя, со своей фотографией, и данное водительское удостоверение у инспектора ДПС вызвало сомнения в подлинности, так как предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. Сотрудник ДПС в его присутствии и присутствии второго понятого изъял водительское удостоверение <адрес> у гр. ФИО1, после чего данное водительское удостоверение было упаковано в конверт белого цвета, клапан и стороны которого были опечатаны фрагментами бумаги, с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на котором он, второй понятой и водитель ФИО1 расписались. Инспектором ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он, второй понятой и водитель ФИО1 расписались, так как были согласны с содержанием. Он и второй понятой были опрошены сотрудниками ДПС по данному факту.

Из показаний свидетеля ФИО12 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует что в настоящее время работает инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району. Во время несения службы на СП ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 ч для проверки документов им был остановлен автомобиль Вольво государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом Шмитц государственный регистрационный знак АЕ 9503 31 под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предъявил для проверки водительское удостоверение <адрес> XW № категорий АВС, BEСЕ, C1E, А1В1С1 на свое имя, со своей фотографией. В своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ он указал категории водительского удостоверения Р.Казахстан XW № А, В, С, Е, т.к. указанные им в рапорте категории дают право на управление такими же транспортными средствами, как и при категориях АВС, BEСЕ, C1E, А1В1С1. Данное водительское удостоверение у него после визуального осмотра вызвало сомнение в подлинности, предположительно изготовлено на копировально- множительной технике и не соответствует установленным образцам. В связи с чем им были приглашены два понятых, в присутствии которых водительское удостоверение Р. Казахстан XW № было у ФИО1 изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Административная практика ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району». На данном конверте поставили свои подписи ФИО1 и двое понятых. Также по данному факту был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в котором поставили свои подписи водитель ФИО1 и два понятых, т.к. были согласны с его содержанием. ФИО1 пояснил, что в ноябре 2018 года на территории Р. Казахстан за нарушение ПДД у него было изъято водительское удостоверение. Водительское удостоверение XW № ФИО1 приобрел через сеть Интернет, находясь в г. ФИО15 Казахстан, за 20000 тенге.

Из показаний свидетеля ФИО13 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует что на учетах в НД и ПНД не состоит. Проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 ч на СП ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району он был приглашен инспектором ДПС для участия в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения. Также инспектором ДПС был приглашен еще один мужчина для участия понятым. В его присутствии и присутствии второго понятого у водителя автомобиля Вольво государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом Шмитц государственный регистрационный знак № ФИО1, дату рождения не помнит, данные узнал от сотрудника ДПС, было изъято водительское удостоверение Р. Казахстан XW № категорий АВС, BEСЕ, C1E, А1В1С1 на имя и с фотографией данного водителя. Инспектор ДПС пояснил, что водительское удостоверение имеет признаки подделки, предположительно изготовлено на копировально- множительном устройстве. Водительское удостоверение Р.Казахстан XW № в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО1 было упаковано в бумажный конверт, клапан которого заклеили и оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Административная практика ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району». На данном конверте поставили свои подписи он, ФИО1 и второй понятой. Также по данному факту был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в котором поставили свои подписи водитель ФИО1, он и второй понятой, т.к. были согласны с его содержанием. ФИО1 пояснил, что в ноябре 2018 года на территории Р. Казахстан за нарушение ПДД у последнего было изъято водительское удостоверение. Водительское удостоверение XW № ФИО1 приобрел через сеть Интернет, находясь в г. ФИО15 Казахстан, за 20000 тенге.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО12, (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заключением эксперта № (л.д. 41, 42), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 43-44), заключением эксперта № (л.д. 124-126), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 127).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по 2 эпизодам по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил два преступления выразившиеся в свершении своими умышленными действиями использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом судом установлено, что ФИО1, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и достижение иных целей наказания возможно при назначении ФИО1, наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327; ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч)рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО1, путем частичного сложения наказаний, окончательно в виде 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с водительским удостоверением <адрес> серии ХZ № категории «В,С,ВЕ,СЕ,В1,С1,С1Е» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение <адрес> серии XW № категории «А,В,С,ВЕ,СЕ,А1,В1,С1,С1Е» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий