Приговор № 1-90/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 7 сентября 2020 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Чуракова Ю.С.

подсудимой ФИО3

адвоката Кошиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО3, на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по делу № 2-558/2019 обязана к уплате алиментов в пользу несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия и в пользу несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ФИО3, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем в отношении нее исполнительных производств, в нарушении вышеуказанного решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, в связи с чем, 10.03.2020 была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу 23.03.2020.

ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно в период с 24.03.2020 по 16.07.2020, умышленно, в нарушение решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 02.08.2019, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, без уважительных причин, будучи трудоспособным, физически здоровой, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимала меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки в размере 5000-6000 рублей в месяц, более точная сумма в ходе дознания не установлена, алименты в размере 1/3 части доходов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО3 не выплачивала, расходуя средства исключительно в иных целях.

В результате чего у ФИО3 за период с 24.03.2020 по 16.07.2020г. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в сумме 30484, 74 рубля, а также на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в сумме 30484, 74 рубля.

Общая сумма задолженности по состоянию на 16.07.2020 по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней ФИО1 составила 107889,72 рублей, а также в пользу несовершеннолетней ФИО2 составила 107889, 72 рублей.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения неоднократно.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Чураков Ю.С., защитник Кошина Н.А., представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 в заявлении, поступившем в адрес суда, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО3 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО3 в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 органом дознания правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО3 вину признала, раскаялась в содеянном, не судима (л.д. 113), в центр занятости населения в период с 10.06.2019 г. по 16.07.2020 г. не обращалась и на учете в статусе безработной не зарегистрирована (л.д. 105), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107, 109), согласно бытовой характеристике главы сельского поселения Тимашево характеризуется удовлетворительно, в общественной жизни села участия не принимает, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 112).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 56 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что наказание ей следует назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на осужденную дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Обязать осужденную в ночное время с 22.00 до 06.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденной.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционном жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>