Приговор № 1-151/2018 1-200/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-151/2018

№ 1-200/2018

(№ 11801320019340189)

УИД 42RS0035-01-2018-001175-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 30 октября 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Толстова Е.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Таштагола Кемеровской области Карманова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Абрамкиной Л.И.

при секретаре Топаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> область, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного:

1. <данные изъяты> Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

2. <данные изъяты> Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <данные изъяты> общий срок лишения свободы 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты> часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Перекат», расположенном по ул<данные изъяты> области, умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на безвозмездное завладение чужим имуществом, открыто, сознавая, что его преступные действия явные и очевидны для окружающих, носят открытый характер, похитил бутылку вина марки «Белое» объемом 1,5 литра, стоимостью 130 рублей 06 копеек, скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Абрикос» материальный ущерб в размере 130 рублей 06 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> судебное заседание не явилась, в ходе предварительного следствия заявляла о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Помимо того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст.

В момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, оценки степени и влияния употребления подсудимым спиртных напитков на его последующее поведение, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом установлено не было.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств, смягчающего наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенные, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенное им преступление, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, то есть наказание ему должно быть назначено виде реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания – не имеется.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от <данные изъяты> вступившим в законную силу <данные изъяты> в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, по настоящему приговору отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы, учитывая положения ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании положений частей 3, 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 05<данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу <данные изъяты> по день вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания.

При назначении подсудимому наказания суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде – 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от <данные изъяты>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <данные изъяты>

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбывания наказания по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от 05.<данные изъяты> по <данные изъяты>.

На основании ч. ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от <данные изъяты> из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бутылку вина «Белое», объемом 1,5 литра возвратить представителю потерпевшего, при отказе от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Е.А. Толстов