Приговор № 1-36/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 14 мая 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого ФИО1 - адвоката Махоркина А.Г., представившего удостоверение № 2290 и ордер № 13977 от 13 марта 2019 года, Крюковой Т.Л., представившей удостоверение № 330 и ордер № 13920 от 01 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного МП ЖКХ «Ковернинское» в должности плотника, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23 февраля 1999 года приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области (с учетом постановления Ковернинского районного суда Нижегородской области от 19.11.2018г.) по п. «б» ч.2 ст.213, п.п. «б, в, г» ч.2 ст.158, п.п. «б, в, г, д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 24 марта 2011 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.03.2011г. (с учетом постановления Ковернинского районного суда Нижегородской области от 19.11.2018г.) на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 20 дней;

- 29 мая 2012 года приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области (с учетом постановления Ковернинского районного суда Нижегородской области от 19.11.2018г.) по ст.319 (2 преступления), ч.1 ст.318 УК РФ, с присоединением приговора от 23.02.1999г., к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.11.2015г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 13 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- осужденного 06 марта 2019 года приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ранее судимому и отбывавшему наказание в виде лишения свободы, после освобождения 27.11.2015 года из мест лишения свободы, решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 20.07.2016 года, вступившим в законную силу 02.08.2016 года, был установлен административный надзор. Указанным решением в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого сектора или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, развлекательных мероприятиях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; установить обязательную регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 3 раза в месяц, ежемесячно; запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения надзирающего органа.

02.08.2016 года в МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме этого, ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Кроме этого ФИО1 под роспись была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление, являющийся лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 19.03.2018 года по 08.09.2018 года допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а именно:

24 марта 2018 года ФИО1, в отношении которого решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 20.07.2016 года установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого сектора или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время, в 01 часа 00 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушив административные ограничения, установленные ему судом, за что 24 марта 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей.

11 июня 2018 года ФИО1, в нарушение решения Ковернинского районного суда Нижегородской области от 20.07.2016 года об установлении административного надзора, которым установлена обязанность 3 раза в месяц являться на обязательную регистрацию в надзирающий орган ежемесячно, не явился в МО МВД России «Ковернинский», чем нарушил административное ограничение, совершив повторно правонарушение в течение года, за что 15 июня 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ.

26 августа 2018 года ФИО1, в отношении которого решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 20.07.2016 года установлен административный надзор, в 00 часа 20 минут пребывал вне жилого сектора или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время, 26.08.2018 года в 00 часа 20 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым повторно нарушив ограничения, установленные ему судом.

При этом указанное неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 20.07.2016 года, в соответствии с федеральным законом, было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения против порядка управления, а именно 26.08.2018 года около 00 часов 20 минут ФИО1 находился около <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, грязную одежду, ведя себя неадекватно. 26.08.2018 г. около 01 часа 45 минут ФИО1 с наличием признаков алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» по адресу: <...> где около 01 часа 55 минут от исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, своими действиями совершив неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, за что 28.08.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Крюкова Т.Л. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российский Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, инвалидность, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее судим; на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит; УУП МО МВД России «Ковернинский» характеризуется отрицательно; главой администрации р.п.Ковернино характеризуется удовлетворительно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2614 от 04.10.2018 года следует, что ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (натальная патология, неоднократные черепно-мозговые травмы, ОНМК), что, однако, не лишало его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.73-74).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, а также факта совершения преступления в условиях рецидива, судом не усматривается оснований для применения в его отношении ст. 73 УК РФ, равно как и назначения иных видов уголовного наказания.

В связи с осуждением ФИО1 за совершение преступления, которое совершено до вынесения приговора Ковернинского районного суда Нижегородской области от 06 марта 2019 года, окончательное наказание ФИО1 судом назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от 06 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ковернинского районного суда Нижегородской области от 06 марта 2019 года - с 06 марта 2019 года по 13 мая 2019 года, а также период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему приговору – с 14 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев