Приговор № 1-77/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело №1-77/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 25 июля 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Чукляевой К.С.,

защитника Елиференко В.А.., предоставившего удостоверение №326 и ордер №3532 от 25.07.2017,

переводчика ФИО3,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Севги <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин <данные изъяты> Севги <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в апреле 2017 года, находясь на территории ФИО1, с целью посещения знакомых и туризма, решил следовать в г. Москву Российской Федерации.

Вместе с тем, заранее зная о необходимости иметь действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию, а именно российскую визу, не имея указанного документа, рассчитывая на то, что постоянный пограничный контроль при пересечении российско- белорусской границы не осуществляется и документы у него проверяться не будут, принял решение о следовании в Российскую Федерацию без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (визы Российской Федерации), с территории Республики Беларусь. Для этого, использовал автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак <***>, под управлением гражданина Российской Федерации Акдага Иашара.

ФИО4 являясь гражданином ФИО1, заранее зная о необходимости иметь действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию (визу Российской Федерации), не имея указанного документа, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут следуя по автодороге «Минск (<адрес>) - Москва (Российская Федерация)» М-1 в автотранспортном средстве марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак <***>, под управлением гражданина Российской Федерации ФИО5, пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.п.ФИО6 Краснинского района Смоленской области. После чего, продолжал двигаться в указанном транспорте в сторону <адрес> (Российская Федерация), но в ходе проверки документов около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории ранее действующего ОТО и ТК № 7 ЗТП Смоленской таможни, расположенного на автодороге «Минск-Москва», в районе н.п. ФИО6 Краснинского района Смоленской области, был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области, задержан, в связи с отсутствием действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы), и доставлен в подразделение Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области для разбирательства.

Тем самым, им нарушены требования, предусмотренные ст.24 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет документов, необходимых ему, как гражданину ФИО1, для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, следуя в качестве пассажира автомобиля и, не имея законных оснований, пересёк Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, преступление, предусмотренное ст.322 УК РФ считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, характеризуется положительно.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина ФИО1 на имя Севги <данные изъяты> № <данные изъяты> - подлежит возвращению ФИО4; миграционная карта на имя Севги <данные изъяты>, серии РБ 14 №7304393 подлежит возвращению ФИО4 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранению при материалах дела; электронный билет «Белавиа» на имя ФИО4, посадочный талон «Белавиа» на имя Севги <данные изъяты> – подлежат хранению при материалах дела.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Севги <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения Севги <данные изъяты> в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме <данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО2.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина ФИО1 на имя Севги <данные изъяты> №U <данные изъяты> – возвратить ФИО1 О.; миграционную карту на имя Севги <данные изъяты>, серии РБ 14 № возвратить ФИО1 О. при наличии требований, при отсутствии таковых - хранить при материалах дела; электронный билет «Белавиа» на имя Севги <данные изъяты>, посадочный талон «Белавиа» на имя Севги <данные изъяты> - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина