Приговор № 1-443/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-443/2020

Уголовное дело № 1- 443/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И.,

защитника адвоката Куванникова А.О.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гаймалтдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-443 по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

02.10.2013 Первоуральским городским судом по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года с испытательным сроком на 4 года.

09.09.2015 на основании постановления Первоуральского городского суда отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

11.07.2019 освобожден на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга, неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 28 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 01 месяц 28 дней.

02.08.2019 поставлен на учет в инспекции Первоуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, снят с учета 19.09.2019 по отбытию срока наказания

осужденного 11.09.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30,ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы,

в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживался,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

04 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

17 марта 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебной района Свердловской области от 04.03.2020 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления от 04.03.2020 года. По состоянию на 12.08.2020 постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебной района Свердловской области от 04.03.2020 не исполнено.

12 августа 2020 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 09 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение вкусовых добавок к пище - приправ. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлены вкусовые добавки к пище - приправы, взял с витрины одной банку приправы «KOTANIМельница Французские травы» весом 33 грамма стоимостью без учета НДС 76 рублей 94 копейки, одну банку приправы «KOTAN1 Мельница ФИО2 перца» весом 35 грамм стоимостью без учета НДС 46 рублей 15 копеек, одну банку приправы «KOTANIМельница Черный перец» весом 36 грамм стоимостью без учета НДС 46 рублей 15 копеек, две банки приправы «KOTANIПеречная смесь с паприкой» каждая весом 50 грамм стоимостью без учета НДС 59 рублей 91 копейка на общую сумму 119 рублей 82 копейки, одну банку приправы «KOTANIСмесь перцев мельница» весом 35 грамма стоимостью без учета НДС 46 рублей 15 копеек, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, спрятал 6 похищенных банок с приправами под одежду. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение ФИО1 с похищенными приправами на общую сумму 335 рублей 21 копейка, принадлежащими АО «Тандер» прошел кассовую зону магазина не оплатив товар и скрылся с места преступления, получив таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб без учета НДС в размере 335 рублей 21 копейка из расчета стоимости: одной банки приправы «KOTANIМельница Французские травы» весом 33 грамма 76 рублей 94 копейки, одной банки приправы «KOTANIМельница Смесь 4 перца» весом 35 грамма 46 рублей 15 копеек, одной банки приправы «KOTANIМельница Черный перец» весом 36 грамм 46 рублей 15 копеек, двух банок приправы «KOTANIПеречная смесь с паприкой» 119 рублей 82 копейки, одной банки приправы «KOTANIСмесь перцев мельница» весом 35 грамм 46 рублей 15 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

04 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

17 марта 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебной района Свердловской области от 04.03.2020 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления от 04.03.2020 года. По состоянию на 30.08.2020 постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебной района Свердловской области от 04.03.2020 не исполнено.

30 августа 2020 года в период времени с 17 часов 38 минут до 18 часов 12 минут ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Мегамарт» АО «Дикси-Юг», расположенный по адресу: <адрес> и прошел в торговый зал, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение продуктов питания. Реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошел к стеллажам с колбасными изделиями, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял две упаковки колбасы «полукопченой салями классик» весом 350 грамм каждая стоимостью без учета НДС 124 рубля 80 копеек на общую сумму 249 рублей 60 копеек, и одну упаковку колбасы «полукопченойТаллинская»весом 350 грамм стоимостью без учета НДС 161 рубль 40 копеек, и спрятал под свою одежду. Далее реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение ФИО1 прошел к витрине с сырной продукцией, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну упаковку фасованного «Купеческого» сыра весом 220 грамм стоимостью без учета НДС 101 рубль 05 копеек, две упаковки фасованного «Белебеевского» сыра весом 220 грамм каждая стоимостью без учета НДС 87 рублей 18 копеек на общую сумму 174 рубля 36 копеек, одну упаковку фасованного «Российского» сыра весом 220 грамм стоимостью без учета НДС 82 рубля 65 копеек, с которыми прошел в отдел «Бакалея», где спрятал похищенные продукты под свою одежду. После чего, ФИО1 не оплатив товар, на общую сумму 769 рублей 06 копеек прошел расчетно-кассовую зону и направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудниками магазина, вследствие чего, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Куванников А.О. поддержал заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Морозов Н.И. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступлений небольшой тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание до одного лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 12.08.2020 года) и по ч.3 ст.30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 30.08.2020 года).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО1 02.10.2013 года осужден за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы условно, 09.09.2015 года условное осуждение было отменено, в связи с чем, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого, который имеет тяжёлые заболевания, а так же состояние здоровья его близких родственников.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также по преступлению совершенному30.08.2020 года суд учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания за неоконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской областиот 11.09.2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 27.10.02020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 11.09.2020 года в период с 11.09.2020 по 26.10.2020 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диска с видеозаписями хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.