Приговор № 1-94/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-94/2019

№1-94/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Сарбековой Э.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рязанова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 6 октября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бузулукского района Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года;

- 26 октября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 6 октября 2016 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, 14 декабря 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области, неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 45 дней, с отбыванием в колонии–поселении;

- 30 января 2018 года по приговору Илекского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 октября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год пять месяцев, который в соответствии со ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, освободившегося 27 июля 2018 года по отбытию наказания, не отбытая часть дополнительного наказания по данному делу составила 4 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., согласно решению мирового судьи в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 18 сентября 2013 года обязан выплачивать алименты на содержание сына К.Е.В., ... года рождения и сына К.А.В., ... года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 октября 2013 года и до совершеннолетия детей, в пользу К.А.А..

В период времени с 3 апреля 2019 года по 7 июня 2019 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 1 сентября 2015 года судебным приставом исполнителем Илекского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Оренбургской области в отношении него исполнительного производства ...-ИП на основании исполнительного листа мирового судьи в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области ... от 18 сентября 2013 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 22 марта 2019 года, вступившим в законную силу 2 апреля 2019 года, виновный в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческих принципов, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, совершил аналогичное деяние – неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

При отсутствии постоянного источника дохода, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, не имея инвалидности или иного заболевания, препятствующего трудовой деятельности, зная о постоянно увеличивающейся задолженности по алиментам, ФИО1 самостоятельно каких-либо действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимал. В ЦЗН Илекского района в целях поиска подходящей работы не обращался, самостоятельно каких-либо действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимал. Также ФИО1 не обращался в суд за изменением размера уплаты алиментных платежей, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

В результате в период времени с 3 апреля 2019 года по 7 июня 2019 года образовалась задолженность по алиментам на содержание сына К.Е.В., ... года рождения и сына К.А.В., ... года рождения, в размере 30706,24 рублей. Общая задолженность по не уплаченным алиментам на несовершеннолетних детей составляет 240883,44 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сарбекова Э.Х., адвокат Рязанов С.Г., выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая К.А.А. в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ — как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из характера действий подсудимого, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – участие в боевых действиях (т.1 л.д. 48) полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в отношении своих несовершеннолетних детей сына К.Е.В., ... года рождения и сына К.А.В., ... года рождения, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, наличие данных несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Илекского районного суда ... от ....

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является ..., имеет постоянное место жительства (т.1 л.д. 34), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 42, 43), по месту жительства характеризуется как с удовлетворительной так и с отрицательной стороны (т. 1 л.д.46, 66).

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение – ФИО1 ....

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие у него отягчающего наказание обстоятельства, считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 30 января 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы была присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком один год пять месяцев по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 26 октября 2016 года, которое в соответствии со ст. 47 УК РФ постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года, дополнительное наказание, неотбытое по предыдущему приговору, также подлежит присоединению. При этом следует выяснять, какая часть дополнительного наказания реально не отбыта лицом, и указывать это во вводной части приговора.

В соответствии со ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При назначении данного вида дополнительного наказания к лишению свободы срок его исчисляется со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 27 июля 2018 года по отбытию срока наказания.

Из представленных материалов дела усматривается, что на момент совершения преступления по данному делу неотбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 26 октября 2016 года составил 4 месяца 12 дней.

Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимый ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против семьи и несовершеннолетних.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, приходя к выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с положениями пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Илекского районного суда Оренбургскеой области от 30 января 2018 года, сроком 4 месяца 12 дней, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 месяца 12 дней, который в соответствии со ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 августа 2019 года включительно до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу — изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Турмухамбетов