Приговор № 1-1305/2024 1-177/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-1305/2024

Уголовное дело № 1-177/2025 (1-1305/2024;)

(12401930001001115)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 02 апреля 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Республики Тыва Ооржак А.Х.

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лаа А.К.

при секретаре Ондар А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого

приговором Тере-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Кроме того приговором Кызылского городского суда Республики Тыва, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Таким образом, судимость ФИО2 за совершение данного преступления еще не погашена, так как согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания, в связи с чем он считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 23 минут ФИО3, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «NISSAN JUKE» с государственным регистрационным знаком № региона, возле <адрес> некоммерческого товарищества <адрес> Республики Тыва был остановлен инспекторами ГИБДД МВД по <адрес>.

В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующей обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством марки «NISSAN JUKE» с государственным регистрационным знаком № региона в 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 отказался.

Далее в связи с имеющимися у ФИО2 признака опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующей обстановке, а также в связи с его отказом от прохождения освидетельствования за состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 13 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО3 отказался, что признает его находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у него психических заболеваний.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> подсудимый ФИО3 характеризуется с посредственной стороны, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, приводов в УМВД России по <адрес> не имеет, на профилактическом учете в Участковом пункте полиции № УМВД России по <адрес> не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности, в дежурную часть УМВД России по <адрес> не доставлялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимого суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, участие в <данные изъяты>, плохое состояние здоровья, связанное с получением ранения во время <данные изъяты>.

Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО2 в раскрытии и расследовании преступления, в материалах дела не имеется. Преступное деяние совершено в условиях очевидности, последовавшее за задержанием, признание ФИО3 вины, об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Приговором Тере-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за преступление небольшой тяжести, в связи с чем судимости по данным приговорам в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против общественной безопасности и безопасности движения, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, характеризующегося с посредственной стороны по месту жительства, участие в <данные изъяты>, состояние здоровья, получения ранения, имущественного положения, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на ФИО2 должное исправительное воздействие.

С учетом семейного положения, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, посредственную характеристику по месту жительства, участие в <данные изъяты>, получения ранения, суд указанные обстоятельства отнес к исключительным обстоятельствам, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагает возможным применить к ФИО7 положение ст.64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 47 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельства и личность ФИО2, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, исполнение приговора в этой части возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в соответствии со ст.33 УИК РФ, а также необходимо проинформировать Госавтоинспекцию МВД по <адрес> о лишении ФИО2 права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Изъятый и признанный вещественным доказательством по делу автомобиль марки «NISSAN JUKE» с государственным регистрационным знаком № региона, является средством совершения преступления.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ покупателем является ФИО10, которая приобрела транспортное средство «NISSAN JUKE» с государственным регистрационным знаком № региона приобрела путем заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного транспортного средства.

В силу положений «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.

При этом для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе, в совместной собственности супругов.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО3 с использованием транспортного средства автомобиля марки «NISSAN JUKE» с государственным регистрационным знаком № региона, владельцем автомобиля является иное лицо ФИО11 с которой подсудимый, имея совместного ребенка, совместно не проживал, не проживает, имеет другую семью. В этой связи, суд не усматривает оснований для конфискации указанного автомобиля.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, автомобиль марки «NISSAN JUKE» с государственным регистрационным знаком № региона в кузове серого цвета, хранящееся в специализированной стоянке, возвратить владельцу ФИО12..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> ) отделение – НБ <адрес> /России УФК по Республике тыва, <адрес>, ИНН №, КПП №, номер счета получателя: 03№, единый казначейский счет: 40№, КБК 18№, БИК №.

Разъяснить ФИО7 то, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наказание в виде штрафа может быть заменено в порядке исполнения приговора иным видом наказания.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в этой части возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Республики Тыва в соответствии со ст.33 УИК РФ по месту жительства осужденного.

Проинформировать Госавтоинспекцию МВД по <адрес> о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 года.

Меру пресечения, избранную ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, автомобиль марки «NISSAN JUKE» с государственным регистрационным знаком № региона в кузове серого цвета, хранящееся в специализированной стоянке, возвратить владельцу ФИО13..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, об этом он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.Д. Ооржак