Приговор № 1-50/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019

22RS0044-01-2019-000373-26 Дело №1-50/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 20 июня 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

с участием гос. обвинителя - зам. прокурора Рубцовского района Тюрина П.А.,

подсудимого - ФИО4,

защитника - адвоката Баумтрог И.М., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес> в <адрес>, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 доли всех видов заработка (дохода) на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная о своей обязанности выплачивать по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов по постановлению Мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, официально не трудоустраивался, в Управлении социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> на учете не состоял, пособие по безработице не получал, при этом имея обязанность уплачивать алименты со всех видов доходов, работая по найму у частных лиц, имея доход в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, и возможность выплачивать с данной суммы средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, от уплаты таковых в нарушение решения суда неоднократно без уважительных причин умышленно уклонялся. Задолженность по оплате алиментов у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. февраль 2019 года, март и 15 дней апреля 2019года, итого: 2 месяца 15 дней, в твердой денежной сумме составляет 26414 рублей 35 копеек, исходя из размера среднемесячной заработной платы по России - 42263 рубля, где 1/4 часть составляет 10565 рублей 75 копеек в месяц. С субъективной стороны действия ФИО1 характеризуются виной в форме прямого умысла: он знал о вступлении в силу судебного решения, обязывающего его к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, но неоднократно не выплачивал их без уважительных причин.

Действия ФИО4 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО4 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласилась, наказать подсудимого просит строго.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Согласно характеристик с места жительства выданных администрацией сельсовета и правоохранительными органами отмечено, что ФИО4 не работает, жалоб от жителей села не поступало (<данные изъяты>).

ФИО4 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ которое, согласно ст.15 УК РФ преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что отягчающих вину обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО4 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, так как исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, без применением правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО4 в виде условного осуждения, с учетом требований ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением.

Суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО4 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

Вещественных доказательств, по делу нет.

ФИО4 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда

ФИО5 _______________________

«20» июня 2019 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2019 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2019-000373-26

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-50/2019 года

Секретарь суда ______________________ФИО5