Приговор № 1-55/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело №1-55/19

УИД 36RS0029-01-2019-000271-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 5 июля 2019 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Проскурякова В.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника Горского В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №13308 от 04.07.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 03.02.2016 Поворинским районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Поворинского районного суда от 06.07.2017 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы для отбывания наказания. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 31.05.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ст.319 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области № от 22.12.2016 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Поворинскому району и в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и п.п.47.2, 47.5 своего должностного регламента правомочен осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, то есть наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13.02.2019 ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области, утвержденного начальником ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области УУП ОМВД России по Поворинскому району капитан полиции Потерпевший №1 находился в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по Поворинскому району.

Около 14 часов 00 минут 13.02.2019 Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции прибыл в БУЗ ВО «Поворинская РБ», расположенное по адресу: <...>, где встретил ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно окружающей обстановке, своим поведением препятствовал сотрудникам БУЗ ВО «Поворинская РБ» осуществлять свои полномочия по оказанию медицинской помощи населению. В связи с этим, сотрудник полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности, будучи обмундированным в форменную одежду сотрудника полиции, действуя в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, согласно которому сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, попросил ФИО1 успокоиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил отказом. С целью установления личности ФИО1, Потерпевший №1 потребовал его проследовать вместе с ним в здание ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области, после чего вместе с последним вышел из здания БУЗ ВО «Поворинская РБ». Оказавшись на улице возле входа в здание БУЗ ВО «Поворинская РБ» ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не реагируя на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, испытывая неприязнь к сотруднику полиции, в присутствии посторонних граждан: ФИО5 и ФИО6 непристойно высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым унижая честь и достоинство сотрудника полиции и подрывая его авторитет в глазах окружающих.

Кроме этого, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

13.02.2019, около 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле входа в здание БУЗ ВО «Поворинская РБ», после совершения публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в отношении Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, не реагируя на законные требования сотрудника полиции обмундированного в форменную одежду Потерпевший №1, на почве неприязненных отношений к сотруднику полиции, попытался нанести один удар кулаком правой руки и один удар кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, однако последний от данных ударов увернулся, после чего ФИО1 схватил руками Потерпевший №1 за рукава его форменной куртки и сделал тому подсечку правой ногой, от которой сотрудник полиции Потерпевший №1 упал на лед. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также причинил телесное повреждение в виде ссадины правого коленного сустава, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Горский В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив письменное заявление, в котором против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, данный порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны, разрешение вопроса о назначении наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Проскуряков В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту оскорбления УУП Потерпевший №1, по ст.319 УК Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по факту причинения физической боли и телесных повреждений УУП Потерпевший №1, по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованными в судебном заседании справками установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д.170, 173-175); решением Панинского районного суда Воронежской области от 31.05.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней (л.д.189-191); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.139-142, 144-146, 158-163); имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.168, 208); <данные изъяты> (л.д.166, 169); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.196); по месту проживания главой администрации г.п.г.Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области характеризуется положительно (л.д.208); по месту работы <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.268); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.193); на учете у врача психиатра-нарколога состоит с диагнозом: алкогольная зависимость средней стадии (л.д.193); <данные изъяты> (л.д.210); к административной ответственности не привлекался (л.д.197-207).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, по обоим фактам преступной деятельности, судом признаются:

- рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление: 03.02.2016 Поворинским районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Поворинского районного суда от 06.07.2017 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы для отбывания наказания;

- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Со слов подсудимого, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения непосредственно повлияло на совершение им преступления, так как если бы он находился в трезвом состоянии, то никогда бы не совершил данное преступление.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость средней стадии (л.д.193).

Именно состояние алкогольного опьянения подсудимого, в которое он привел себя сам, распивая спиртные напитки, вызвало у ФИО1 агрессию к потерпевшему как к представителю власти, сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, что, в итоге, привело к совершению им двух преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что между состоянием опьянения и совершенными преступлениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по обоим фактам преступной деятельности, судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья (алкогольная зависимость средней стадии).

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного преследования, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

Суд принимает во внимание установленные судом:

- обстоятельства поведения подсудимого, как в момент совершения преступлений, так и после них;

- степень тяжести содеянного (совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести);

- личность виновного (участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно);

- его семейное положение (<данные изъяты>);

- материальное положение (не работает);

- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая, что санкция ст.319 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, суд приходит к следующему.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, однако судим, имеет рецидив, после условно досрочного освобождения на 1 год 1 месяц 5 дней по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 31.05.2018, от отбывания наказания по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 03.02.2016, в период не отбытого условно-досрочного освобождения, совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления и стойком противоправном поведении, суд считает, что назначением более строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 у суда не имеется.

Учитывая, что санкцией ч.1 ст.318 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрены штраф, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы, суд приходит к следующему.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, однако судим, имеет рецидив, после условно досрочного освобождения на 1 год 1 месяц 5 дней по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 31.05.2018, от отбывания наказания по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 03.02.2016, в период не отбытого условно-досрочного освобождения, совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления и стойком противоправном поведении, суд считает, что именно реальным лишением свободы подсудимого будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 у суда не имеется.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

ФИО1 судим 03.02.2016 Поворинским районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Поворинского районного суда от 06.07.2017 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы для отбывания наказания. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 31.05.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней.

С учетом тяжести и общественной опасности, вновь совершенных ФИО1 аналогичных умышленных преступлений, с учетом данных о его личности – удовлетворительной и положительных характеристик, но с учетом достижения целей наказания - недопущения совершения им повторных преступлений, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 3 февраля 2016 г., примененное на основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 31.05.2018.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 03.02.2016 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, не имеется. К такому выводу суд приходит на основании исполнения целей наказания, а именно исправления осужденного в условиях его изоляции от общества и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личность виновного, суд не установил.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, меру пресечения ему изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 5 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.80.1 УК РФ у суда не имеется.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК Российской Федерации, ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по факту совершения публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ст.319 УК Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы;

- по факту применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 03.02.2016, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда - 5 июля 2019 г.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 5 июля 2019 г.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 5 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, возместив их за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И. В. Куковский

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 3 сентября 2019 г. № 22-1984 приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 5 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.