Приговор № 1-77/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020

<данные изъяты>

дело 1-77/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Надым, ЯНАО 20 мая 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Надымского городского прокурора Евзерова К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Прокудина П.Н. по удостоверению *№ обезличен* от *дата* и ордеру *№ обезличен* от *дата*, при секретаре судебного заседания Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого Надымским городским судом:

1. 14 июня 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2. 21 августа 2007 года по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору суда от 14.06.2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.06.2009 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней;

3. 31 мая 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору суда от 21.08.2007 года), с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 17.07.2013 года к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.01.2015 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 1 месяц 17 дней;

4. 07 декабря 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (по приговору суда от 31.05.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 8 месяцев; 02.10.2018 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в городе Надыме ЯНАО совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 08 февраля 2020 года, находясь в квартире <адрес>, имея в своем распоряжении мобильный телефон марки <данные изъяты> и банковскую карту <данные изъяты> *№ обезличен*, принадлежащие "П"., решил тайно похитить денежные средства с банковского счета *№ обезличен*, открытого *дата* в Дополнительном офисе <адрес>, принадлежащего "П". С целью тайного хищения денежных средств и использования их по своему усмотрению, ФИО1, в период времени с 20 часов 30 минут 08 февраля 2020 года до 08 часов 00 минут 09 февраля 2020 года, находясь в помещении <адрес> умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> *№ обезличен*, принадлежащих "П" и мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего "К" воспользовавшись помощью последнего, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, через сеть Интернет тайно похитил принадлежащие "П". денежные средства в сумме <данные изъяты>, путем совершения девяти операций по переводу денежных средств с банковского счета *№ обезличен* на счет электронного средства платежа *№ обезличен* <данные изъяты>», оформленного на имя "К" а именно: *дата* на суму <данные изъяты>; *дата* на сумму <данные изъяты>; *дата* на сумму <данные изъяты>; *дата* на сумму <данные изъяты>; *дата* на сумму <данные изъяты>; *дата* на сумму <данные изъяты>; *дата* на сумму <данные изъяты>; *дата* на сумму <данные изъяты>; *дата* на сумму <данные изъяты>. Кроме того, ФИО1, используя помощь "К" неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, в период времени *дата*, осуществил десять операций по перечислению указанных денежных средств со счета электронного средства платежа *№ обезличен* <данные изъяты> на банковский счет *№ обезличен* банковской карты <данные изъяты>» *№ обезличен*, принадлежащий "К" распорядившись ими по своему усмотрению, причинив "П" значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Прокудин П.Н. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведённой с ним консультации. Потерпевший "П" заявил о согласии с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Евзеров К.В. согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержав предъявленное обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознаёт характер, последствия заявленного им ходатайства, которое подлежит удовлетворению.

Квалифицирующий признак, - значительность ущерба, судом определен в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, исходя из имущественного положения "П" отсутствием дохода и места работы.

Квалифицирующий признак, - кража с банковского счета, судом определен исходя из использования подсудимым банковских карты и счета потерпевшего для списания денежных средств со счета держателя.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 виновным в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.2, л.д.57), с учетом непосредственного наблюдения за его поведением в ходе судебного заседания, психическое здоровье ФИО1, у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (т.1, л.д.142,143); п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче заявления сотруднику полиции о совершении преступления до возбуждения уголовного дела, дачи самоизобличающих показаний в том числе при очной ставке (т.1, л.д.19,247-250); п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - полное возмещение имущественного вреда, принесение извинений, принятых потерпевшим (т.1, л.д.121,247-250); в порядке ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Установленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основания для применения ст.64 УК РФ.

В действиях ФИО1 на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений и, таким образом, суд признает отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, привлечение к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, характеристику участкового уполномоченного полиции, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, который пояснил, что состояние его опьянения способствовало совершению преступления, суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершённого им умышленного тяжкого преступления против собственности, как и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который судим (т.2, л.д.21,24,27,28-30,31-33,34-38,41-46,48-49,51-52), по месту жительства сотрудником полиции характеризуется отрицательно (т.2, л.д.63), по месту предыдущей работы характеризуется положительно (т.2, л.д.61), привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.55,64), имеет постоянное место жительства, военнообязанный (т.2, л.д.16-20,59), принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, на основании ст.ст. 43, 56, 60 УК РФ, суд признает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, признавая, что применение к назначаемому наказанию положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ или иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не сможет достичь целей и мотивов его назначения, не будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не приведет к восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Принудительные работы не могут быть назначены в качестве наказания в силу закона.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Принимая во внимание тяжесть совершённого преступления и сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что для достижения целей наказания, к ФИО1 достаточно применить ограничения и запреты, возложение которых является обязательным.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием заболевания наркомании и в силу закона, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ и ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется. Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ, в силу закона, суд не усматривает. Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимого.

Режим отбывания наказания ФИО1, следует определить с учетом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима, без применения ч.2 ст.58 УК РФ. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу с зачетом срока непрерывного содержания подсудимого под стражей.

С учетом совершения тяжкого преступления, учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> оставить владельцу "К" (т.1, л.д.201-206), банковскую карту <данные изъяты> и две выписки по счету, хранить при уголовном деле (т.1, л.д.156-164,167-168).

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки не предъявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время непрерывного содержания под стражей ФИО1 с *дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в отношении осужденного при особо опасном рецидиве преступлений.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

В период отбывания ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, переданные на хранение законному владельцу "К" оставить последнему по принадлежности;

- банковскую карту <данные изъяты> *№ обезличен*, две выписки по счету *№ обезличен*, одна за период времени с 13.01.2020 г. по 13.02.2020 г., вторая за период с 08.02.2020 г. по 11.02.2020 г., хранящиеся в материалах дела, хранить до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалоб, представлений через Надымский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В том числе в случае подачи жалобы осужденный вправе знакомиться с материалами дела, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что ему надлежит указать в жалобе, либо в случае подачи апелляционных представления и жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Разъяснено право, сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него.

Председательствующий (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 20.05.2020 года.

Подлинник приговора хранится в деле №1-77/2020 том №__ в Надымском городском суде.