Приговор № 1-89/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018Кежемский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № 1-89/2018 <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кодинск 03 октября 2018 года Кежемский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Яхина В.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А., защитника – адвоката Киселевой Е.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р.), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающему дорожным рабочим в <данные изъяты>», ранее судимому: - ДД.ММ.ГГГГ Кежемским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц ( с учетом постановления Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Постановлением Советского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 10 июля 2018 года около 10 часов ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 800 метрах от кольцевого движения на коммунальной зоне <адрес>, где, как было известно ФИО1 произрастало наркотикосодержащее растение – мак. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 находясь в указанные время и месте, стал срывать наркотикосодержащее растение - мак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому. Указанное наркотическое средство ФИО1 сложил в полимерный пакет, который положил в спортивную сумку, находившуюся при нем, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство – маковую солому для личного пользования, без цели сбыта. 10 июля 2018 года в 11 часов 15 минут ФИО1, продолжая свои преступные намерения, незаконно храня при себе наркотическое средство – маковая солома, находился около подъезда № <адрес>, при этом незаконно храня при себе наркотическое средство без цели сбыта, для своего личного потребления. 10 июля 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по Кежемскому району в ходе досмотра личных вещей физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) ФИО1 проведенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранившееся у ФИО1 в спортивной сумке незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 28.07.2018 года является наркотическим средство – маковая солома, постоянной массой 245г. Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список № 1). 10 июля 2018 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Кежемскому району в ходе осмотра места происшествия проведенного в лесном массиве расположенном в 800 местах от кольцевого движения на коммунальной зоне <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранившееся у ФИО1 на лесной поляне наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маковая солома массой 3г. Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список № 1). Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство в размере 248 г. является значительным размером. Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список № 1). В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью. Государственный обвинитель, адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 следует квалифицировать: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и размера наказания ФИО1. суд принимает во внимание признание им вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вместе с тем наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений предусмотренных ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. Возложить на ФИО1. исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - маковую солому остаточной массой 243 г., массой 1,5 г., марлевые тампоны - уничтожить; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кежемский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Яхин В.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |