Приговор № 1-58/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело <№*****>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кулебакского городского прокурора Котовой О.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - А. Б. А.Н., предоставившего ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№*****>, при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- <ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским городским судом <адрес> по части 2 статьи 160 УК РФ к штрафу в сумме 13000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме в сумме 13000 рублей <ДД.ММ.ГГГГ>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 327 УК РФ,

установил:

1. В целях реализации государственной программы «Развитие предпринимательства и туризма <адрес> на <ДД.ММ.ГГГГ> годы», утвержденной постановлением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, постановлением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> (в редакции постановления <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>) утвержден «Порядок предоставления субсидии на оказание государственной поддержки в виде грантов - субсидии начинающим малым предприятиям на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности» (далее по тексту - Порядок).

В соответствии с пунктом 1.1 Порядок устанавливает условия и механизм предоставления субсидий на оказание государственной поддержки в виде грантов начинающим малым предприятиям на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности (далее по тексту Субсидия).

Субсидии начинающим малым предприятиям предоставляются индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, на условиях долевого финансирования целевых расходов по государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, выплат на приобретение оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2 Порядка к начинающим малым предприятиям относятся субъекты малого предпринимательства, с даты регистрации которых на момент подачи заявки на предоставление Субсидии, прошло менее года.

Организатором отбора заявителей, претендующих на получение Субсидии, является Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг <адрес> (далее по тексту - Министерство).

Согласно пункта 1.3 Порядка Субсидии предоставляются из областного бюджета в пределах средств, предусмотренных на эти цели законом об областном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период и государственной программой.

В соответствии с пунктом 1.5 Порядка Субсидия предоставляется начинающим малым предприятиям, при условии вложения в проект собственных средств на момент подачи заявки в размере не менее 15% от запрашиваемой суммы Субсидии. Срок использования Субсидии составляет один календарный год с момента получения Субсидии. Объем Субсидии начинающим малым предприятиям не может превышать 300000 рублей на одного получателя государственной поддержки.

Согласно пункта 2.5 Субсидия не предоставляется, если не представлены документы, определенные пунктом 4.1 Порядка, или представлены недостоверные сведения и (или) документы.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Порядка заявка на участие в отборе подается лично руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем, либо уполномоченным представителем по доверенности, с предоставлением документа, удостоверяющего личность, в отдел по сопровождению инвестиционных проектов и заявок на оказание мер государственной поддержки инвестиционной деятельности аппарата <адрес> (далее по тексту - отдел по сопровождению заявок).

В соответствии с пунктом 4.1 Порядка заявка на участие в отборе должна содержать, кроме прочих, следующие обязательные для предоставления документы: заявление на предоставление Субсидии, бизнес-план, смету расходов, копии документов, подтверждающих использование собственных средств в размере не менее 15% от суммы запрашиваемой Субсидии, заверенные заявителем; копии документов, подтверждающих право использования нежилого помещения, заверенные заявителем: договор аренды (субаренды) нежилого помещения или свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно пункту 4.4 Порядка заявитель несет ответственность за достоверность представляемых им в Министерство сведений и документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2.2 Порядка решение о предоставлении Субсидии (об отказе в предоставлении Субсидии) принимается комиссией по предоставлению субсидий на оказание государственной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, туристской деятельности и народных художественных промыслов <адрес> (далее по тексту - Комиссия).

В соответствии с пунктом 7.2 Порядка получатель Субсидии обязан возвратить бюджетные средства в бюджет в случаях: полного (частичного) не использования Субсидии в размере, указанном в смете расходов по истечении 1 календарного года с момента получения Субсидии; при выявлении факта нецелевого использования Субсидии или ненадлежащего исполнения договора о предоставлении Субсидии; при сдаче анкеты получателя поддержки по состоянию на 1 января годов, следующих за годом получения Субсидии с нулевыми показателями; нарушения получателем Субсидии условий, установленных при предоставлении Субсидии, либо установления факта представления ложных, либо намеренно искаженных сведений.

<ДД.ММ.ГГГГ> в средствах массовой информации опубликовано информационное сообщение о проведении в <ДД.ММ.ГГГГ> году отбора начинающих малых предприятий для оказания им государственной поддержки в виде грантов на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности, согласно которого в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> объявлен прием заявок на участие в конкурсе.

В период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1, узнавшего о начале приема заявок на участие в конкурсе для получения Субсидии, осведомленного о Порядке предоставления Субсидии, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств в крупном размере, выделяемых государством в рамках государственной программы «Развитие предпринимательства и туризма <адрес> на <ДД.ММ.ГГГГ> годы», в виде Субсидии, не являющейся социальной выплатой и относящейся к мерам государственной поддержки субъектов предпринимательской деятельности, путем обмана сотрудников Министерства, под предлогом получения Субсидии.

При этом ФИО1, не намереваясь фактически осуществлять предпринимательскую деятельность, решил зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту - ИП), открыть расчетный счет для зачисления на него Субсидии, и обратиться в Министерство с заявлением о предоставление Субсидии для реализации бизнес - проекта «Производство пластиковых окон», предоставив пакет документов, предусмотренных пунктом 4.1 Порядка, в которых отразить заведомо ложные сведения о своем намерении осуществлять предпринимательскую деятельность и фактическом использовании для ее развития собственных средств. Полученными в виде Субсидии денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, не связанные с реализацией бизнес - проекта «Производство пластиковых окон».

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и преследуя преступную цель хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что право на получение Субсидии предоставляется предпринимателю, зарегистрированному в данном статусе менее года, обратился в Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России <№*****>, расположенную по адресу: <адрес> заявлением о государственной регистрации физического лица в качестве ИП с основным видом деятельности «Производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве».

<ДД.ММ.ГГГГ> налоговым органом принято решение о государственной регистрации ФИО1 в качестве ИП, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о приобретении физическим лицом статуса ИП за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) <№*****> и выдано свидетельство серии <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Будучи осведомленным, о том, что Субсидия может быть получена не иначе как путем перечисления ее на банковский счет предпринимателя, и продолжая реализовывать свои преступные намерения, <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился в Дополнительный офис <№*****> Волго-Вятского Банка ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где заключил договор обслуживания банковского счета, на основании которого ИП ФИО1 открыт расчетный счет <№*****>.

Кроме того, в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, находясь на территории <адрес>, заведомо зная, что для получения Субсидии необходимо предоставить документы, подтверждающие намерение и реальную возможность организовать производство товаров, работ, услуг, в том числе документы, подтверждающие вложение в проект собственных средств в размере не менее 15% от запрашиваемой суммы Субсидии и наличие нежилого помещения для размещения производства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подготовил пакет документов, необходимый для участия ИП ФИО1 в конкурсном отборе заявок субъектов малого предпринимательства для предоставления им Субсидии, в том числе:

- заявление на предоставление Субсидии;

- бизнес-план «Производство пластиковых окон»;

- смету расходов, в которой указал, что для реализации заявленного предпринимательского проекта необходима Субсидия в размере 300000 рублей для приобретения основных средств:

1) сварочного станка СА-Компакт, стоимостью 120000 рублей, 2) углозачистного УГС- Компакт, стоимостью 27000 рублей, 3) торцефрезерного станка ТФС-Компакт, стоимостью 27000 рублей, 4) сверлильного станка СВС-1, стоимостью 75000 рублей, 5) пилы для резки ПВХ профиля Маkita LS1440, стоимостью 36300 рублей, 6) пилы для резки армирования Маkita LS1230, стоимостью 18900 рублей;

- копию подложного товарного чека <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащего оттиск печати ИП «[ФИО]5» и оттиск штампа <данные изъяты> бланк которого ФИО1 заранее приискал для совершения преступления, в который неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего внесло недостоверные рукописные записи о приобретении <ДД.ММ.ГГГГ> ноутбука Асег <№*****>, стоимостью 47400 рублей, подтверждающего вложение в проект собственных средств, в размере не менее 15% от суммы запрашиваемой Субсидии;

- копию подложного договора субаренды нежилого помещения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, изготовленного ФИО1 с использованием компьютерной техники, согласно которого ИП ФИО1 якобы арендует у <данные изъяты> нежилое помещение общей площадью 22,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (цех), за плату в размере 6000 рублей в месяц. По просьбе ФИО1 подпись в договоре от имени <данные изъяты> поставил последний, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1 Подпись от имени ФИО1 последний выполнил собственноручно.

При этом ФИО1 не намеревался осуществлять производство пластиковых окон, а указанный пакет документов, которые он, осознавая противоправность своих действий, подписал и заверил оттиском печати «ИП ФИО1», удостоверив тем самым, подлинность отраженных в документах сведений, подготовил лишь с целью введения в заблуждение членов Комиссии относительно своих истинных намерений, и последующего получения и хищения Субсидии.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере в виде Субсидии, ФИО1, зная, что его знакомый [ФИО]7 планирует на <ДД.ММ.ГГГГ> году поездку в <адрес>, оформил доверенность на имя последнего на передачу заявки на конкурсный отбор о предоставлении Субсидии. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 на территории <адрес> встретился с [ФИО]7 и попросил его сдать, подготовленный ФИО1 пакет документов, в отдел по сопровождению заявок.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]7, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, предоставил указанные документы в отдел по сопровождению заявок расположенный по адресу: <адрес>

Рассмотрев заявку ИП ФИО1 и предоставленные им документы, в том числе подложные, члены Комиссии, не осведомлённые о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана об истинных целях получения им Субсидии, приняли положительное решение о предоставлении ИП ФИО1 Субсидии в размере 300000 рублей, о чем был составлен протокол <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ>, в дневное время, в помещении Министерства, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подписал договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о предоставлении ИП ФИО1 Субсидии в размере 300000 рублей (далее по тексту - Договор) на реализацию проекта «Производство пластиковых окон», заведомо не имея намерений исполнять его условия и осуществлять заявленный вид деятельности.

Согласно пункту 3.2 Договора получатель субсидии (ИП ФИО1) обязан использовать Субсидию в течение 1 календарного года с момента получения Субсидии по целевому назначению в соответствии со сметой расходов; своевременно предоставлять Министерству отчеты об использовании Субсидии до момента полного расходования Субсидии в соответствии со сметой расходов; в течение двух календарных лет, следующих после года получения Субсидии предоставлять в Министерство анкету получателя поддержки.

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании Договора денежные средства бюджета <адрес>, распорядителем которых являлось Министерство, в сумме 300000 рублей зачислены на расчетный счет <данные изъяты><№*****>, открытый в дополнительном офисе <№*****> Волго-Вятского Банка ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> полученные в виде Субсидии денежные средства ФИО1, не имея намерений использовать их для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с условиями договора, перечислил на банковскую карту (расчётный счёт <№*****>, открытый в дополнительном офисе <№*****> филиала Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>) ранее ему знакомого <данные изъяты>, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, после чего в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> похищенные денежные средства были обналичены ФИО1 в банкоматах, расположенных на территории <адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, не связанные с реализацией бизнес-плана «Производство пластиковых окон».

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил бюджету <адрес> в лице Министерства промышленности, торговли и предпринимательства <адрес> (которое является правопреемником Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг <адрес>, прекратившего свою деятельность <ДД.ММ.ГГГГ> путем реорганизации в форме слияния с Министерством промышленности и инноваций <адрес>) материальный ущерб в сумме 300000 рублей, что является крупным размером.

2. Кроме того, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, точные место и время совершения преступления не установлено, ФИО1, с целью облегчить дальнейшее совершение умышленного корыстного преступления, связанного с хищением денежных средств бюджета <адрес> в крупном размере, действуя умышлено подделал иные официальные документы, предоставляющие права, а именно товарный чек <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, умышленно указав в нем недостоверные сведения о приобретении ноутбука Асег <№*****> стоимостью 47400 рублей, бланк которого ФИО1 заранее приискал для совершения преступления и которые заполнены по его указанию неустановленным лицом, не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО1, хотя фактически указанное оборудование ФИО1 не приобреталось, а также договор субаренды нежилого помещения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, умышленно указав в нем недостоверные сведения о том, что с <ДД.ММ.ГГГГ> ИП ФИО1 арендует у ИП (ФИО 6) часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (цех), хотя фактически ФИО1 никакого помещения у (ФИО 6) не арендовал, а кроме того последний не имел какого-либо права пользования, владения и распоряжения данным помещением и был введен в заблуждение относительно предмета данного договора, добровольно заблуждаясь, что предметом договора является помещение, находящееся у него в аренде и расположенное по адресу: <адрес>, копии которых ФИО1 подписал и заверил оттиском печати «ИП ФИО1», удостоверив тем самым, подлинность отраженных в документах сведений, которые <ДД.ММ.ГГГГ>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> в крупном размере, предоставил с заявкой на получение государственной поддержки в виде грантов на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности в Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, точные место и время совершения преступления не установлено, ФИО1, с целью скрыть совершенное им умышленное корыстное преступление, связанное с хищением денежных средств бюджета <адрес> в крупном размере, действуя умышлено подделал иные официальные документы, предоставляющие права и освобождающие от обязанностей, а именно изготовленные им договор купли-продажи оборудования <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, счет <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, товарную накладную <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, акт приемки-передачи оборудования <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, умышленно указав в них недостоверные сведения о приобретении у ИП [ФИО]8: сварочного станка СА-Компакт, стоимостью 120000 рублей; углозачистного УГС-Компакт, стоимостью 27000 рублей; торцефрезерного станка ТФС-Компакт, стоимостью 27000 рублей; сверлильного станка СВС-1, стоимостью 75000 рублей; пилы для резки ПВХ профиля Маkita LS1440, стоимостью 36300 рублей; пилы для резки армирования Маkita LS1230, стоимостью 18900 рублей, подпись от имени [ФИО]8 в указанных документах, выполнил его брат [ФИО]9, являющийся представителем ИП [ФИО]8, и не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, а также договор аренды нежилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ>, умышленно указав в нем недостоверные сведения о том, что с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ИП ФИО1 арендует у ИП [ФИО]10 нежилое помещение площадью 35,00 кв.метров, находящееся по адресу: <адрес>, хотя фактически ФИО1 никакого помещения у [ФИО]10 не арендовал, подпись от имени [ФИО]10, последняя выполнила собственноручно, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 предоставил копии указанных документов, подписав их и заверив оттиском печати «ИП ФИО1», удостоверив тем самым, подлинность отраженных в документах сведений, в Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг <адрес> в качестве отчета о целевом расходовании государственной поддержки в виде грантов на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Б. А.Н. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с ним, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Представитель потерпевшего Министерства промышленности, торговли и предпринимательства <адрес> - [ФИО]14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, участвовать в судебных прениях не желает, гражданский иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ и по части 2 статьи 327 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по части 2 статьи 327 УК РФ, - подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенная с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что одно из преступлений, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, второе к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями положительно, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда заболеваний (тромбофлебит нижних конечностей, тромбоэмболия малых путей легочных артерий, пролапс митрального клапана), то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по всем эпизодам преступлений, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с применением ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельству смягчающему наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренному частью 3 статьи 159 УК РФ, суд относит явку с повинной, активно способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по эпизоду преступления, предусмотренному частью 2 статьи 327 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд считает необходимым признать явку с повинной, то есть добровольное сообщение о совершенном им преступлении, в виде подделки документов, сделанное подсудимым в ходе допроса в качестве подозреваемого по эпизоду преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

Однако с учетом отягчающего вину обстоятельства, положение ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а таковая степень, по мнению суда высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишение свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимого и на жизнь его семьи. При этом суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание, по части 3 статьи 159 УК РФ, в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, и ограничения свободы применять нецелесообразно.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, судом не усматривается.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 159, части 2 статьи 327 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с частью ч.6 ст. 15 УК РФ, п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, категорий совершенных [ФИО]11 преступлений на менее тяжкие, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст.ст. 6,43,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

По делу на стадии предварительного расследования представителем потерпевшего Министерства промышленности, торговли и предпринимательства <адрес> - [ФИО]14 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 300000 рублей.

Представитель потерпевшего Министерства промышленности, торговли и предпринимательства <адрес> - [ФИО]14 гражданский иск поддержала и просила его удовлетворить, подсудимый ФИО1 гражданские иск признал в полном объеме.

С учетом изложенного, суд признает гражданский иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, части 2 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по части 3 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по части 2 статьи 327 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не выезжать за пределы г.о.<адрес> без разрешения специализированного государственного органа.

Исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего Министерства промышленности, торговли и предпринимательства <адрес> - [ФИО]14 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства промышленности, торговли и предпринимательства <адрес> в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 300000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- регистрационное дело <данные изъяты> (ОГРНИП <№*****>), находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский», по вступлении приговора в законную силу – вернуть в Межрайонную ИФНС <№*****> по <адрес>;

- документы, которые послужили основанием для получения ИП ФИО1 субсидии: флеш-карта «SР» объемом 8Гб; ответ на запрос полной выписки из ЕГРИП; ответ на запрос к сервису «Предоставление сведений о наличии (отсутствии) задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах»; перечень документов на конкурсный отбор организуемый министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг <адрес> (гранты); доверенность от <ДД.ММ.ГГГГ>; титульный лист заявка на конкурсный отбор о предоставлении субсидии на оказание государственной поддержки в виде грантов - субсидии начинающим малым предприятиям на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности; опись документов; заявление на предоставление субсидии; анкета субъекта малого предпринимательства; бизнес-план «производство пластиковых окон»; смета расходов; справка об открытии счета; копия свидетельства о дополнительном образовании <№*****>; копия товарного чека <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>; копия паспорта ФИО1; копия договора субаренды нежилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ>; копия сертификата «Ты - предприниматель» <№*****> Образовательная программа «Технологии построения бизнеса» <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1; анкета получателя поддержки по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> ИП [ФИО]15; анкета получателя поддержки по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> ИП [ФИО]15; анкета получателя поддержки по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> ИП [ФИО]15; форма отчета об использовании субсидии, предоставленной по договору от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>; копия договора купли продажи оборудования <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>; копия счета <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>; копия товарной накладной <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>; копия акта приемки-передачи оборудования <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>; копия договора аренды нежилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ>; форма отчета об использовании субсидии, предоставленной по договору по <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>г по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>; анкета получателя поддержки по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> ИП [ФИО]15; форма отчета об использовании субсидии, предоставленной по договору по <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>г по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>; анкета получателя поддержки по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> ИП [ФИО]15: дополнительное соглашение к договору о предоставлении субсидии; договор о предоставлении субсидии <№*****>г от <ДД.ММ.ГГГГ>; смета расходов на приобретение основных средств (франшизы), сумма расходов за счет Субсидии 300000 рублей; копия сметы расходов, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский», по вступлении приговора в законную силу - вернуть Министерству промышленности, торговли и предпринимательства <адрес>.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд <адрес> в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора в суде апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь В.Н. Гостева