Приговор № 1-199/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дело № 1-199/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретаре – Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.

защитника - адвоката Кит Ю.И., представившего ордер № 64 от 17.07.2018 г., удостоверение адвоката № 1575

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина России, с общим средним образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>, ранее судимого Феодосийским городским судом Республики Крым:

- 26.12.2005 г. по ст. ст. 186 ч. 5, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 307 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 29.08.2014 г. по отбытию срока наказания,

- 10.03.2015 г. по ст.158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- 19.05.2015 г. по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 09.10.2017 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч.1 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также совершил похищение у гражданина других важных личных документов, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 17 апреля 2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь возле дома № 10 по ул. Нахимова г. Феодосии, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 200000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, с целью использования полезных свойств чужого транспортного средства, через переднюю правую пассажирскую незапертую дверь проник в салон автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и стал передвигаться на нем по автомобильным дорогам г. Феодосии, то есть неправомерно завладел указанным транспортным средством. После чего, 18.04.2018 г., примерно в 00 часов 00 минут, ФИО1 прекратил свои противоправные действия, оставив автомобиль возле дома № 30 по ул.Мандариновая СНТ «Светоч» г. Феодосии.

В этот же день 17 апреля 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории городского кладбища <...> действуя умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путём свободного доступа, из перчаточного ящика автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 важные личные документы на имя Потерпевший №1, а именно: трудовую книжку <данные изъяты> №, военный билет <данные изъяты>, полис ОСАГО «Альфа страхование» серии ЕЕЕ №, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными важными личными документами Потерпевший №1 по своему усмотрению. Кроме того, подсудимый из указанного перчаточного ящика данного автомобиля тайно похитил ключ от замка зажигания стоимостью 100 рублей с двухсторонним брелоком от сигнализации «Alfa A-100» стоимостью 1000 рублей, пластиковый футляр прямоугольной формы от магнитофона, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, магнитофон фирмы «Mystery MAR-818U» стоимостью 1800 рублей, кабель «ЮСБ» для мобильного телефона «iPhone 5S» стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере 3000 рублей, и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – как похищение у гражданина других важных личных документов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориям средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ), и небольшой тяжести (ч.2 ст. 325, ч. 1 ст. 158 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, официально не трудоустроен, женат, ранее судим.

ФИО1, написал явки с повинной, в содеянном раскаялся, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, возместил ущерб, в связи с чем потерпевший к нему не имеет претензий, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также личности виновного, является основное наказание по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изложенного выше, суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Обсудив вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 73, 68 ч. 3, 64 УК РФ, а также за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит объективных оснований для их применения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Таким образом, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Кит Ю.И., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 1960 рублей, а также на стадии судебного производства в сумме 550 рублей, всего в общей сумме 2510 рублей подлежит признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2510 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание осужденному назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под страду в зале суда.

Отбывание наказания осужденному исчислять с 17.07.2018 г.

Вещественные доказательства по делу имущество потерпевшего (л.д. 66-67, 104-105) – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Кит Ю.И., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 1960 рублей, а также на стадии судебного производства в сумме 550 рублей, всего в общей сумме 2510 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2510 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Кулинская