Приговор № 1-224/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-113/2019

№ №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Конжур А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А.,

потерпевшего Т.,

защитника – адвоката Петровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 00 минут 02.11.2018 до 10 часов 47 минут 03.11.2018, находясь <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, вопреки воле и согласию проживающего в нем Т., не имея законных оснований, а также разрешительных документов на проникновение в жилище, без цели хищения, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ, и, желая этого, разбив окно в указанном доме, проник через него в жилище и пребывал там определенное время.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 02.11.2018 года до 10 часов 47 минут 03.11.2018 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, снял со стены в комнате указанного дома Тихвинскую икону Божьей матери стоимостью <данные изъяты> и Иверскую икону Божьей матери стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Т.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 спрятал Иверскую икону Божьей матери за диваном в комнате указанного дома, Тихвинской иконой Божьей матери распорядился по своему усмотрению. При этом довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение Тихвинской и Иверской икон Божьей матери на общую сумму <данные изъяты>, являющуюся для Т. значительной, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждое, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом производстве, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 имеет место жительства (л.д. №), проживает у знакомого в течение 6 лет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на профилактические беседы должных выводов не делает, на путь исправления не встает (л.д. №), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет, проживает на временные заработки, носящие периодический характер, паспорта гражданина РФ не имеет, со слов обратился за его получением в отдел по вопросам миграции <адрес>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим преступлениям), розыску имущества, добытого в результате преступления (по хищению имущества Т.) (л.д. №), принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при осмотре места происшествия – <адрес>, а также при проверке показаний на месте, ФИО1 добровольно, подробно пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, дал самоизобличающие показания, т.е. предоставил информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, принимая во внимание его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, полагает более целесообразным для достижения целей наказания, исправления подсудимого, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что назначенное наказание может оказать на ФИО1 более быстрое и положительное воздействие для скорейшего исправления и перевоспитания, и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неоконченное, ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать подсудимому, считая назначенного наказания достаточным для его исправления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Т. в ходе предварительного следствия, о взыскании с ФИО1 имущественного и морального вреда в сумме <данные изъяты>, в ходе судебного заседания последний не поддержал, на удовлетворении исковых требований не настаивал, в связи с чем, производство по иску подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу получить паспорт гражданина РФ, зарегистрироваться по месту пребывания; в течение одного месяца после получения паспорта гражданина РФ официально трудоустроиться, о чем представить подтверждающие документы в контролирующий орган; трудиться весь срок отбывания наказания; не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не совершать административные правонарушения, не употреблять спиртные напитки; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в Тобольском филиале ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал № 2), при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Т. к ФИО1 о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Тобольск СУ СК РФ по Тюменской области: 2 иконы Божьей матери – вернуть потерпевшему Т.; следы рук на 13 отрезках липкой ленты, 1 отрезок липкой ленты со следами тканевой поверхности, 1 марлевый тампон со следами вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 31.05.2019 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова