Приговор № 1-85/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019

дело № 1-85/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гарькавой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнегорского района

Республики Крым ФИО1,

защитника-адвоката Кривонос А.Н., представившей удостоверение № 90/373 от 26.10.2015 года, выдано Главным управлением Министерства юстиции по Республике Крым и Севастополю, ордер № 183 от 11.07.2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2019 года, в период времени с 10 часов 50 минут до 14 часов 45 минут, ФИО2, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, через терминал №№, находящийся по адресу: <адрес>, положил на свой личный счет в «Qiwi кошелек» 2000 рублей, после чего при помощи своего мобильного телефона «DEXP», через интернет с помощью специальной программы, указанные 2000 рублей перевел в интернет обменнике на виртуальную криптовалюту «Bitcoin». После этого посредством интернет-сайта, «www.zamut.com», у неустановленного лица, в 10 часов 39 минут заказал наркотическое средство под названием №№Золото», оплатив покупку наркотического средства криптовалютой «№№». После оплаты, ФИО2 на мобильный телефон пришло уведомление и фотоснимок с указанием места закладки наркотического средства, с координатами №№ расположенного на территории Нижнегорского района Республики Крым. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 на автомобиле такси ВАЗ 21703, государственные регистрационные знаки №№ под управлением №№ не осведомленного о его преступных намерениях, в этот же день в 13 часов 40 минут, прибыл в указанное в сообщении место, а именно: на территорию лесопосадочной полосы, расположенной в селе Митрофановка, Нижнегорского района, Республики Крым, где согласно полученных GРS-координат, забрал приобретенное им наркотическое средство, признанное согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ЭКЦ МВД по Республике Крым №1/998 от 07.06.2019 года: «Порошкообразным веществом массой 0,45 грамма содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681», которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями от 29 июля 2017 года, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, после чего положил его в карман своей одежды, пошел к автомобилю такси и был задержан работниками полиции на улице 60 лет Октября в селе Митрофановка, Нижнегорского района, где вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО2 разъяснены. Права в соответствии со ст. ст. 47, 314 УПК РФ и ст.ст. 48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, свое ходатайство поддержал. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, полагали возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали. При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.92, 94), а также иные сведения о личности подсудимого: состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, работает по найму (л.д.90, 95, 96), привлекался к административной ответственности (л.д.23-25), не судим (л.д.86-87).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, всех обстоятельств дела, личность виновного, сведения о состоянии здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос возмещения процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет:

Подразделение: ОМВД России по Нижнегорскому району

Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Нижнегорскому району);

Л/С <***>

Р/С 40№№

БИК 043510001

ИНН <***>

КПП 910501001

ОКТМО 35631000

КБК 18№№

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - весом №№ грамм, переданное на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «№№» черного цвета в силиконовом чехле и кассовый чек, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Нижнегорскому району по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Нижнегорского районного

суда Республики Крым Е.С. Солодовник