Решение № 12-77/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-77/2020

Дело № 12-77/2020


РЕШЕНИЕ

«09» сентября 2020 год город Палласовка

Волгоградская область

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: <...>, ФИО1,

с участием:

старшего помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Данилова П.С.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев протест прокурора Палласовского района Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области 07 августа 2020 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 7 августа 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

В постановлении указано, что <дата> в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около многоквартирного <адрес>, обхватив рукой шею Ф5. стал сдавливать её, причинив физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Прокурор Палласовского района Волгоградской области, не согласившись с данным постановлением, подал в суд протест, в котором просит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что 07.06.2018 г. постановлением мирового судьи ФИО2 привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, последний является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, поскольку наличие неотменённого решения о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора, а также учитывая тот факт, что в действиях Ф2 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, принятое по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Старший помощник прокурора доводы и требования протеста поддержал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 против удовлетворения протеста не возражал.

Потерпевшая Ф6., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 116.1 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе основания прекращения производства по делу (ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Из справки на физическое лицо следует, что 07 июня 2018 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, который не оплачен.

С учётом положений ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения 29 мая 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по настоящему делу об административном правонарушении, годичный срок привлечения ФИО2 к административной ответственности за ранее совершённое – 07 июня 2018 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ не истёк, поэтому ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за ранее совершённое административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть его действия содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, что исключает ответственность за совершение данного административного правонарушения, поэтому производство по данному делу об административном правонарушении, в силу п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, подлежало прекращению с направлением материалов в соответствующий компетентный орган.

Допущенное мировым судьёй нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 07 августа 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Следует иметь в виду, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для назначения лицу административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности этого лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, поскольку такая виновность устанавливается судом в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК РФ дознание производится: дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации – по всем уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 3-6, 9 настоящей части.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 150 УК РФ дознание производится, в том числе: по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 07 августа 2020 года на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращению и направлению материалов дела через мирового судью в орган дознания для принятия решения в порядке уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.2, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

протест прокурора Палласовского района Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области 07 августа 2020 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области 07 августа 2020 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, материалы дела передать через мирового судью судебного участка №130 Волгоградской области в орган дознания для принятия решения в порядке уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Волгоградский областной суд.

Судья: