Приговор № 1-286/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-286/2020

дело № 1-286/2020 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 15 мая 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Триллера П.А., действующего по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты> по <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.158 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; частью 3 ст.30, частью 1 ст.161 УК РФ; пунктом «г» частью 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 октября 2019 года в 18 часов 44 минуты ФИО1 пришёл в магазин «Красное-белое», расположенный в доме № 39 по ул.Шагольской в Курчатовском районе г.Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> а именно Виски «<данные изъяты>» (18 лет 40%), в количестве 1 бутылки. Действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа в торговом зале 1 бутылку Виски «<данные изъяты>» (18 лет 40%), стоимостью 3965,57 рублей без учёта НДС, которую спрятал в находившуюся при нем сумку и не оплатив стоимость товара на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> ущерб в размере 3965,57 рублей.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

19 октября 2019 года в 18 часов 55 минут ФИО1 пришёл в торговый зал магазина «Дикси», расположенном по ул.Бурденюка, дом № 5 в Курчатовском районе г.Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>». Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: набор шоколадных конфет «<данные изъяты>» 250 граммов, стоимостью 158,05 рублей без учета НДС, в количестве двух штук на сумму 316,10 рублей; набор шоколадных конфет «<данные изъяты>» 250 граммов, стоимостью 158,05 без учета НДС, в количестве двух штук на сумму 316,10 рублей; шоколад <данные изъяты>» 250 граммов, стоимостью 107 рублей без учета НДС, в количестве трех штук на сумму 321 рубль; шоколад «<данные изъяты>» 200 граммов, стоимостью 61,11 рубль без учета НДС, в количестве трех штук на сумму 183,33 рубля; шоколад «<данные изъяты>» 100 граммов, стоимостью 52,03 рубля без учета НДС, в количестве пяти штук на сумму 260,15 рублей. С целью сокрытия похищенного, ФИО1 спрятал похищенное имущество в находящийся при нём пакет, после чего, не оплатив стоимость товара на кассе, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1396,68 рублей.

Он же, 15 ноября 2019 года пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул.Молдавская, дом № 16 в Курчатовском районе г.Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «<данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, со стеллажа в торговом зале тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: фуфайку женскую фиолетово-розовую (<данные изъяты>), размер М, стоимостью 2332,50 рублей без учёта НДС; кальсоны женские фиолетово-розовые (<данные изъяты>), размер М, стоимостью 2082,50 рублей без учёта НДС. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился к выходу из торгового зала, при этом, при выходе ФИО1 через антикражные ворота сработала звуковая сигнализация, в связи с чем, действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО3, который направился в сторону ФИО1, при этом ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, вышел на улицу, игнорируя неоднократные законные требования ФИО3 остановиться и вернуть похищенное, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, стал убегать, однако, скрыться и распорядится похищенным ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у <адрес> в г.Челябинске. При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4415 рублей.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился около <адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинске, где обнаружил лежащий на земле мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащей ранее не знакомой ему Потерпевший №1, после чего, ФИО1 обратил внимание, что к сотовому телефону подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», с помощью которой возможно путем отправки sms-сообщений на номер «900» проведение операций по списанию денежных средств хранящихся на банковском счете, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес> районе г.Челябинска на имя Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к дому № по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру: №, принадлежащему Потерпевший №1, отправил sms-сообщение с указанием суммы в размере 8000 рублей и номера телефона получателя денежных средств, то есть произвёл списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенного в <адрес> районе г.Челябинска на банковский счёт №, открытый на его имя, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая осуществлять преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 отправил sms-сообщения с вышеуказанного мобильного телефона на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы в размере 1000 рублей и номера телефона получателя денежных средств, то есть произвел списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенного в <адрес> районе г.Челябинска на абонентский номер телефона оператора сотовой связи «Теле2»: № принадлежащего ранее ему знакомому ФИО4 в размере 1000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в указанной сумме. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением. Заявленные им при ознакомлении с материалами уголовных дел ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайства заявлены добровольно, и после проведения консультации с защитниками и в присутствии последних. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает (уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 ст.158 УК РФ поступило в Курчатовский районный суд г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ; уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, частью 3 ст.30, частью 1 ст.161 УК РФ поступило в Курчатовский районный суд г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство).

Потерпевшая Потерпевший №1, а также представители потерпевших ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражали. В ходе телефонного разговора потерпевшая Потерпевший №1 от заявленных ею в ходе производства предварительного расследования исковых требований о взыскании с подсудимого ФИО1 9000 рублей в счёт причиненного материального ущерба, отказалась, поскольку подсудимым ФИО1 материальный ущерб был возмещен в полном объеме, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ (по преступлению, совершенному от 19 октября 2019 года); по части 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, совершенному от 11 октября 2019 года); по части 3 ст.30, части 1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по пункту «г» части 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установив вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает его уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 3 ст.30, частью 1 ст.161 УК РФ и пунктом «г» частью 3 ст.158 УК РФ, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие не имеется, учитывая личность подсудимого и обстоятельства при которых были совершены указанные преступления.

В соответствии с пунктами «и,к» части 1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд относит чистосердечные признания, которые судом расцениваются, как обращение с заявлением о явке с повинной по преступлениям от 11 октября, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления, и как следствие отказ потерпевшей от заявленных ею в ходе производства предварительного расследования исковых требований и оставление вопроса по назначению наказания на усмотрение суда, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний и осуществление ухода за престарелой матерью, страдающей рядом заболеваний.

Суд учитывает судимость ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, а, кроме того, судимость ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, однако таковые рецидива не образуют, что обязывает суд, в соответствии с положениями ст.56 УК РФ, назначить наказание по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, несмотря на приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных частью 3 ст.30, частью 1 ст.161, пунктом «г» частью 3 ст.158 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных положениями части 5 ст.62 УК РФ, части 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также положения части 3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний, как в виде штрафа, так и ограничения свободы при назначении наказания по преступлению, предусмотренному пунктом «г» частью 3 ст.158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется положениями пункта «б» части 1 ст.58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в связи с характером постановленного в его отношении приговора подлежит изменению на заключение под стражу, с исчислением срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, дня фактического взятия под стражу по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» частью 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе производства предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в её пользу 9000 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба, от которого она отказалась, в связи с тем, что причинённый материальный ущерб в размере 9000 рублей подсудимым ФИО1 был возмещен в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным, принять отказ от иска потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по которому назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по которому назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, частью 1 ст.161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений, совершенных 11, 19 октября и ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по пункту г части 3 ст.158 УК РФ), частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом пункта «г» части 1 ст.71 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 10 (десять) дней.

На основании части 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений (совершенных 11, 19 октября и ДД.ММ.ГГГГ) и совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей, в соответствии с пунктом «б» частью 3.1 ст.72 УК РФ в период ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья:

подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк