Приговор № 1-156/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-156/2021

УИД: 04RS№-10

1-156/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 11 июня 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Республики Бурятия Фурсовой Н.Н., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Цыремжитова А.П., при секретаре Цыретаровой О.Д.-Х., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св., без штрафа, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св., без штрафа, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св., без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 г. 6 мес. л/св. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 г. л/св. с отбыванием наказания в ИК общего режима, без штрафа. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ч.3 ст.30 – ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ – 26 от ДД.ММ.ГГГГ) и наказание смягчено до 1 г. 10 мес. л/св., без штрафа и ограничения свободы, с ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ – 26 от ДД.ММ.ГГГГ), с ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ – 26 от ДД.ММ.ГГГГ) и наказание смягчено до 1 г. 11 мес. л/св., без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначенное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний снижено до 3 л. 2 мес. л/св., без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 3 л. 7 мес. л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима, без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на срок 1 г. 11 мес. 3 дня по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 г. л/св., без штрафа. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию окончательно к 4 г. 9 мес. л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с новой редакцией уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ. Действия ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 2 л. 11 мес. л/св. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 г. 3 мес. л/св., без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на срок 1 г. 4 мес. 5 дн. по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. л/св. Согласно п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к отбытию 3 г. 3 мес. л/св. в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 г. 10 мес. л/св. без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Апелляционным определением Верховного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, смягчено наказание до 1 г. л/св. с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ч.3 ст.30 – 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 г. 4 мес. л/св., с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 л.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, около 18 часов ФИО2 находясь у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что на полях, расположенных на территории <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления без цели сбыта, тем самым у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой умысел, в начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, около 19 часов прибыл на поле, расположенное в <адрес>, где в промежуток времени примерно с 19 часов до 20 часов в ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, собрал <данные изъяты> произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли в имевшийся при себе полимерный мешок, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой не менее 3 260,0 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет не менее 978,0 гр.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена около 20 часов незаконно храня при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет не менее 978,0 гр. в полимерном мешке, проследовал с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: <адрес>, где прошел в огород, расположенный во дворе своего дома и спрятал полимерный мешок с вышеуказанным наркотическим средством, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 20 часов следующего дня в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена.

Продолжая свои преступные действия, в течение нескольких дней в ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена около 20 часов ФИО2, находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> из мешка часть наркотического средства каннабис (марихуана) в достоверно неустановленном следствием количестве в <данные изъяты>, <данные изъяты>. После чего, ФИО2 <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопли, а <данные изъяты>, затем полученное вещество <данные изъяты> с табаком и полностью выкуривал, а <данные изъяты> коноплю, а именно наркотическое средство – каннабис (марихуана) в стадии переработки, масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет не менее 978, 0 гр. частями упаковал в полимерные пакеты, в стеклянную банку и во фрагменты ткани, которые в свою очередь упаковал в полимерный мешок и продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в огороде, расположенного во дворе своего дома по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена до 20 часов.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 20 часов ФИО2 забрал с огорода своего дома полимерный мешок с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в стадии переработки, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет не менее 978,0 гр., перенес в огород, расположенный во дворе дома своего двоюродного брата ФИО1 по адресу: <адрес>, не посвящая в свои преступные действия последнего, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана) в стадии переработки, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 978,0 гр. было обнаружено и изъято в присутствии незаинтересованных лиц.

Таким образом, ФИО2 в промежуток времени примерно с 20 часов в начале октября 2020 г., точная дата следствием не установлена до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в стадии переработки, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет не менее 978,0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину признал и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний обвиняемого ФИО2 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в промежуток времени около 19 часов до 20 часов собрал коноплю в полимерный мешок на поле вблизи <адрес>. Коноплю он собрал для личного употребления без цели сбыта. После чего он пошел домой, который расположен по адресу: <адрес> и положил полимерный мешок с коноплей в ограде. На следующий день в ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов находясь в ограде своего дома, решил приготовить из собранной конопли «химку», <данные изъяты>. <данные изъяты> траву он положил в полимерные пакеты, сколько было пакетов не помнит, которые в свою очередь положил в тот же мешок и оставил там же в ограде. Далее <данные изъяты>. Полученную смесь он <данные изъяты> и употребил путем курения. Находясь в огороде двора своего дома, взял из мешка часть собранной конопли в ДД.ММ.ГГГГ, положил в <данные изъяты>. <данные изъяты> коноплю он положил в стеклянную 0,5 л. банку, положил ее в пакет бело-синего цвета не поместившуюся в банку <данные изъяты> коноплю с тремя кусками ткани, которые принес из дома, положил в пакет, который положил в тот пакет, в который положил банку с коноплей. Этот пакет он положил в полимерный мешок, в который он до этого положил два пакета с остатками конопли, который оставил храниться в огороде двора своего дома.

В ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, он увидел, что в <адрес> приехали сотрудники полиции и испугался, что они приедут к нему домой. Он сам находится под административным надзором и его периодически проверяют по месту его жительства сотрудники полиции, подумав что они найдут у него во дворе мешок с коноплей, он решил унести его к своему двоюродному брату ФИО1, который проживает по <адрес>. Он ничего ему не говорил, спрятал этот мешок в огороде дома брата, так как подумал, что к тому сотрудники полиции не поедут. После чего он взял мешок с пакетами (коноплей) унес домой к брату, где примерно около 20 часов того же дня не заходя к брату домой, пришел в огород дома того и спрятал этот мешок в левом дальнем углу огорода возле забора накрыв его жестянкой. Он после хотел еще раз замочить коноплю и получить «химку». Своему брату он ничего не говорил, тот ничего не знал, что он спрятал в его огороде свою коноплю. Спрятав мешок, он пришел домой. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он пришел к брату ФИО3, в ограде вышеуказанного дома он увидел двух мужчин сотрудников полиции и еще двух мужчин в гражданской одежде, ранее ему не знакомых. Далее сотрудниками полиции в огороде был найден его мешок с коноплей, он сразу же признался, что мешок с содержимым принадлежит ему для личного употребления. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли данный мешок, опечатали бумажной биркой с оттиском печати. После сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым, ознакомившись, все подписали. Затем его, доставили в отдел полиции в <адрес>, где у него в присутствии понятых изъяли смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как незадолго до приезда сотрудников выкурил немного оставшейся у него «химки» <данные изъяты> табаком, руки не помыл. Вину в незаконном приобретении и хранении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.102-105).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый указал поле, расположенное в <адрес> имеется поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля. Пояснив, что на указанном поле, в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит он приобрел коноплю для личного употребления без цели сбыта (л.д.77-80, 81-82).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает начальником ОНК ОМВД по <адрес>, в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконное хранение наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, а также с привлечением 2 незаинтересованных лиц проехали в <адрес>. По приезду постучали в калитку данного дома, к ним вышел мужчина. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1. После этого они пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что по адресу проживания того хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики. Далее они предъявили ФИО2 постановление суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий и распоряжение о проведении гласного ОРМ ФИО2 ознакомился с постановлением и распоряжением путем личного прочтения, а также поставил свою подпись. После он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного мероприятия, а также ФИО2 права и обязанности и разъяснил ст.51 Конституции РФ. Кроме того, он пояснил, что в ходе проведения ОРМ будет проводится фотографирование. Далее он спросил у ФИО2 имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обследования дома и надворных построек возле забора в левом углу двора под жестянкой был обнаружен полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилось три полимерных пакета: пакет красного цвета, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом ацетона; пакет фиолетового цвета, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом ацетона; пакет белого цвета с рисунком сине-красного цвета внутри которого находилась стеклянная банка с содержимым в виде вещества темного цвета и полимерный пакет синего цвета, в котором при вскрытии были обнаружены три фрагмента ткани, в которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос, кому принадлежит данный мешок с содержимым внутри, ФИО2 пояснил, что данный мешок с содержимым ему не принадлежит, и он не знает, как он там оказался. Далее полимерный мешок был изъят и упакован. После мероприятия во двор к ФИО2 зашел мужчина, как оказалось позже это был его брат ФИО2, который узнав, что происходит, сообщил им, что мешок с содержимым является наркотическим средством - конопля и принадлежит ему, которую он собрал в ДД.ММ.ГГГГ на поле вблизи <адрес> для личного употребления. ФИО2 также пояснил, что положил туда мешок с содержимым неделю назад. О том, что ФИО2 положил туда мешок с коноплей, его брат ФИО1 не знал. После ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии тех же понятых у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы. От медицинского освидетельствования ФИО2 отказался.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица, принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. Вместе с ним в качестве второго незаинтересованного лица был приглашен еще один мужчина ранее ему не знакомый, по фамилии ФИО14. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту своего жительства хранит наркотические средства. После этого они проехали на <адрес>, где один из сотрудников постучал в калитку. К ним вышел мужчина. Сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Также один из сотрудников полиции попросил представиться данного мужчину, который представился как ФИО1. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что у них имеется оперативная информация о том, что по адресу проживания того хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики. Далее сотрудник полиции предъявил ФИО2 постановление <данные изъяты> городского суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий. ФИО2 ознакомился с постановлением путем личного прочтения, а также поставил свою подпись. После сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного мероприятия, а также права и обязанности, разъяснил ст.51 Конституции РФ ФИО2. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обследования дома и надворных построек возле забора в левом углу двора под жестянкой был обнаружен полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилось три полимерных пакета: пакет красного цвета, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом ацетона; пакет фиолетового цвета, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом ацетона; пакет белого цвета с рисунком сине-красного цвета внутри которого находилась стеклянная банка с содержимым в виде вещества темного цвета и полимерный пакет синего цвета, в котором при вскрытии были обнаружены три фрагмента ткани, в которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Далее полимерный мешок белого цвета с содержимым был изъят, и опечатан. В ходе дальнейшего обследования запрещенных предметов найдено и изъято не было. ФИО2 по поводу изъятого пояснил, что данный мешок с содержимым ему не принадлежит, и он не знает, как он там оказался. По окончании проведения мероприятия все ознакомились с протоколом, где поставили свои подписи. После мероприятия во двор к ФИО1 зашел мужчина, как оказалось позже это был его брат ФИО2, который узнав, что происходит, сообщил сотрудникам полиции, что мешок с содержимым является наркотическим средством - конопля и принадлежит ему. И что он собрал коноплю в начале октября 2020 года на поле вблизи <адрес> для личного употребления. Также пояснил, что мешок с коноплей положил в дальний левый угол двора под жестянкой неделю назад, его брат ФИО1 не знал о мешке. Далее они были приглашены в отдел полиции, где в одном из кабинетов на 2 этаже сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней рук и ногтевые срезы (л.д.55-57).

Кроме того, виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №3, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, проводимого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была обнаружена и изъята растительная масса со специфическим запахом ацетона принадлежащая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5);

протокол ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут осмотрен дом и надворные постройки расположенные по адресу: <адрес>, в ходе которого возле забора в левом углу двора под жестянкой был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилось три полимерных пакета: пакет красного цвета, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом ацетона; пакет фиолетового цвета, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом ацетона; пакет белого цвета с рисунком сине-красного цвета внутри которого находилась стеклянная банка с содержимым в виде вещества темного цвета и полимерный пакет синего цвета, в котором при вскрытии были обнаружены три фрагмента ткани, в которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.12-18);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 час 30 мин до 13 час 50 мин в помещении ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Селенгинскому Свидетель №3 в присутствии понятых, произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у ФИО2 изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (л.д.21);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 3 260, 0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО2 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в стадии переработки, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 978,0 гр. (л.д.28);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 3 236, 0 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО2 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в стадии переработки, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 970, 8 г. (первоначальная масса вещества в пересчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании <данные изъяты> отдела ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 978,0 г). Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук гражданина ФИО2 и срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.32-36);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Мешок. Содержимое мешка: а) полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находится вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, состоящее из <данные изъяты> растения конопля, влажное на ощупь, со специфическим запахом <данные изъяты>; б) полимерный пакет красного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, состоящее из <данные изъяты> растения конопля, влажное на ощупь, со специфическим запахом <данные изъяты>; в) полимерный пакет белого цвета с рисунком сине - красного цвета, в котором находится открытая бесцветная стеклянная банка с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, состоящее из <данные изъяты> растения конопля, влажное на ощупь, со специфическим запахом <данные изъяты> и другой пакет синего цвета с тремя матерчатыми свертками грязно-белого цвета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, состоящее из <данные изъяты> растения конопля, влажное на ощупь, со специфическим запахом <данные изъяты>; 2) Конверт №. Содержимое конверта - фрагмент нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета; 3) Конверт №. Содержимое конверта – срезы ногтевых пластин с загрязнениями темно-серого цвета (л.д.38-43)

Судом изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта ФИО2 (л.д.108-109); адресная справка (л.д.110); копия формы 1 паспорта (л.д.111); требование ИЦ МВД РБ (л.д.112-115); копия приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117); копия приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-122); копия приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-124); копия приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-126); копия приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-130); копия приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-133); копия приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-137); копия апелляционного определения Верховного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-140); копия приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-143); копия постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145); копия решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-151); копия постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154); копия постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155); копия постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156); копия постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157); копия постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158); копия постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159); копия постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160-161); справка <данные изъяты> ЦРБ, согласно которой <данные изъяты> (л.д.162); ответы на запрос РНД, РПНД, <данные изъяты> (л.д.163-164); ответ на запрос ВКРБ по <адрес> и <адрес>, <данные изъяты> (л.д.166); социально-бытовая характеристика (л.д.169); характеристика ИНОАН ОМВД России по <адрес>.

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд помещает признательные показания ФИО2, данные им ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-105), при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-80), где он подробно пояснил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. Перед допросом в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 были разъяснены все его права, в том числе его право на защиту, право не свидетельствовать против себя, право отказаться от дачи показаний и он предупрежден о возможности использования их показаний и при последующем отказе от них, о чем свидетельствуют подписи ФИО2 Указанные показания были даны ФИО2 в присутствии защитника, протокол допроса оформлен в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, оглашенные показания подсудимого согласуются с иными изученными доказательствами, что дает основания считать их достоверными.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей – сотрудника ОМВД ФИО15, об обстоятельствах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе которого был обнаружен полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилась, в том числе травянистая масса с характерным запахом конопли. А также то, что ФИО2 сообщил им, что именно ему принадлежит данный мешок с коноплей, и это он положил в ограду дома своего брата ФИО1, который об этом не знал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 присутствовавшего при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия мешка с коноплей, а также личного досмотра ФИО2 Показания данных лиц суд находит согласующимися между собой и последовательными.

Таким образом, показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля сотрудника ОМВД ФИО16, а также незаинтересованного гражданина Свидетель №2, приглашенного для участия в качестве понятого при проведении ОРМ. Показаниями последнего полностью подтверждается достоверность показаний сотрудников ОМВД РФ по <адрес> и представленных материалов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Также доказательствами по делу являются и исследованные протокола следственных действий и иные документы, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

Исследованные доказательства суд признает, с учетом вышеизложенного анализа, допустимыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, посредственную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, который согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.68 УК РФ.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния в период непогашенной судимости, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 на путь исправления не встал и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также для исправления ФИО2 восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительном учреждении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 о вознаграждении адвоката Цыремжитова А.П. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 19 475 рублей (л.д.178), а также заявление адвоката Цыремжитова А.П. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого ФИО2 в суде за 3 рабочих дня, в сумме 6750 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО2, от оплаты судебных издержек, не имеется, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, наличие у него возможности трудиться и получать заработную плату, и отсутствии данных о его имущественной состоятельности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого в невысушенном состоянии составляет 3212,0 гр., срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Цыремжитова А.П. за защиту ФИО2 на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО2 в размере 26 225 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья