Приговор № 1-488/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-488/2025

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 25 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ерух О.А.,

при секретаре судебного заседания Цепковой В.Н.

с участием государственного обвинителя Замановой В.Е.,

представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Акининой В.Ю., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-488/2025 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей – дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей неофициально уборщицей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей - сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанной на основании судебного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО10 алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода должника на содержание несовершеннолетних детей - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, то есть имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетних сына и дочери не выплачивала, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая их наступления, совершила аналогичное деяние, то есть неоднократно, а именно, без уважительных причин, будучи трудоспособной, действий к официальному трудоустройству и обращению в Центр занятости населения, а также мер к погашению задолженности по алиментам, не предпринимала, какую-либо материальную помощь не оказывала, систематического участия в воспитании сына и дочери не принимала, средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО10 и ФИО10, более двух месяцев подряд без уважительных причин не выплачивала, образовав в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате алиментов, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 943,35 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 660,33 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 660,33 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей - ФИО10 и ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 5 дней - составляет 64 264,01 руб., общая сумма задолженности по алиментам составляет 2 546 105,16 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314,315 УПК РФ, подсудимой ФИО2 соблюден.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетних потерпевших выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимая свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 86,88), трудоустроен.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение ФИО2, данное в ходе опроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 8-9), удовлетворительную характеристику по месту жительства, оказание помощи родителям пенсионерам и сестре, с которой подсудимая проживает совместно.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются, а признательные показания ФИО2 сами по себе таковым не являются. Сообщенная в ходе предварительного расследования ФИО2 информация была известна органам дознания из заявления законного представителя потерпевшего и иных материалов дела. Иные сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, ранее не известные правоохранительным органам, ФИО2 не предоставила.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой ФИО2 и условия жизни ее семьи, с учетом совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих личность подсудимой данных, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с назначением не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи 157 УК РФ, оснований для применения положений ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимйо, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку суду не представлено сведений о том, каким образом подсудимая загладила вред, причиненный преступлением.

Учитывая, что объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, составляет задолженность изменения по алиментам, установленная в рамках неоконченного исполнительного производства и взыскание задолженности по алиментам производится в порядке исполнения ранее постановленного судебного решения (судебного приказа), вопрос о взыскании с подсудимой суммы образовавшейся задолженности судом не разрешается, поскольку иное приведет к двойному взысканию суммы задолженности.

Судьбу вещественных доказательств - копий документов из материалов исполнительного производства в отношении ФИО2, хранящихся при уголовном деле, суд определяет в порядке ч. 5 ст. 81 УПК РФ, оставив хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в порядке ст.ст. 131,132 УПК РФ путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-305, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденной ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденную ФИО2 от уплаты в доход Федерального бюджета процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная и законный представитель несовершеннолетних потерпевших вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ерух