Приговор № 1-463/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-463/2017

уголовное дело № 1-463/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Гылыпкыловой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С-о., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Банзаракцаевой А.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в г. <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 1) 25.05.2007 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления того же суда от 16.04.2008 испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) 17.04.2009 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 25.05.2007 (с изменениями, внесенными постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 08.08.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 31.10.2011 освобожден поотбытии наказания; 3) 31.07.2013 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ (с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.10.2016) по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 4) 15.10.2014 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 166 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 31.07.2013 ( с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.10.2016) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 14.10.2016 освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

***г. примерно с 12 часов до 12 часов 45 минут ФИО1, находясь на поле в <адрес>, расположенном на <адрес> действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, ... незаконно приобрел наркотическое средство ... общей массой, ... гр., в котором вес наркотического средства ... составил .... и с целью незаконного хранения поместил в бумажный сверток, убрав в одетую куртку, где незаконно хранил примерно до 14 часов 35 минут ***

***г. около 14 часов 35 минут ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД по адресу: <...> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение камеры хранения железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, где в ходе проведения личного досмотра указанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Банзаракцаевой А.Б.

Государственный обвинитель, находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношенииФИО1, освобождения его от ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказанияФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном как при расследовании дела, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, не известных органу дознания, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях ФИО1, усматривается рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением наказания в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ. При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личностиФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления при применении ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1, ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ, не имеется, как и для отсрочки от отбывания наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Доржиевой М.В., связанные с участием в качестве защитника по назначению в ходе дознания в сумме ...., а также адвоката Банзаракцаевой А.Б., в судебном заседании в сумме ... суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда являться для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: ... содержащий наркотическое средство ... собранное ... в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ФИО2 России на транспорте по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Доржиевой М.В.в размере ..., Банзаракцаевой А.Б. в размере ... рублей отнести на счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С.Сыренова