Приговор № 1-414/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-414/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

04 сентября 2018 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры – ФИО4, защитника-адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут находясь в подъезде № <адрес> А по <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно, приобрела путем присвоения найденного, вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон ( 4-метилметкатинон), массой не менее 0,53 г., в значительном размере. После чего, поместила указанное наркотическое средство, в правый задний карман джинсовых брюк, надетых на ней, и умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента доставления её сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> стр.9, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, в одежде, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащее в своем составе мефедрон ( 4-метилметкатинон), массой не менее 0,53 г., что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ «Список №» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном его объеме и квалификацией её действий, в содеянном чистосердечно раскаялась. Добровольно после консультации с защитником ФИО2 в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, о чем ей было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению, признавая её вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует соответственно по ч.1 ст.228 УК РФ.Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обнаруживает расстройство личности и поведения, вызванное потреблением психостимуляторов. Клинических признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ не выявлено. Каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО2, её поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимую вменяемой, она может и должна нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, категорию тяжести, её возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, данные о её личности, наличие двух непогашенных судимостей, за совершение преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, неудовлетворительное состояние её здоровья и наличие тяжкого заболевания, положительные характеристики в быту.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, личности виновной в целом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО2 к содеянному, её возраста, суд считает необходимым в данном конкретном случае назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Суд не видит возможности применить к ФИО2 положение ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом её личности и характера преступления, её исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 и 71.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности ФИО2, суд определяет отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ФИО2 избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе мефедрн (4-метилметкатинон), массой 0,48 г., элементы первоначальной упаковки -пакет из полимерного материала зеленого цвета с застежкой, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участие в ее рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов