Приговор № 1-15/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2018 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Селивановой Т. В.

при секретаре Бабанове Э. В.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего монтажником в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в саду <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения <данные изъяты> содержащего наркотическое средство <данные изъяты> В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, дальнейшее хранение без цели сбыта и последующее употребление наркотического средства – <данные изъяты>. После чего, в этот же день, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, дальнейшее хранение без цели сбыта и последующее личное употребление наркотического средства, действуя самостоятельно, заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотикосодержащим растением, оборвал верхушечные части и листья общим весом не менее 5,68 грамм, и сложил их в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет. Таким образом, он незаконно приобрел их, и впоследствии стал незаконно хранить их в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, осознавая, что деятельность, связанная с распространением наркотических средств незаконна, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств, у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства <данные изъяты>), которое он до этого в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, оборвав верхушечные части и листья дикорастущей <данные изъяты> в саду <адрес>, и незаконно хранил не менее 5,68 грамм по месту своего жительства в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, ФИО1 предложил знакомому Свидетель №4 приобрести у него наркотическое средство – <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за один спичечный коробок. На данное предложение Свидетель №4 согласился, договорившись с последним, что сможет приобрести у него наркотическое средство в указанный день.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства — <данные изъяты>, находясь напротив центрального входа на территорию туристической базы «<данные изъяты>» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> незаконно сбыл Свидетель №4, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции ГУР Отдела МВД России по <адрес>, наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой 3,48 грамма, которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций со своим защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель ФИО2 выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, которое нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, то действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

В силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ – если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учётах в медицинских учреждениях не состоит.

Согласно выводам эксперта, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. Вопрос: «Связано ли психическое заболевание обвиняемого ФИО1 с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда?» правоприменим в отношении лиц, которым рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО1 в момент инкриминируемого деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. В прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. (т. 1 л. д. 102-103).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, а его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает наличие двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение на иждивении у ФИО1 его супруги ФИО3, которая в связи с уходом за малолетними детьми, в том числе и новорожденной дочери, является безработной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, общественную опасность совершенного преступления, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказания, и считает невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания в условиях изоляции от общества.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для еще большего смягчения наказания ФИО1 суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения оснований для удовлетворения просьбы стороны защиты о применении к ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора не изменять.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - <данные изъяты> - подлежат возврату по принадлежности в соответствующую службу Отдела МВД России по <адрес>;

- <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> - возвратить по принадлежности в соответствующую службу Отдела МВД России по <адрес>;

- <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференцсвязи.

Судья Т. В. Селиванова