Приговор № 1-133/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1 –133/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 год п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре //,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> //,

подсудимой //, ДД.ММ.ГГГГ №

иные сведения: судима мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 2 года.

защитника подсудимой - адвоката //, представившего ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению // в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

// совершила причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, при следующих обстоятельствах:

//, являясь матерью несовершеннолетней //, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающая с ней по адресу: <адрес>, достоверно зная о малолетнем возрасте последней, и осознавая, что она в силу малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии, а также материальной и иной зависимости от неё, в период с февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, систематически наносила ребенку побои и совершала иные насильственные действия оскорбительного характера, тем самым умышленно причиняла ей физические и психические страдания. Так, в один из дней февраля 2016 года, не ранее 1 февраля и не позднее 29 февраля, в дневное время //, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире, по месту их проживания, на почве личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли и психических страданий малолетней //, оскорбила её грубой нецензурной бранью и нанесла ей не менее трёх ударов рукой в голову и толкнула потерпевшую в грудь, причинив своими действиями малолетней // физическую боль и психические страдания. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, //, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес> на почве личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли и психических страданий малолетней //, оскорбила её грубой нецензурной бранью и нанесла ей два удара рукой в голову и один удар рукой в область грудной клетки, причинив своими действиями малолетней // физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, //, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в частном доме по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли и психических страданий малолетней //, оскорбила её грубой нецензурной бранью и нанесла ей удар рукой в область правого бедра, согласно заключению эксперта, причинив своими действиями малолетней // кровоподтек правого бедра, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, //, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту проживания, на почве личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли и психических страданий малолетней //, оскорбила её грубой нецензурной бранью и нанесла ей один удар рукой сжатой в кулак в область правой ушной раковины, один удар рукой в голову, и толкнула в область грудной клетки потерпевшую от чего последняя упала на пол, согласно заключению эксперта, причинив своими действиями малолетней // ссадину правой ушной раковины, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания. Таким образом, // своими вышеописанными противоправными умышленными действиями систематически причиняла несовершеннолетней // физическую боль и психические страдания.

В судебном заседании подсудимая // свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство ею заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное //, относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимой // с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия // по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного.

Суд признает подсудимую // по отношению к инкриминируемому ей деянию, вменяемой.

Психическое состояние // в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и она подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117УК РФ.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что // не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой //, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд не может признать в качестве смягчающегося вину обстоятельства – наличие у подсудимой // несовершеннолетнего ребенка – //, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку // совершила инкриминируемое ей преступление в отношении данного ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой //, суд признает в соответствии с п. п ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным исправление // без реального отбывания наказания, поскольку она ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

С учетом изложенного суд считает, что наказание // должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия с учетом ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения // от наказания, а также применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать // виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденной.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в отношении // в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении // исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату //, за оказание юридических услуг //, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.