Приговор № 1-395/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-395/2025

Дело 1-395/2025

УИД "№"


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Давыдовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Ленинского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст. 322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ (каждого в редакции ФЗ от "дата" №383-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила на территории Ленинского района г.Н.Новгорода пять умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах.

1. В конце января 2025 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту своей регистрации: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, "дата" в дневное время суток, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной <адрес> в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ "№" от "дата", ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ №109-ФЗ от "дата" «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ "№" от "дата" «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя умышленно, пришла в Отдел по вопросам миграции ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по <адрес> где подала заполненные бланки уведомлений о прибытии двух граждан Республики Узбекистан – ФИО2, "дата" года рождения и ФИО3, "дата" года рождения, в место пребывания по <адрес>, на период времени с "дата" по "дата". В бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан – ФИО2, "дата" года рождения и ФИО3, "дата" года рождения в место пребывания ФИО1 указала заведомо недостоверные – ложные сведения о месте пребывания данных иностранных граждан по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных ей в бланках уведомлений сведений, ФИО1 заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранные граждане республики Узбекистан – ФИО2, "дата" года рождения, ФИО3, "дата" года рождения, по этому адресу пребывать не будут, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранных граждан ФИО1 предоставлять не собиралась и не предоставила.

"дата" в течении дня сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по <адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов, граждане республики Узбекистан – ФИО2 и ФИО3 были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по <адрес>, на период времени с "дата" по "дата".

Преступные действия ФИО1 лишили территориальный орган МВД РФ возможности осуществлять контроль за миграционным учетом иностранных граждан в Российской Федерации.

2. Кроме того, в середине апреля 2025 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту своей регистрации: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, "дата" в дневное время суток, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по <адрес> в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ "№" от "дата", ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ №109-ФЗ от "дата" «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ "№" от "дата" «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя умышленно, пришла в Отдел по вопросам миграции ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по <адрес>, где подала заполненный бланк уведомления о прибытии одного гражданина Республики Узбекистан – ФИО4, "дата" года рождения, в место пребывания по <адрес>, на период времени с "дата" по "дата". В бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина – ФИО4, "дата" года рождения в место пребывания ФИО1 указала заведомо недостоверные – ложные сведения о месте пребывания данного иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных ей в бланке уведомления сведений, ФИО1 заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранный гражданин республики Узбекистан – ФИО4, "дата" года рождения, по этому адресу пребывать не будет, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранного гражданина ФИО1 предоставлять не собиралась и не предоставила.

"дата", в течении дня сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по <адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов, гражданин республики Узбекистан – ФИО4., был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по <адрес> на период времени с "дата" по "дата".

Преступные действия ФИО1 лишили территориальный орган МВД РФ возможности осуществлять контроль за миграционным учетом иностранного гражданина в Российской Федерации.

3. Кроме того, в конце мая 2025 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранной гражданки по месту своей регистрации: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, "дата" в дневное время суток, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по <адрес> нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ "№" от "дата", ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ №109-ФЗ от "дата" «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ "№" от "дата" «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя умышленно, пришла в Отдел по вопросам миграции ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по <адрес> где подала заполненный бланк уведомления о прибытии одной гражданки Республики Узбекистан – ФИО3, "дата" года рождения, в место пребывания по <адрес>, на период времени с "дата" по "дата". В бланке уведомления о прибытии иностранной гражданки – ФИО3, "дата" года рождения в место пребывания ФИО1 указала заведомо недостоверные – ложные сведения о месте пребывания данной иностранной гражданки по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных ей в бланке уведомления сведений, ФИО1 заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранная гражданка республики Узбекистан – ФИО3, "дата" года рождения, по этому адресу пребывать не будет, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранной гражданки ФИО1 предоставлять не собиралась и не предоставила.

"дата", в течении дня сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по <адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов, гражданка республики Узбекистан – ФИО3, была фиктивно поставлена на учет по месту пребывания в Российской Федерации по <адрес>, на период времени с "дата" по "дата".

Преступные действия ФИО1 лишили территориальный орган МВД РФ возможности осуществлять контроль за миграционным учетом иностранного гражданина в Российской Федерации.

4. Кроме того, в конце июня 2025 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту своей регистрации: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, "дата" в дневное время суток, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по <адрес>, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ "№" от "дата", ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ №109-ФЗ от "дата" «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ "№" от "дата" «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя умышленно, пришла в Отдел по вопросам миграции ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по <адрес>, где подала заполненный бланк уведомления о прибытии одного гражданина Республики Узбекистан – ФИО4 угли, "дата" года рождения, в место пребывания по <адрес> на период времени с "дата" по "дата". В бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина – ФИО4, "дата" года рождения в место пребывания ФИО1 указала заведомо недостоверные – ложные сведения о месте пребывания данного иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных ей в бланке уведомления сведений, ФИО1 заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранный гражданин республики Узбекистан – ФИО4, "дата" года рождения, по этому адресу пребывать не будет, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранного гражданина ФИО1 предоставлять не собиралась и не предоставила.

"дата", в течении рабочего дня, сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, Ленинский район, ул. Глеба Успенского, д. 4, на основании предоставленных ФИО1 документов, гражданин республики Узбекистан – ФИО4., был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по <адрес>, на период времени с "дата" по "дата".

Преступные действия ФИО1 лишили территориальный орган МВД РФ возможности осуществлять контроль за миграционным учетом иностранного гражданина в Российской Федерации.

5. В середине августа 2025 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту своей регистрации: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, "дата" в дневное время суток, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по <адрес>, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ "№" от "дата", ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ №109-ФЗ от "дата" «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ "№" от "дата" «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя умышленно, пришла в Отдел по вопросам миграции ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: <адрес>, где подала заполненные бланки уведомлений о прибытии двух граждан Республики Узбекистан – ФИО3, "дата" года рождения и ФИО5, "дата" года рождения в место пребывания по <адрес> на период времени с "дата" по "дата". В бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан – ФИО3, "дата" года рождения и ФИО5, "дата" года рождения в место пребывания ФИО1 указала заведомо недостоверные – ложные сведения о месте пребывания данных иностранных граждан по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных ей в бланках уведомлений сведений, ФИО1 заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранные граждане республики Узбекистан – ФИО3, "дата" года рождения и ФИО5, "дата" года рождения, по этому адресу пребывать не будут, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранных граждан ФИО1 предоставлять не собиралась и не предоставила.

"дата", в течении дня, сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г<адрес> на основании предоставленных ФИО1 документов, граждане республики Узбекистан – ФИО3 и ФИО5 были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по <адрес> на период времени с "дата" по "дата".

Преступные действия ФИО1 лишили территориальный орган МВД РФ возможности осуществлять контроль за миграционным учетом иностранных граждан в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении пяти преступлений, относящихся к категории средней степени тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено ей добровольно и в присутствии защитника, что она непосредственно пояснила суду в судебном заседании; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 квалифицирует:

1. по преступлению, совершенному "дата" (фиктивная постановка на учет иностранных граждан ФИО2 и ФИО3) по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №383-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

2. по преступлению, совершенному "дата" (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина ФИО4у.) по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №383-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

3. по преступлению, совершенному "дата" (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина ФИО3) по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №383-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

4. по преступлению, совершенному "дата" (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина ФИО4у) по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №383-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

5. по преступлению, совершенному "дата" (фиктивная постановка на учет иностранных граждан ФИО3 ФИО5) по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №383-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым она ранее не судима (л.д.114,115,116), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 118), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 117).

По месту проживания по <адрес> подсудимая участковым уполномоченным полиции ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно (л.д.120).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершено пять преступлений относящихся к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем 5-ти преступлениям признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями и состояние здоровья её близких родственников; положительные данные, характеризующие подсудимую, и учитывает их при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений против порядка управления, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступлений и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание назначается подсудимой по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания по каждому из пяти преступлений применяется правило ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину и раскаялась в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на неё следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания.

Так, суд не усматривает наличия в действиях подсудимой ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений.

Судом установлено, что действительно, после выявления службой участковых уполномоченных полиции ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду фактов фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан в квартире, принадлежащей подсудимой, последняя признала данные факты в своем объяснении от "дата" и не препятствовала сотрудникам полиции в осмотре своего жилища по <адрес>, а также давала признательные показания на стадии дознания, и свою позицию подтвердила в судебном заседании.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» разъяснений следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, были выявлены службой участковых уполномоченных полиции ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства в Российской Федерации, и было установлено, что ФИО1 поставил на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в принадлежащем ей жилом помещении в Российской Федерации без намерения предоставить им это помещение для пребывания. Признание ФИО1 установленных должностными лицами ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду без её участия фактических данных о совершенных ей преступлениях, при таких обстоятельствах, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данных о том, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания сообщил новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенным ей преступлениям, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, у суда не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ (каждого в редакции ФЗ от "дата" №383-ФЗ) и назначить ей наказание:

1. по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №383-ФЗ) по преступлению, совершенному "дата" (фиктивная постановка на учет ФИО2 и ФИО3), - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

2. по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №383-ФЗ) по преступлению, совершенному "дата" (фиктивная постановка на учет ФИО4у.), - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

3. по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №383-ФЗ) по преступлению, совершенному "дата" (фиктивная постановка на учет ФИО3), - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

4. по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №383-ФЗ) по преступлению, совершенному "дата" (фиктивная постановка на учет ФИО4у.), - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

5. по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №383-ФЗ) по преступлению, совершенному "дата" (фиктивная постановка на учет ФИО3 и ФИО9), - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу:

- распечатка ФМС России ППО «Территория», копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании на имя ФИО2, "дата" г.р., копия паспорта на имя: ФИО2, "дата" г.р.; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании на имя ФИО3, "дата" г.р., копия паспорта на имя ФИО3, "дата" г.р.; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании на имя ФИО4, "дата" г.р., копия паспорта на имя ФИО4, "дата" г.р.; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании на имя ФИО3, "дата" г.р., копия паспорта на имя ФИО3, "дата" г.р.; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании на имя ФИО4, "дата" г.р., копия паспорта на имя ФИО4, "дата" г.р.; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании на имя ФИО3, "дата" г.р., копия паспорта на имя ФИО3, "дата" г.р.; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании на имя ФИО5, "дата" г.р., копия паспорта на имя ФИО5, "дата"/рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же в течение всего срока хранения последнего, после истечения срока хранения дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П.Тузков