Приговор № 1-395/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-395/2025

№

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 16 октября 2025 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А., при секретаре Дроздовой О.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Аполлоновой А.П.,

подсудимого ФИО13,

защитника-адвоката Гущиной И.А., предоставившей ордер № № и удостоверение № №

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске, уголовное дело в отношении

ФИО13, <данные изъяты>;

мера пресечения: в порядке ст.91,92 УПК РФ задержан 4 мая 2025 года, 6 мая 2025 года заключен под стражу;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1)23.04.2025 около 13 часов 30 минут у ФИО13, находившегося вблизи магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанный период времени, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО13 прошел в торговый зал указанного магазина, где подойдя к стеллажу с молочной продукцией, действуя тайно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>» и желая их наступления, путем свободного доступа, взял с полки вышеуказанного магазина 8 упаковок сыра <данные изъяты>», общей стоимостью 2639 рублей 92 копейки, и спрятал их под одежду. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО13, минуя кассовую зону вышеуказанного магазина, покинул его не осуществив оплату товара. С похищенным имуществом ФИО13 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными предметами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2639 рублей 92 копейки.

2)Кроме того, 02.05.2025 в период времени c 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, ФИО13 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находились у <адрес> где на почве внезапно возникших друг к другу личных неприязненных отношений между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений, ФИО13 в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес, последнему множественные (не менее 7) удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО13, потерпевшему ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: клинически – при поступлении в стационар состояние тяжелое, кома 1, дыхание проводится во всех отделах, частота дыхания 16 в минуту, артериальное давление 90/60 мм.рт.ст. пульс 50 ударов в минуту, периорбитальная гематома слева, фотореакция снижена, левый зрачок шире правого, на компьютерной томографии головного мозга – субдуральная гематома слева со смещением средних структур, при операции трепанации черепа из-под твердой мозговой оболочки левого полушария головного мозга удалено кровоизлияние в темно-вишневых сгустках объемом около 200 куб.см.; секционно – в окружности век левого глаза с захватом углов глаз и спинки носа фиолетово-зеленоватый с незачительной желтизной по периферии кровоподтек с наличием в области спинки носа слева и у наружного глаза очаговых ссадин (гистологически – кровоизлияния в левой окологлазничной области с умеренными инфильтративными и пролиферативными изменениями); фиолетово-зеленоватый с незначительной желтизной по периферии кровоподтек правой ушной раковины; кровоизлияния в слизистую губ; обширное кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой левого полушария головного мозга объемом 140 куб.см. (гистологически – субдуральная гематома лобной области слева с пролиферативными изменениями и начальными явлениями организации); ушиб головного мозга по типу «удар-противоудар» с кровоизлияниями под мягкими мозговыми облачками и в мозговое вещество лобных, височных и затылочных долей, в полость мозговых желудочковых (гистологически – субарахноидальные кровоизлияния с умеренными пролиферативными изменениями). Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли незадолго до поступления потерпевшего в стационар, могли образоваться при ударах кулаками, ногами, каких-либо тупым предметом по голове, механизм возникновения – удар, сдавление, повлекли за собой причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно постановлениям правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н п.6.1.3. (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г. за №12118);

Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО13 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде - закрытого разгибательного перелома 5-го ребра слева по передней подмышечной линии и кровоизлияниями в мягкие ткани и пристеночную плевру (гистологически – кровоизлияния в пристеночной плевре с умеренными проферативными изменениями). Это повреждение носит характер тупой травмы, возникли незадолго до поступления потерпевшего в стационар, могло образоваться при ударе кулаками, ногами, каким-либо тупым предметом по грудной клетке, механизм возникновения - удар, сдавление, повлекло за собой причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома ребра требуется срок свыше 21 дня (согласно постановлению правительства РФ от 17.08.2007г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н п.7.1. (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г. за №12118), ссадины передненаружной поверхности области левого коленного сустава (2) задненаружной поверхности области локтевых суставов, тыльно-внутренней поверхности средней трети левого предплечья, наружной поверхности области правого тазобедренного сустава (2), пояснично-крестцовой области по центру. Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли незадолго до поступления потерпевшего в стационар, могли образоваться как при ударах каких-либо тупым предметом, так и при падениях и ушибах тела о тупые предметы, находящиеся на траектории падения, механизм возникновения – удар, сдавление, трение, по отдельности и своей совокупности при неосложненном течении не сопровождаются причинением вреда здоровью (согласно постановлению правительства РФ от 17.08.2007г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н п.9. (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г. за №12118).

Таким образом, ФИО13 осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и относился к их наступлению безразлично и желал их наступления, при этом, не предвидел возможности наступления смерти ФИО1 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

04.05.2025 ФИО1 был доставлен в <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где 06.05.2025 последний от полученных повреждений скончался.

Смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде обширного кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в мозговое вещество и в полость мозговых желудочков, осложнившейся отеком-сдавлением головного мозга с вклинением стволовых структур и мозжечка в большое затылочное отверстие и развитием в толще их вторичных кровоизлияний.

Между полученной закрытой тупой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти ФИО1 прослеживается прямая причинная связь.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступлений, форма его вины и мотивы совершения преступлений.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО13 в совершении преступлений подтверждаются следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО13 вину признал в полном объеме, и показал, что 23 апреля 2025 около 13 часов 20 минут он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара. Он зашел в данный магазин, подошел к стеллажу с молочной продукцией, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 8 упаковок сыра «<данные изъяты>», спрятал под куртку, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, похитив его. Дынный товар он продал случайным прохожим.

02 мая 2025 года, вечером он встретился со своей знакомой ФИО3. Она была со своим ребенком. Они пошли с ней гулять в сторону <данные изъяты>. Когда они проходили мимо <данные изъяты>, к ним подбежал его знакомый ФИО4, он находился в сильной степени алкогольного опьянения. ФИО4 знает около полугода, близко не дружили, пересекались в общих компаниях. На ФИО4 не было футболки, обуви, были надеты только спортивные штаны. ФИО4 им сказал, что его оскорбили и угрожали ножом, и он убежал из квартиры, где употреблял алкоголь. ФИО4 попросил помочь забрать вещи и его девушку ФИО5, которая осталась в этой квартире. Он согласился помочь ФИО4, и они пошли на улицу <адрес>. Когда они подошли к подъезду, то ФИО4 стал стучать по окнам квартиры, где употреблял спиртное. Через какое-то время из подъезда вышла незнакомая ему женщина, и стала оскорблять ФИО4 нецензурной бранью. Примерно минуты через три вышел парень, так же ранее незнакомый. У него в правой руке находился кухонный нож. Он побежал в сторону ФИО4, а он подбежал со стороны спины и хотел выбить у него нож, но у него не получилось. После этого парень стал подходить с ножом к нам двоим. Они стали от него отбегать и кидать в него осколки кирпичей. В это время к нему подбежала его девушка по имени ФИО8, и отобрала у него нож, после чего этот нож кинула в нашу сторону, но ни в кого не попала.

После этого он с ФИО4 подбежали к парню, он его ударил рукой в область туловища. Далее он нанес несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу мужчине. После этого он взял мужчину за одежду, повалил его на землю, и стал наносить удары ногами по всему телу, в том числе и в голову. Несколько раз он нанес удары ногой в область головы, куда именно не помнит. После этого ФИО4 его поднял, а он за одежду опять уронил этого парня, при падении он ударился головой, он в это время нанес в область головы два удара ногой, больше ударов не наносил. Удары ФИО1 наносил только он. Сначала когда они подошли к ФИО1., когда последний был без ножа он нанес ему не менее трухе даров кулаком в область головы. ФИО4 в это время пытался остановить его. Затем он повалил ФИО1. и ФИО4 на землю и нанес лежащему ФИО1 не менее двух ударов стопой ноги в область головы, куда именно не помнит. ФИО4. все это время говорил чтобы он прекратил и пытался его успокоить. Далее ФИО4 поднял ФИО1 с земли, они постояли и разошлись. Более ударов он ФИО1 не наносил. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 от 24.06.2025, данных ею на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> мною был выявлен факт хищения товара, а именно 23.04.2025 около 13 часов 30 минут неизвестный ей мужчина зашел в торговый зал магазина и прошел к холодильным камерам, где расположены сыры разных фирм. После чего взял с полки сыр «<данные изъяты>» в количестве трех штук и зашел за стеллаж, затем снова подошел к холодильной камере, где взял сыр <данные изъяты>» в количестве двух штук, сыр он складывал в карманы и под одежду. Затем минуя кассовую зону, покинул магазин не оплатив вышеуказанный товар. (т.1 л.д.139-142)

Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7 показал, что причиненный ущерб возмещен ФИО13 в полном объеме, претензий материального характера к ФИО13 нет.

Вина ФИО13 в совершении преступления подтверждается также оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО6 от 23.04.2025, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 23.04.2025 совершил хищение сыра <данные изъяты>» в количестве 08 штук на сумму 2639 рублей 92 копейки, находясь по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 57)

Справкой – расчетом от 23.04.2025 года, согласно которой в результате совершения хищения товара 23.04.2025 года из магазина «<данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 2639 рублей 92 копейки (т. 1 л.д. 60).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2025, согласно которому объектом осмотра является магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. На момент осмотра порядок в магазине не менялся. Во время осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 111)

Протоколом выемки от 19.06.2025 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, произведена выемка оптического диска у представителя потерпевшего ФИО6. с видеозаписью происходящего 23.04.2025 в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1. (т. 1 л.д. 215-218)

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2025, согласно которому объектом осмотра является Диск с видеозаписью изъятый 19.06.2025г. в ходе выемки.

При открытии видеофайлов установлено несколько видеозаписей, на которых зафиксированы обстоятельства совершения хищения ФИО13 (т. 1 л.д. 219-221)

Вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что у неё был дядя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 30.04.2025 ФИО1 освободился из места лишения свободы. Когда он находился в исправительном учреждении он ей говорил, что по переписке познакомился с женщиной по имени ФИО8, которая проживает по адресу: <адрес> Когда ФИО1 освободился 30.04.2025, он позвонил ей вечером около 20 часов 00 минут и сказал, что находится у ФИО8 Она после его звонка поехала к нему по адресу: <адрес>, когда она подъехала к вышеуказанному дому, ФИО1 вышел совместно с ФИО8 и они вместе направились в магазин «<данные изъяты> где она купила ему продукты, после чего пошли в квартиру к ФИО8 ФИО1 и ФИО8 употребляли спиртные напитки. В квартире ФИО8 она пробыла около часа, после чего уехала домой. Далее каждый день они с ФИО1 созванивались. 04.05.2025 она узнала, что ФИО1 находится в <данные изъяты>, и он находится в реанимационном отделении. Она позвонила в реанимационное отделение, чтобы узнать о состоянии ФИО1 ей сказали, что он находится в тяжелом состоянии в коме. 06.05.2025 она позвонила в реанимационное отделение и ей сообщили, что ФИО1 умер. При разговоре с ФИО8, что случилось, она ей рассказала, что ФИО1 участвовал в драке у подъезда её дома, где ему нанесли телесные повреждения, кто нанес, она ей не говорила.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО9 в судебном заседании и данных ею на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 03.05.2025 года во второй половине дня, она находилась дома, и услышала шум и грохот, а также крик. Выглянув в окно она увидела убегающего к дому <адрес> молодого человека, как ей теперь известно, ФИО4, после чего, взяв что-то с земли, похожее на кирпич, небольшого размера, ФИО4 подбежал к ее второму подъезду и между ним и вышедшими из их подъезда, квартирант из кв. № и мужчина ранее ей не известный, лет 35-40, стала потасовка, мужчина в руке держал нож, ФИО4 и еще один мужчина, как ей теперь известно, ФИО13, в комуфляжной форме, который появился внезапно встали по разные стороны, сожитель квартирантки ФИО8 стоял между ними и пытался нанести удар ножом (керамическим с зеленой ручкой), нападавшему на них, в какой-то момент нож упал на землю, женщина из кв. №№ ФИО8 подобрала его и куда-то выкинула, после этого кто-то ударил сожителя ФИО8 и он упал и ударился об люк канализационного колодца, и оставался лежать неподвижно, кто-то из них поднял его на ноги, после этого они разошлись, она незадолго до этого вызвала полицию, которая, кого-то из них задержала, кого именно, она не знает. (т.1 л.д.148-150)

Из показаний свидетеля обвинения ФИО10 от 04.05.2025, данных ею в судебном заседании следует, что 02.05.2025 она находилась дома, около 19 часов 15 минут ей позвонила соседка из квартиры №№ ФИО9 и сказала, чтобы она вышла в подъезд, сказала, что на улице происходит «беспредел». Она вышла в подъезд на площадку между вторым и третьим этажами, и через окно увидела драку, происходящую около нашего подъезда. ФИО9 стала звонить в полицию, а она включила на своем сотовом телефоне видеокамеру, чтобы заснять происходящее около подъезда. Около подъезда находились трое мужчин и одна женщина. Женщину она узнала – это жительница их подъезда ФИО8, проживает в кв. №№. Мужчин она не знает, может описать их следующим образом: первый мужчина в – в военной форме, волосы темные, стрижка короткая; второй мужчина был одет только в темные спортивные штаны с лампасами белого цвета, торс голый, на спине татуировка; третий мужчина был одет в кофту синего цвета или джинсовую рубашку, я не разглядела, штаны темного цвета. Лица мужчин она не рассмотрела. Мужчина в синей кофте стоял ближе ко входу в подъезд, в руках держал нож с зеленой рукоятью, его стойка показалась ей оборонительной. Двое других мужчин стояли по разным сторонам от этого мужчины. Они что-то кричали друг другу, но что конкретно, она не слышала, так как окно в подъезд было закрыто. Наталья находилась около мужчины с ножом, в какой-то момент ФИО8 выхватила нож и выбросила его в сторону первого подъезда. В этот момент к мужчине в синей кофте подошли мужчина в военной форме и мужчина с голым торсом, мужчина в военной форме нанес несколько ударов по голове и в грудь мужчине в синей кофте. Наносил ли удары мужчина с голым торсом, она не видела, но он тоже находился рядом с ними. От ударов мужчина в синей кофте присел на асфальт, мужчина с голым торсом пытался его поднять. Все происходило очень быстро. Дальнейшие события записаны ей на камеру её телефона, а именно: мужчина в военной форме пытается нанести удары мужчине в синей кофте, в это время его загораживает мужчина с голым торсом. Мужчина в военной форме подходит к ним, хватает за одежду мужчину в синей кофте и резко роняет его на асфальт. Мужчина в синей кофте падает на асфальт и не встает, мужчина с голым торсом тоже упал на асфальт. Пока мужчина в синей кофте лежал на асфальте мужчина в военной форме нанес не менее двух ударов ногой мужчине в область головы, куда конкретно пришлись удары, она не видела. В дальнейшем мужчина с голым торсом поднял лежащего мужчину, ФИО8 и мужчина в синей кофте остались около подъезда, а мужчина в военной форме и мужчина с голым торсом ушли из нашего двора. Пояснила, что видеозапись она начала в 19 часов 20 минут (время на её телефоне соответствует московскому времени). Данную видеозапись она скопировала на DVD-R-диск, который готова выдать.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО8. данных ею на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30.04.2025 около 17 часов 00 минут, к ней в гости пришел её знакомый ФИО1. С ФИО1 она познакомилась по переписке, когда он отбывал наказание в <данные изъяты>. 30.04.2025 он освободился из мест лишения свободы и приехал к ней в гости. По приезду ФИО1 остался проживать у неё. 02.05.2025 к нем в гости пришла её знакомая ФИО5 и её друг ФИО4 (его она видела второй раз). ФИО4 привез ФИО5 в инвалидной коляске, так как она травмирована и не может самостоятельно передвигаться. Когда они пришли она и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, так как выпивали с 30.04.2025. ФИО1 в это время спал в комнате. Далее она, ФИО5 и ФИО4 разместились на кухне и начали распивать спиртное, а именно «самогон», и разговаривали на различные бытовые темы. Из закусок у них на столе был суп, колбаса больше насколько она помнит, ничего не было. Когда она употребляла алкоголь, то закусывала супом, ФИО4 не закусывал, а только запивал водой. Они просидели около полутора часов, выпили каждый примерно по три-четыре рюмки. Далее к ним на кухню пришел ФИО1 поздоровался с ФИО4, налил себе рюмку «самогона», выпил ее и подошел к окну, чтобы покурить. Она в это время общалась с ФИО4 ФИО1 покурил, налил себе еще одну рюмку, выпил и пошел в туалет. Они с ФИО4 разговаривали на какие темы не помню, потом зашел ФИО1 и у них с ФИО4 возник словесный конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ему удар кулаком в область челюсти с права. В ответ на это ФИО4 также нанес ему удар кулаком левой руки в область челюсти справа. В результате потасовки она выгнала ФИО4 из квартиры, насколько помнит он был без обуви. Брал ли ФИО1 нож на кухне она не помнит, так как их потасовка прошла быстро, и она не все помнит так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. У ФИО1 после конфликта с ФИО4 из носа пошла кровь, он умылся, и они продолжили выпивать. На самочувствие ФИО1 не жаловался. Затем через некоторое время, пришел ФИО1 и с ним ранее не знакомый ей парень (как она потом узнала ФИО14 Д). Насколько она помнит, они зашли в подъезд и стучались в дверь квартиры, на что она вышла из квартиры, а затем и на улицу. Возле подъезда стоял ФИО4 и ФИО13, они кричали просили её позвать ФИО1 она пыталась их успокоить. Затем буквально через пару минут из подъезда вышел ФИО1 в его правой руке был кухонный нож (керамический с белым лезвием и зеленой рукоятью). Затем они начали бегать вдоль дома, кто за кем она уже не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Потом насколько она помнит, ФИО1 выбросил нож в сторону 1 подъезда, и направился в её сторону. Затем ФИО13 и ФИО4 направились в сторону ФИО1 который стоял вместе с ней возле 2 подъезда. После чего ФИО13 и ФИО1 подбежали к ФИО1 и ФИО13 нанес ему один удар кулаком в область лица справа. От удара ФИО1 упал, и ФИО13 нанес ему еще удар ногой обутой в кроссовок по голове сзади слева. ФИО4 пытался закрывать ФИО1 при этом говорил ФИО13 чтобы тот его не трогал, ФИО13 вопреки его словам продолжал наносить удары кулаком ФИО1 нанес он ему не менее трех ударов кулаком в область головы, точно, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО13 повалил ФИО1 и ФИО4 на землю. ФИО4 почти сразу поднялся с земли, а ФИО1 продолжил лежать на земле. В это время ФИО13 насколько она помнит правой ногой, нанес не менее двух ударов ФИО1. в область затылка, ФИО4 стал закрывать ФИО1 от ударов ФИО13, и при этом говорил последнему, чтобы тот остановился. Потом насколько она помнит ФИО15 ушел, а ФИО4 стал поднимать ФИО1 с земли, хотел взять его на руки, так как он шатался. После чего она, ФИО4 и ФИО1 стояли возле подъезда, затем они увидели, как к дому подъезжает полицейский автомобиль, увидев его ФИО4 убежал, в какую сторону она не помнит. А она в это время увела ФИО1 в квартиру, на самочувствие он не жаловался, где они продолжили распивать спиртные напитки. Время было около 20 часов 00 минут. Затем около 23 часов 00 минут ФИО1 ушел спать в комнату, а она и ФИО5 остались употреблять спиртные напитки. 03.05.2025 утром точное время она не помнит она и ФИО5 сидели на кухне, ФИО1 проснувшись, прошел в ванную. Затем его не было очень долго, и она пошла проверить как он, зайдя в ванную комнату, она увидела ФИО1 лежащим в ванной, он лежал в одежде спал, она задвинула шторы и не стала ему мешать. Затем она ушла спать. ФИО5 забрал ФИО4 во сколько не помнит. Проснувшись 03.05.2025 около 19 часов 00 минут, она проверила ФИО1 он еще спал в ванной, она попыталась его разбудить, но у неё ничего не получалось. Испугавшись она вызвала скорую медицинскую помощь. Приехавшие медицинские работники провели внешний осмотр, и сразу вынесли его на носилках из квартиры и увезли в <адрес>. 04.05.2025 она звонила в <адрес>, ей сказали что ФИО1 до сих пор находится в без сознательном состоянии. 06.05.2025 она узнала, что ФИО1 скончался. Пояснила, что ФИО13 был одет: в камуфлированную куртку, темно зеленые спортивные штаны, и кроссовки темного цвета. ФИО4 во время драки на улице ходил с голым торсом, во что он был одет в квартире она не помнит. Также пояснила, что ранее сотрудникам полиции при допросе она говорила, что видела, как ФИО4 нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком в область головы. Но вспомнив события того вечера, она вспомнила, что ФИО4 удары ФИО1 не наносил, а просто стоял рядом с ним и закрывал его. Драка была быстрой и ФИО4 стоял в упор к ФИО1 и просто пытался поддерживать и огородить последнего от ударов ФИО13 из-за этого ей показалось, что он наносил удары ФИО1 Умысла кого либо оклеветать при первом её допросе и сейчас у неё нет. Также пояснила, что ФИО1 находясь у неё в квартире не падал, головой не ударялся. Когда он прошел в ванную звуков падения она не слышала. Считает, что все имеющиеся у него травмы были получены в ходе драки с ФИО13 (т. 1 л.д. 158-161, 179-183)

Из показаний свидетеля обвинения ФИО3 от 04.05.2025, данных ею на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё есть знакомые ФИО4 и ФИО13 ФИО4 знает около 6 лет, с ФИО13 познакомились около 2-х лет назад. 02.05.2025 около 17 часов 00 минут, около своего дома она встретилась с ФИО14 Д, они пошли гулять. Пояснила, что совместно с ней в коляске находился её ребенок. Около 19 часов 00 минут возле <данные изъяты>, они встретили ФИО4, он был выпивший, без обуви. ФИО4. рассказал, что он был в гостях у женщины по имени ФИО8, и что у него там произошел конфликт с мужчиной. ФИО4 сказал, что мужчина схватился за нож, после чего ему пришлось выбежать из квартиры без обуви. ФИО4 попросил ФИО13 пойти с ним, чтобы разобраться, а именно помочь ему обезоружить мужчину если тот выбежит с ножом, ФИО13 согласился. Также ФИО4 попросил её снимать все на мобильный телефон если вдруг мужчина выбежит с ножом, она согласилась. Далее они совместно с ФИО13 и ФИО4 прошли к дому по адресу: <адрес>. Мы подошли к подъезду № указанного дома она осталась стоять возле него, а ФИО4 и ФИО13 пошли ко №. Далее ФИО4 стал стучать в дверь подъезда, но ему никто не открывал. Примерно через 5 минут из подъезда вышла ранее не знакомая ей женщина как, она потом узнала ее зовут ФИО8, и стала прогонять ФИО4 Последний ей говорил, чтобы она позвала своего мужчину (как она потом узнала его звали ФИО1). Затем из подъезда вышел мужчина с ножом. ФИО4 и ФИО13 кричали, чтобы мужчина выбросил нож, и они поговорили по нормальному. Мужчина тоже кричал и выражался в их адрес нецензурной бранью. После чего он побежал в их сторону. ФИО4 и ФИО13 разбежались. ФИО4 побежал в сторону №, а ФИО13 побежал во двор. Она в это время перешла с ребенком от № к соседнему дому, и остановилась возле автомобиля <данные изъяты>» Мужчина за парнями в итоге не побежал и пошел в сторону №. Пояснила, что ФИО13 кидал камни в сторону ФИО1 чтобы выбить у него нож. Кидал ли камни в ФИО1 ФИО4., она не помнит. Из-за того что начали бросаться камнями она зашла за автомобиль так как была с ребенком, и в течение нескольких секунд, не видела, что происходило возле подъезда. Когда она выглянула из-за автомобиля ножа у ФИО1 не было, нож был у ФИО8 (нож был с рукоятью зеленого цвета). Далее ФИО8 бросила нож в сторону №, где на тот момент находились ФИО4 и ФИО13, в них она не попала. Затем ФИО13 и ФИО4 направились в сторону ФИО1 который стоял возле №. ФИО13 кричал слова вроде «бей его». После чего ФИО13 и ФИО4 подбежали к ФИО1 и ФИО13 нанес ему один удар кулаком в область лица справа. От удара ФИО1 упал, и ФИО13 нанес ему еще удар ногой обутой в кроссовок по голове сзади слева. ФИО4. пытался закрывать ФИО1 при этом говорил ФИО13 чтобы тот его не трогал, ФИО13 вопреки его словам продолжал наносить удары кулаком ФИО1 нанес он ему не менее трех ударов кулаком в область головы, точно она не помнит, так как стояла в стороне. После чего ФИО13 повалил ФИО1 и ФИО1 на землю. ФИО1 почти сразу поднялся с земли, а ФИО1 продолжил лежать на земле. В это время ФИО13 насколько она помнит правой ногой, нанес не менее двух ударов ФИО1. в область затылка, ФИО4 стал закрывать ФИО1 от ударов ФИО13, и при этом говорил последнему чтобы тот остановился. Она крикнула ФИО13, чтобы тот остановился и отошел от ФИО1 Затем ФИО13 пошел в её сторону, а ФИО4 стал поднимать ФИО1 с земли, хотел взять его на руки, так как он шатался. Далее ФИО4 ФИО8 и ФИО1 стояли у подъезда № указанного дома. ФИО4 крикнул ей с ФИО1 что он сейчас заберет свою знакомую и выйдет к ним. Она с ФИО13 ждать его не стали и пошли в сторону <данные изъяты> время было около 19 часов 30 минут. Когда они шли ФИО13 рассматривал свои руки, у него была опухшая правая рука. 04.05.2025 в первый половине дня она встречалась с ФИО13, который ей рассказал, что ФИО4 задержали сотрудники полиции, что ФИО1 которого он избил, забрали в реанимацию, и что ему неизвестно жив последний или нет. Пояснила, что во время начала конфликта, а именно драки когда у ФИО1 не было ножа, она снимала все происходящее на камеру своего мобильного телефона, видеозапись была начата 02.05.2025 в 19 часов 19 минут, поясняет, что время её телефона соответствует времени МСК. Указанную видеозапись она предоставляла сотрудникам полиции. Пояснила, что ранее сотрудникам полиции при допросе она говорила, что видела, как ФИО4 нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком в область головы. Пересмотрев видеозапись со своего мобильного телефона, которое она снимала во время конфликта, а также вспомнив события того вечера, она вспомнила, что ФИО4 удары ФИО1 не наносил, а просто стоял рядом с ним и закрывал его, поэтому так как она находилась на расстоянии ей показалось, что он нанес ФИО1 удары. Также пояснила, что ФИО13 был одет: в камуфлированную куртку, темно зеленые спортивные штаны, и кроссовки темного цвета. ФИО4 был одет в куртку синего цвета спортивную кофту (какого цвета не помнит), штаны спортивные темного цвета, и черных носках обуви у него не было. Также когда они подошли к дому по адресу: <адрес>, ФИО4. отдал ей свою куртку и кофту и ходил с голым торсом. (т. 1 л.д. 162-165)

Из показаний свидетеля обвинения ФИО4 от 15.05.2025, в судебном заседании и данных им на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 02.05.2025 в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО1 произошел конфликт. В ходе которого ФИО1 сказал ему, что он «мусорской» и нанес ему удар кулаком в область челюсти справа. В ответ на это он также нанес ему удар кулаком левой руки в область челюсти справа. Пояснил, что он «правша», однако 3 года назад, он повредил правую руку и данной рукой не может наносить удары. Если он наносит удары рукой, то только левой. После чего ФИО1 отошел, и повернувшись к кухонному гарнитуру схватил со столешницы нож. Какой был нож, он не помнит. Он испугавшись за свое здоровье и жизнь, выбежал из кухни, в сторону коридора и не одевая обувь, открыл дверь в подъезд и выбежал на улицу. Далее он направился в сторону <адрес>, так как по адресу: <адрес> проживает его мама, и он хотел взять одежду, чтобы потом пойти назад к ФИО8 и забрать свои вещи. Когда он выбежал из квартиры, он был одет в синюю куртку и в спортивную красную кофту с белыми полосками на рукавах, и черные спортивные штаны, черные носки без ботинок. Проходя около <адрес>, он встретил своего знакомого ФИО14 Д по прозвищу «<данные изъяты> и ФИО3. Время было около 19 часов 10 минут, точно он не помнит. ФИО3 была с ребенком в коляске. Он подошел к ним и обратился к ФИО14 Д за помощью, сказал, что у него произошла драка с мужчиной в квартире его знакомой, мужчина схватился за нож и что он после этого выбежал на улицу. Он попросил ФИО14 Д помочь забрать вещи, он ему сказал, что если этот мужчина (ФИО1.) выйдет на улицу с ножом, чтобы помог его обезвредить, если он выйдет без всего чтобы не вмешивался в них с ним конфликт. Он повел ФИО14 Д с ФИО3 за собой, показывая им дорогу, при этом ФИО3 он сказал, чтобы она снимала все происходящее на мобильный телефон, если мужчина выбежит с ножом, на что она согласилась. Пояснил, что ФИО14 Д был одет в камуфлированную куртку защитного цвета, штаны черного цвета, кроссовки насколько он помнит черного цвета. Далее они подошли к дому по адресу: <адрес> шли они до него около 20-30 минут, так как ФИО3 была с ребенком. Он снял кофту и свою куртку и отдал их ФИО3, после чего подошел ко № указанного дома и стал звонить в домофон, дверь в подъезд ему никто не открыл, и он решил оббежать дом, так как квартира ФИО8 находилась на первом этаже и постучать или покричать ей в окно, чтобы она открыла дверь. Оббежав дом, он увидел, что окно ФИО8 открыто, свет на кухне горел, и там была ФИО8 ФИО5 и ФИО1 Подойдя к окну он крикнул ФИО8 чтобы открыла ему дверь, и не дождавшись ответа, вернулся к двери у №. После чего из подъезда вышла ФИО8, все это заняло не более 5 минут, и стала его прогонять, говорила «зачем пришел?», «уходи отсюда», и в этот момент из подъезда вышел «<данные изъяты>» (ФИО1 в его руках был кухонный нож насколько он помнит оранжевого цвета, и шагом направился в их с ФИО14 Д сторону, после чего перешел на бег и он с ФИО14 Д разбежались. ФИО14 Д побежал за дом от №, а он побежал вдоль дома в сторону №. Насколько помнит ФИО1 бежал за ним, но он бежал, не оглядывался. Добежав до №, он остановился, обернулся и увидел, что ФИО1 за ним не бежит. Он в это время находился, между № и № подъездами и направлялся в сторону № После этого он также пошел в сторону № подъезда. Подходя к № подъезду он увидел как ФИО8, кидает нож, в его сторону, какой был нож, он точно не помнит, либо зеленого, либо оранжевого цвета. Насколько помнит, когда нож упал со стороны № подъезда, подошел ФИО14 Д и взял его в руки, потом выкинул его. В это время ФИО1 с ФИО8 находились возле № подъезда. После чего ФИО14 Д подбежал к ФИО1 и нанес ему удар кулаком, в область лица справа. От удара ФИО1 упал, и ФИО13 нанес ему еще удар ногой обутой в кроссовок по голове сзади слева. Он посчитал, что ФИО13 «перегибает палку», когда нанес удар ногой по голове и он подбежал и стал закрывать ФИО1 спиной, и при этом говорил ФИО14 Д чтобы тот его не трогал, ФИО14 Д вопреки его словам продолжал из-за его спины наносить удары кулаком ФИО1 нанес он ему не менее трех ударов кулаком в область головы, точно, он не помнит, так как стоял спиной. После чего ФИО14 Д повалил его с Д на землю, они упали на левый бок. Затем он поднялся с земли, а ФИО1 продолжил лежать на земле. В это время ФИО14 Д ступней правой ноги, нанес не менее двух ударов ФИО1 в область затылка, он увидев это стал закрывать ФИО1 от ударов ФИО14 Д и при этом говорил последнему чтобы тот остановился. ФИО14 Д отошел от них в сторону, а он стал поднимать ФИО1 с земли, хотел взять его на руки, так как он шатался, на что он ему ответил, что не надо и он пошел к №. ФИО13 в это время ему крикнул, что он пошел по своим делам, после чего он вместе с ФИО3 ушли. ФИО3 все это время стояла возле соседнего дома. После чего он ФИО8, и ФИО1 стояли возле подъезда, на лице слева у ФИО1 в области губ и щеки была кровь. Они стояли, разговаривали, он ему говорил, зачем он его ударил, но он ему ничего не ответил, так как он был в помутненном состоянии. Они разговаривали не долго, около 5 минут, затем он увидел сотрудников полиции на служебном автомобиле «<данные изъяты>» и побежал в сторону гаражей, через дорогу от № подъезда, где в последствии был задержан сотрудниками полиции время было около 20 часов 30 минут, на улице еще было светло.(т. 1 л.д. 189-193)

В судебном заседании исследован протокол проверки показаний свидетеля ФИО4 на месте от 15.05.2025, согласно которому последний показал место и механизм нанесения ударов ФИО13 потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 194-211)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что проживает совместно с <данные изъяты> ФИО13. Со своим <данные изъяты> ФИО14 Д находится в хороших отношениях, он постоянно проживает вместе с ними. Дома он ведет себя нормально, агрессии к членам семьи не проявляет. Большую часть времени Д проводит на улице, гуляет, иногда не появляется дома по несколько дней. Супруги и детей у него нет, в браке он никогда не состоял, постоянной девушки у него также нет. Более 5 месяцев Д нигде не работает, он ссылается на то, что он потерял свои документы (паспорт, военный билет). 5 месяцев назад он работал разнорабочим в разных местах, постоянно менял место работы. Д закончил 9 классов общеобразовательной школы, больше образования не получал, проходил службу в армии. На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансере он не состоит. Знает, что он несколько раз привлекался к уголовной ответственности за то, что совершал кражи в магазинах. Также несколько раз его помещали в спецприемник, за что его туда помещали, не знает. Злоупотребляет ли Д спиртным, она не знает, домой он возвращается в нормальном состоянии. Употребляет ли он наркотики, не знает, никогда этого не видела. Каким-либо видом спорта, в том числе борьбой, Д не занимался, но от природы он крепкого телосложения, имеет развитую мускулатуру. С родителями у Д нормальные отношения, если они его просят о помощи в быту, он помогает. Деньги сам он не зарабатывает, материально содержит она. 04.05.2025 со ней связались сотрудники полиции и сообщили, что Д кого-то сильно избил, пострадавший находится в реанимации. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно. В ночь с 02.05.2025 на 03.05.2025 Д ночевал дома, вел себя как обычно, 02.05.2025 она около 21:30 вернулась домой с работы, он был уже дома, встретил её в прихожей, она спросила, все ли у него нормально, он сказал, что да, ни о какой драке он ей не рассказывал. В ночь с 03.05.2025 на 04.05.2025 он дома не ночевал, где он был, она не знает.

Вина ФИО13 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2025 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, прилегающий к подъезду № дома <адрес> (т. 1 л.д. 46-49)

Протоколами выемки от 04.05.2025, и осмотра предметов от 19.06.2025, согласно которым у свидетелей ФИО10 и ФИО3 были изъяты и осмотрены диски DVD-R с видеозаписями за 02.05.2025.

На 1-й видеозаписи драка между четырьмя людьми (тремя мужчинами и одной женщиной). Мужчина в камуфлированной куртке (ФИО14) (далее именуемое лицо №1), мужчина с голым торсом и в темных штанах (ФИО4) (далее именуемое лицо №2), мужчина в темной куртке и темных штанах (ФИО1 (далее именуемое лицо №3), женщина в голубом платье и в клетчатой кофте (ФИО8). Речь на видеозаписи участников не разборчива. В 0:00:23 лицо №1 наносит 1 удар в область головы лицу №3. Далее 0:01:01 лицо №1 опрокидывает лицо №2 и лицо №3 на асфальт, 0:01:02 лицо №1 наносит удары лицу №3 в области головы. Прослушиваются слова: «давай один на один; хватит; отойди». Лицо осуществляющее съемку в 0:00:57 говорит: «Д, хватит».

На 2-й видеозаписи драка между тремя людьми. Мужчина в камуфлированной куртке (ФИО14) (далее именуемое лицо №1), мужчина с голым торсом и в темных штанах (ФИО4) (далее именуемое лицо №2), мужчина в темной куртке и темных штанах (ФИО1) (далее именуемое лицо №3. Речь на видеозаписи участников не разборчива. В 0:00:15 лицо №1 опрокидывает лицо №2 и лицо №3 на асфальт, и наносит удар лицу №3 в область головы. Далее 0:00:26 лицо №2 пытается поднять лицо №3. (т.1 л.д. 226-227, 231-232, 235-237)

Протоколом выемки от 04.05.2025 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО3. были изъяты: диск DVD-R с видеозаписью за 02.05.2025. и кофта (т. 1 л.д. 231-234)

Протоколом выемки от 04.05.2025 с фототаблицей, согласно которому у обвиняемого ФИО13, в присутствии защитника Шемякиной В.В. были изъяты: брюки зеленого цвета, кроссовки марки «<данные изъяты>», размер 46. (т. 2 л.д. 3-5)

Протоколом выемки от 04.06.2025 с фототаблицей, согласно которому были изъяты: кровь на марле с трупа ФИО1 образцы волос с пяти анатомических областей головы с трупа ФИО1 (т. 2 л.д. 12-14)

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2025, согласно которому объектом осмотра является;

1) «Кофта, принадлежащая ФИО13 изъятая 04.05.2025 у свидетеля ФИО3. - комбинированная кофта с капюшоном из синтетической ткани зеленого цвета, застегивающаяся на молнию.

2) Брюки зеленого цвета, кроссовки марки «<данные изъяты>», размер 46, изъятые 04.05.2025 у обвиняемого ФИО13

3) Брюки зеленого цвета, кроссовки марки <данные изъяты>», размер 46, изъятые 04.05.2025 у обвиняемого ФИО13

4) «Пачка сигарет «<данные изъяты>», изъятая 04.05.2025г. в ходе ОМП по адресу: <адрес>

5) бутылка водки «<данные изъяты>», изъятая 04.05.2025г. в ходе <адрес>.

6) Образцы слюны обвиняемого ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятые в ходе расследования уголовного дела.

7) Волосы из затылочной области головы от трупа гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №№ от 07.05.25 СМЭ ФИО12 (т. 2 л.д. 21-23)

Заключением эксперта №№ от 20.06.2025, согласно которому <данные изъяты> (т. 2 л.д. 77-81)

Заключением эксперта №№ от 28.05.2025, согласно которому смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде обширного кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в мозговое вещество и в полость мозговых желудочков, осложнившейся отеком-сдавлением головного мозга с вклинением стволовых структур и мозжечка в большое затылочное отверстие и развитием в толще их вторичных кровоизлияний. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены телесные повреждения следующего характера:

Закрытая тупая черепно-мозговая травма: клинически – при поступлении в стационар состояние тяжелое, кома 1, дыхание проводится во всех отделах, частота дыхания 16 в минуту, артериальное давление 90/60 мм.рт.ст. пульс 50 ударов в минуту, периорбитальная гематома слева, фотореакция снижена, левый зрачок шире правого, на компьютерной томографии головного мозга – субдуральная гематома слева со смещением средних структур, при операции трепанации черепа из-под твердой мозговой оболочки левого полушария головного мозга удалено кровоизлияние в темно-вишневых сгустках объемом около 200 куб.см.; секционно – в окружности век левого глаза с захватом углов глаз и спинки носа фиолетово-зеленоватый с незачительной желтизной по периферии кровоподтек с наличием в области спинки носа слева и у наружного глаза очаговых ссадин (гистологически – кровоизлияния в левой окологлазничной области с умеренными инфильтративными и пролиферативными изменениями); фиолетово-зеленоватый с незначительной желтизной по периферии кровоподтек правой ушной раковины; кровоизлияния в слизистую губ; обширное кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой левого полушария головного мозга объемом 140 куб.см. (гистологически – субдуральная гематома лобной области слева с пролиферативными изменениями и начальными явлениями организации); ушиб головного мозга по типу «удар-противоудар» с кровоизлияниями под мягкими мозговыми облачками и в мозговое вещество лобных, височных и затылочных долей, в полость мозговых желудочковых (гистологически – субарахноидальные кровоизлияния с умеренными пролиферативными изменениями).

Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли незадолго до поступления потерпевшего в стационар, могли образоваться при ударах кулаками, ногами, каких-либо тупым предметом по голове, механизм возникновения – удар, сдавление, повлекли за собой причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно постановлениям правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н п.6.1.3. (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г. за №12118);

- закрытый разгибательный перелом 5-го ребра слева по передней подмышечной линии и кровоизлияниями в мягкие ткани и пристеночную плевру (гистологически – кровоизлияния в пристеночной плевре с умеренными проферативными изменениями).

Это повреждение носит характер тупой травмы, возникли незадолго до поступления потерпевшего в стационар, могло образоваться при ударе кулаками, ногами, каким-либо тупым предметом по грудной клетке, механизм возникновения - удар, сдавление, повлекло за собой причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома ребра требуется срок свыше 21 дня ( согласно постановлению правительства РФ от 17.08.2007г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н п.7.1. (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г. за №12118);

- ссадины передненаружной поверхности области левого коленного сустава (2) задненаружной поверхности области локтевых суставов, тыльно-внутренней поверхности средней трети левого предплечья, наружной поверхности области правого тазобедренного сустава (2), пояснично-крестцовой области по центру.

Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли незадолго до поступления потерпевшего в стационар, могли образоваться как при ударах каких-либо тупым предметом, так и при падениях и ушибах тела о тупые предметы, находящиеся на траектории падения, механизм возникновения – удар, сдавление, трение, по отдельности и своей совокупности при неосложненном течении не сопровождаются причинением вреда здоровью (согласно постановлению правительства РФ от 17.08.2007г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н п.9. (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г. за №12118).

Между полученной закрытой тупой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прослеживается прямая причинная связь.(т. 2 л.д. 36-45)

Заключением эксперта №№ от 26.06.2025, согласно которому, <данные изъяты>

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в области головы было выявлено не менее трех мест приложения травмирующей силы: окружность век левого глаза с захватом углов глаза и спинки носа; область правой ушной раковины; верхняя и нижняя губы слева.

Кроме закрытой тупой черепно-мозговой травмы при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были выявлены – перелом 5-го ребра слева по передней подмышечной линии, ссадины (царапины) верхних и нижних конечностей, пояснично-крестцовой области (общим количеством 8).

Эти повреждения могли образоваться при ударах кулаками и ногами, при падениях и ушибах-трениях тела о тупые предметы, находящиеся на траектории падения, в частности, о дорожное покрытие.(т. 2 л.д. 49-51)

Проанализировав представленные суду доказательства преступной деятельности подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО13 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого ФИО13, потерпевшей ФИО2 представителя потерпевшего ФИО6 свидетелей ФИО10 ФИО9 ФИО8 ФИО11 ФИО3 ФИО4 и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключениях экспертов, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ тайного хищения чужого имущества, которое совершено 23.04.2025 года, около 13 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> ФИО13 тайно взял с полки 8 упаковок сыра «<данные изъяты>», общей стоимостью 2639 рублей 92 копейки, и спрятал их под одежду, и, минуя кассовую зону покинул магазин не осуществив оплату товара; и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 которое совершено в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 02.05.2025, возле подъезда <адрес>, подсудимым ФИО13, который умышленно, подверг избиению ФИО1 нанеся ему множество (не менее 7) ударов руками и ногами по голове и туловищу, причинив ему телесные повреждения в виде:

закрытой тупой черепно-мозговой травмы, повлекшей за собой причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно постановлениям правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н п.6.1.3. (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г. за №12118), кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО13 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде - закрытого разгибательного перелома 5-го ребра слева по передней подмышечной линии и кровоизлияниями в мягкие ткани и пристеночную плевру (гистологически – кровоизлияния в пристеночной плевре с умеренными проферативными изменениями). Это повреждение повлекло за собой причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома ребра требуется срок свыше 21 дня ( согласно постановлению правительства РФ от 17.08.2007г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н п.7.1. (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г. за №12118), ссадины передненаружной поверхности области левого коленного сустава (2) задненаружной поверхности области локтевых суставов, тыльно-внутренней поверхности средней трети левого предплечья, наружной поверхности области правого тазобедренного сустава (2), пояснично-крестцовой области по центру. Эти повреждения носят характер тупой травмы, по отдельности и своей совокупности при неосложненном течении не сопровождаются причинением вреда здоровью (согласно постановлению правительства РФ от 17.08.2007г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н п.9. (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г. за №12118). 04.05.2025 ФИО1. был доставлен в <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> где 06.05.2025 последний от полученных повреждений скончался.

Смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде обширного кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в мозговое вещество и в полость мозговых желудочков, осложнившейся отеком-сдавлением головного мозга с вклинением стволовых структур и мозжечка в большое затылочное отверстие и развитием в толще их вторичных кровоизлияний.

Между полученной закрытой тупой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти ФИО1 прослеживается прямая причинная связь.

Наряду с оценкой показаний лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в проведенных экспертизах, закрепляющих механизм образования телесных повреждений, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что мотивом совершения хищения ФИО13 явились корысть, мотивом причинения телесных повреждений ФИО1 ФИО13 явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

Это нашло свое отражение в показаниях подсудимого ФИО13, о том, что похищенный 23 апреля 2025 года сыр он продал, а вырученные деньги потратил на свои нужды; 2 мая 2025 года между ФИО4 и ФИО1 произошел конфликт, он решил заступиться за ФИО4, разозлился на ФИО1 и стал наносить удары последнему.

Прямой умысел подсудимого ФИО13 на совершение преступлений подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в завладении чужим имуществом и реализации его; в нанесении ударов руками и ногами по голове и телу ФИО1

Из показаний ФИО13 следует, что он наносил удары руками и ногами по голове ФИО1 что убеждает суд в том, что он понимал, что нанося удары в жизненно важный орган (голову) причиняет ФИО1 телесные повреждения.

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства, суд констатирует, что подсудимый осознавал общественную опасность своих преступных действий в отношении ФИО1 предвидел неизбежность наступления отрицательных последствий для потерпевшего и желал причинения таких последствий.

Совершение подсудимым ФИО13, кражи и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО16, нашло свое объективное подтверждение как в показаниях самого подсудимого ФИО13, так и в показаниях потерпевшей ФИО2 представителя потерпевшего ФИО6 свидетелей ФИО10 ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО3 ФИО4 данных ими в судебном заседании, на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов и проведенных экспертиз, исследованных в ходе судебного следствия.

Чьей либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного, судом не установлено. Оснований сомневаться в достоверности доказательств, положенных в основу приговора, у суда нет.

По заключению судебно–медицинской экспертизы смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде обширного кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в мозговое вещество и в полость мозговых желудочков, осложнившейся отеком-сдавлением головного мозга с вклинением стволовых структур и мозжечка в большое затылочное отверстие и развитием в толще их вторичных кровоизлияний.

Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли незадолго до поступления потерпевшего в стационар, могли образоваться при ударах по голове каким-либо тупым предметом, кулаками, ногами механизм возникновения - удар, ушиб, сдавление, в своей совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно постановления правительства РФ от 17.08.2007 г№ 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г № 194н п. 6.1.3 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г за № 12118). Между полученной закрытой тупой черепно-мозговой травмой (см. выше) и наступлением смерти гр. ФИО1 прослеживается причинная связь.

То, что данные телесные повреждения причинили ФИО1 именно тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что и явилось непосредственной причиной его смерти, объективно подтверждено заключениями (основной и дополнительной) судебно-медицинских экспертиз.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Локализация и характер нанесения ударов ФИО13 ФИО1 описанная в показаниях свидетелей (очевидцев событий) ФИО4 ФИО8 ФИО10 ФИО9 ФИО3 соответствуют локализации и характеру телесных повреждений ФИО1 объективно установленных у потерпевшего заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Таким образом, судом достоверно установлено, что сыр из магазина «<данные изъяты> 23 апреля 2025 года похитил ФИО13 и телесные повреждения ФИО1 02 мая 2025 года умышленно нанес именно ФИО13

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 <данные изъяты>

Показания подсудимого ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что:

- причиной побудившей его на нанесение ударов по голове ФИО1 стало его поведение выразившееся в том, что он кричал, ругался и угрожал ФИО4

- он хотел успокоить ФИО1 и с этой целью наносил ему удары по голове в ходе конфликта;

- каких-либо конкретных угроз в его адрес ФИО1 не произносил;

приводят суд к убеждению, что ФИО13 полностью осознавал фактический характер своих действий и мог ими руководить.

Последовательность преступных действий ФИО13 позволяет суду констатировать адекватное восприятие событий подсудимым во время совершения им преступных действий.

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяний подсудимый мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание исследованные доказательства, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО13 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО13 подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Суд, квалифицирует преступные действия ФИО13:

1) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

2) по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО13 преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ФИО13, <данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО13, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО13, совершены два умышленных преступления, одно небольшой тяжести и одно отнесенное законом к категории особо тяжких.

Суд не признает действия потерпевшего ФИО1 противоправными и аморальными, поскольку то, что конфликт, возникший между ним и ФИО13, был спровоцирован потерпевшим, в судебном заседании не установлено, в момент нанесения ФИО13 ударов ФИО1 по голове и телу, последний лежал на земле и после того, как ФИО13 нанес ему удар кулаком в лицо, от которого ФИО1 упал.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО13, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает состояние здоровья его и членов его семьи, полное признание вины, раскаяние, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду кражи учитывает - полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

То обстоятельство, что ФИО13 в ходе допросов подробно, правдиво рассказал, как и при каких обстоятельствах он похищал сыр из магазина и наносил удары ФИО1 суд не учитывает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО13 был констатирован уже установленный следствием факт его причастности к совершенным деяниям. Причастность ФИО13 к совершенным им преступлениям и обстоятельства совершения преступлений установлены до его задержания.

Вместе с тем, суд не находит совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого, исключительной и влекущей назначение наказания по правилам ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО13 совершил два умышленных преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 11 февраля 2025 года мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию 180 часов обязательных работ, в связи с чем, на основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ его действия не образуют рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.4 ст.111 УК РФ судом не установлено, по ч.1 ст.158 УК РФ наказание назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкция ч.4 ст.111 УК РФ не предусматривает иного наказания, кроме лишения свободы, в связи с чем, суд назначает наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО13 без реального отбывания наказания и не применяет правила ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

ФИО13, в рамках рассматриваемого уголовного дела, окончательное наказание, необходимо назначить с применением правил ч.1 ст.70 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 1 февраля 2025 года мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района Нижегородской области.

Вид исправительного учреждения ФИО13, назначается по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО13 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, исходя из необходимости обеспечения приговора, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ приходит к выводу о необходимости сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого.

Судом установлено, что ФИО13 04 мая 2025 года задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, 6 мая 2025 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

1) по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

2) по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 7 (семи) лет 11 (одиннадцати) месяцев 25 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытой части наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11 февраля 2025 года (68 дней обязательных работ), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО13 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО13 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с 4 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу № №:

- кофта обвиняемого ФИО13 изъятая в ходе выемки от 04.05.2025 у свидетеля ФИО3 брюки зеленого цвета, кроссовки марки «<данные изъяты>» изъятые в ходе выемки от 04.05.2025 у обвиняемого ФИО13; кровь на марле от трупа ФИО16, изъятая в ходе выемки от 04.06.2025 в Дзержинском межрайонном отделе «<данные изъяты>»; образец жидкой крови обвиняемого ФИО13 от 06.06.2025; пачка сигарет «<данные изъяты>», бутылка из под водки, изъятые 04.05.2025 в ходе осмотра места происшествия - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т.2 л.д.24-25) - уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью за 23.04.2025 г. (т. 1 л.д. 223); оптический диск с видеозаписью за 02.05.2025 изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО10 от 04.05.2025 г. (т.1 л.д.241); оптический диск с видеозаписью за 02.05.2025 изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 от 04.05.2025 г. (т.1 л.д.240) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п Малин А.А.

Копия верна: Малин А.А.

Секретарь: