Приговор № 1-70/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-70/2019

. . . Дело №1-70/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 12 апреля 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Плющевой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лышковского А.В., представившего удостоверение - - - и ордер № . . .,

потерпевшей Б.В.Ф.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . . ., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 * * * около 17 часов 40 минут находилась по адресу: . . ., . . .. Будучи осведомленной о том, что на расчетном счете - - -, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: . . . . . . банковской карты «Тинькофф», принадлежащей Б.В.Ф., имеются денежные средства, и осведомленной о логине и пароле от личного кабинета вышеуказанной банковской карты, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета, открытого на имя Б.В.Ф., с целью реализации которого ФИО1, находясь по адресу: . . . . . . * * * в 17 часов 44 минуты, при помощи планшетного компьютера марки «Sony Xperia», через интернет, воспользовавшись ранее известным ей логином и паролем, зашла в личный кабинет от банковской карты «Тинькофф», принадлежащей Б.В.Ф., и с расчетного счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Б.В.Ф., осуществила тайное хищение денежных средств в сумме 2 000 рублей, путем их перевода на расчетный счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Р.П.А., принадлежащей ему банковской карты, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, и находящейся в пользовании последней, также с вышеуказанного расчетного счета списана комиссия в размере 348 рублей.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла, ФИО1, находясь по адресу: . . ., . . . * * * в 20 часов 08 минут, при помощи планшетного компьютера марки «Sony Xperia», через интернет, воспользовавшись ранее известным ей логином и паролем, зашла в личный кабинет от банковской карты «Тинькофф», принадлежащей Б.В.Ф., и с расчетного счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Б.В.Ф., осуществила тайное хищение денежных средств в сумме 2 500 рублей, путем их перевода на расчетный счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Р.П.А., принадлежащей ему банковской карты, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, и находящейся в пользовании последней, также с вышеуказанного расчетного счета списана комиссия в размере 362 рубля 50 копеек.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла, ФИО1, находясь по адресу: . . ., . . ., * * * в 20 часов 03 минуты, при помощи планшетного компьютера марки «Sony Xperia», через интернет, воспользовавшись ранее известным ей логином и паролем, зашла в личный кабинет от банковской карты «Тинькофф», принадлежащей Б.В.Ф., и с расчетного счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Б.В.Ф., осуществила тайное хищение денежных средств в сумме 1 500 рублей, путем их перевода на расчетный счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Р.П.А., принадлежащей ему банковской карты, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, и находящейся в пользовании последней, также с вышеуказанного расчетного счета списана комиссия в размере 333 рубля 50 копеек.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла, ФИО1, находясь по адресу: . . ., . . ., . . ., * * * в 21 час 48 минут, при помощи планшетного компьютера марки «Sony Xperia», через интернет, воспользовавшись ранее известным ей логином и паролем, зашла в личный кабинет от банковской карты «Тинькофф», принадлежащей Б.В.Ф., и с расчетного счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Б.В.Ф., осуществила тайное хищение денежных средств в сумме 2 000 рублей, путем их перевода на расчетный счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Р.П.А., принадлежащей ему банковской карты, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, и находящейся в пользовании последней, также с вышеуказанного расчетного счета списана комиссия в размере 348 рублей.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла, ФИО1, находясь по адресу: . . ., . . ., * * * в 21 час 31 минуту, при помощи планшетного компьютера марки «Sony Xperia», через интернет, воспользовавшись ранее известным ей логином и паролем, зашла в личный кабинет от банковской карты «Тинькофф», принадлежащей Б.В.Ф., и с расчетного счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Б.В.Ф., осуществила тайное хищение денежных средств в сумме 1 000 рублей, путем их перевода на расчетный счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Р.П.А., принадлежащей ему банковской карты, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, и находящейся в пользовании последней, также с вышеуказанного расчетного счета списана комиссия в размере 319 рублей.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла, ФИО1, находясь по адресу: . . ., . . ., * * * в 21 час 26 минут, при помощи планшетного компьютера марки «Sony Xperia», через интернет, воспользовавшись ранее известным ей логином и паролем, зашла в личный кабинет от банковской карты «Тинькофф», принадлежащей Б.В.Ф., и с расчетного счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Б.В.Ф., осуществила тайное хищение денежных средств в сумме 1 500 рублей, путем их перевода на расчетный счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Р.П.А., принадлежащей ему банковской карты, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, и находящейся в пользовании последней, также с вышеуказанного расчетного счета списана комиссия в размере 333 рубля 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с * * * по * * *, с расчетного счета - - -, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: . . ., банковской карты «Тинькофф», принадлежащей Б.В.Ф., тайно похитила денежные средства в сумме 12 544 рубля 50 копеек, принадлежащие Б.В.Ф., после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Б.В.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 544 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой ФИО1 в краже имущества Б.В.Ф. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Б.В.Ф. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.18-21), которые она подтвердила в суде, видно, что у нее оформлена кредитная карта в банке «Тинькофф» с 2011 года, кредитный лимит по данной карте составляет 160 000 рублей. С 2011 года она позволила своей внучке ФИО1 оплачивать за нее услуги ЖКХ при помощи ее кредитной карты, через личный кабинет. ФИО1 она передала свои паспортные данные, а также пароль от кредитной карты и логин с паролем от личного кабинета. В связи с плохим состоянием здоровья она не могла самостоятельно выполнять действия по оплате ЖКХ через личный кабинет и в течение всего периода совместного проживания с ней ФИО1, она помогала ей при пользовании кредитной картой и личным кабинетом. Также у нее по адресу: . . ., . . . расположена дача, в июле 2018 года ФИО1 переехала туда жить. В августе 2018 года ей стало известно, что ФИО1 стала проживать на даче совместно с Р.П.А. * * * она попыталась зайти в личный кабинет от кредитной карты «Тинькофф» и при вводе пароля, она поняла, что ее пароль изменен на другой. Она пароль сама не меняла. После этого она позвонила в службу поддержки банка «Тинькофф», где сотрудники банка помогли поменять ей пароль на новый, и войти в личный кабинет. Когда она вошла в личный кабинет, то обнаружила, что с ее кредитной карты * * *, * * *, * * *, * * *, * * * и * * * осуществлялись переводы различных сумм денежных средств на фамилию Р., так же были списаны комиссии за осуществление перевода денежных средств, общая сумма переведенных денежных средств, включая комиссии, составила 12 544 рубля 50 копеек. После этого она снова поменяла пароль от входа в личный кабинет и перевыпустила кредитную карту, заблокировав старую, обратилась в полицию. Разрешение ФИО1 на снятие денежных средств она не давала. В связи с хищением ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 544 рубля 50 копеек, так как она находится на пенсии, размер которой составляет 9800 рублей. Кроме того, она служит пастором в храме и общий ее доход в месяц может составлять от 30000 до 35000 рублей, на ее иждивении находятся двое малолетних внуков, проживает с престарелой матерью, которая дает каждый месяц по 10000 рублей на питание, имеются ряд кредитов, ежемесячная выплата по которым составляет 10000 руб., 2000 руб. и 1000 руб., квартплата составляет 7000 руб. в месяц, ежемесячно платит 10000 руб. за то, что ребенка возят в детский сад, так как сама этого делать не может, 3200 руб. плата за детский сад, квартплата составляет почти 7000 руб. в месяц, также необходимы деньги на питание и одежду.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой видно, что с 2011 года по июль 2018 года она проживала совместно с бабушкой Б.В.Ф. и своими . . . по месту регистрации, Б.В.Ф. просила ее через личный кабинет от банковской карты «Тинькофф», принадлежащей Б.В.Ф., осуществлять платежи за ЖКХ и оплаты по кредитам. О том, что банковская карта является кредитной и что на ней всегда есть денежные средства, она знала, кредитный лимит по карте ей известен не был. В июле 2018 года ее положили на лечение в больницу, после выписки из которой она стала проживать по адресу: . . ., . . . . . . совместно с Р.П.А., который в начале октября 2018 года оформил дебетовую банковскую карту «Тинькофф» на свое имя, которую отдал ей, чтобы она ею пользовалась. В связи с ее состоянием здоровья она не работает, пришла к Б.В.Ф. и попросила у нее денежные средства, так как ей нужны были лекарства, а у нее денег не было. Б.В.Ф. ей отказала, и в виду того, что денежных средств ей взять было не откуда, она * * *, находясь по адресу: . . ., решила осуществить хищение денежных средств с расчетного счета Б.В.Ф., которые были необходимы ей для неоднократной покупки лекарств, и в связи с этим она решила на протяжении нескольких дней переводить денежные средства со счета Б.В.Ф. и в дальнейшем покупать на них лекарства. Так, при помощи планшетного компьютера «Sony», она * * * около 12 часов 40 минут зашла через интернет в личный кабинет на сайте банка «Тинькофф», от карты, принадлежащей Б.В.Ф., так как она знала логин и пароль от личного кабинета и перевела денежные средства с ее банковской карты на банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую Р.П.А. сумму не помнит. * * * около 20 часов 00 минут, * * * около 20 часов 00 минут, * * * около 21 часа 40 минут, * * * около 21 часа 30 минут, * * * около 21 часа 20 минут в эти дни она аналогичным способом переводила денежные средства с банковской карты Б.В.Ф. на банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую Р.П.А., какие суммы не помнит. Она возместила Б.В.Ф. материальный ущерб в полном объеме. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 29-31, 83-85).

Согласно показаниям свидетеля Р.П.А. в ходе предварительного следствия, у него имеется дебетовая банковская карта «Тинькофф», оформленная на его имя. Данную банковскую карту он отдал в пользование своей сожительнице ФИО1 в октябре 2018 года. * * * от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 осуществляла переводы денежных средств с банковской карты Б.В.Ф. на его банковскую карту в октябре 2018 года. Ему ФИО1 об этом ничего не говорила (л.д.23-24).

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- заявлением от * * *, согласно которому Б.В.Ф. просит привлечь к ответственности 11, которая похитила принадлежащие ей денежные средства с банковской карты (л.д.5),

-протоколом осмотра места происшествия от * * * (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен . . . . . ., а так же изъята банковская карта - - - и планшетный компьютер «Sony Xperia» (л.д.35-39), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д.48),

-протоколом выемки от * * * с (фототаблицей), в ходе которой изъята выписка по движению денежных средств по банковской карте - - - (л.д.41-43),

-протоколом осмотра предметов от * * * (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены банковская карта - - - и планшетный компьютер «Sony Xperia» (л.д.44-47),

-протоколом осмотра предметов от * * * (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены выписки о движении денежных средств по банковской карте - - - о движении денежных средств по банковской карте - - - (л.д.66-70), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.71),

-заявлением ФИО1 о совершенном преступлении от * * *, в котором сообщает о том, что в октябре 2018 года она с банковского счета Б.В.Ф. осуществила хищение денежных средств, которые впоследствии потратила на собственные нужды (л.д.11),

-распиской Б.В.Ф. от * * *, согласно которой ФИО1 возместила ей ущерб, причиненный преступлением (л.д.58),

-выпиской по вкладу (л.д.62), а также иными письменными материалами уголовного дела.

Давая оценку исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной полностью.

Подсудимая не отрицала в ходе судебного заседания размер похищенного имущества, а также обстоятельства совершения ею данного преступления. Поскольку ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она подтвердила в суде, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, иными письменными материалами дела, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

По смыслу закона, в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя банковской карты (логинами, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем банковской карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Поскольку Б.В.Ф. не разрешала ФИО1 снимать денежные средства с банковской карты, действия последней были тайными для потерпевшей, оснований для квалификации действий подсудимой по ст.159.3 УК РФ, предусматривающую ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

О значительности ущерба для потерпевшей Б.В.Ф. свидетельствуют показания потерпевшей о том, что причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она находится на пенсии, . . ., денежных средств не хватает, она дополнительно работает в храме, при этом суд принимает во внимание имущественное положение потерпевшей и членов ее семьи, она проживает с престарелой матерью, которая вынуждена давать каждый месяц деньги на питание, что свидетельствует о недостатке денежных средств в семье, а также что хищение денежных средств в сумме 12 544 рубля 50 копеек оказало существенное влияние на ее возможность приобретать продукты первой необходимости, учитывает суд и размер ежемесячного дохода потерпевшей, состоящего из пенсии и заработной платы в размере, не превышающем 35000 рублей в месяц, . . ., трех непогашенных кредитов, . . ., расходы на ЖКХ.

Подсудимая ФИО1 на учете в психиатрической больнице по месту жительства не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в ее психическом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.97), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.99), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, . . ., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие ряда хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО1 не установлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ей наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и на основании ст.73 УК РФ назначает ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания, условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление, с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Потерпевшая и гражданский истец Б.В.Ф. отказалась от заявленного ею гражданского иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, на основании чего производство по заявленному ею гражданскому иску на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Б.В.Ф. в связи с ее отказом от иска прекратить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение расходов по выплате вознаграждения адвокату 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: . . .

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: . . . И.В. Лебедев