Приговор № 1-91/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-91/2017

дело № 1-91/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Короткова И.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Флегонова В.П. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимой приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 15 марта 2017 года по ст.238 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, 17 июня 2017 года снята с учета филиала по Мариинско-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 в целях дальнейшего сбыта произвела, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2017 года для дальнейшего сбыта ФИО2 в своём жилище, расположенном по адресу: <адрес>, произвела и хранила непригодную для употребления в пищу, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую продукцию - «самогон».

После чего, 24 августа 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что находящаяся у нее в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра спиртосодержащая продукция домашнего изготовления - «самогон» крепостью 39,2% об., не соответствует требованиям ГОСТ 30536-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический экспресс-метод определения содержания токсичных микропримесей» и ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по внешнему виду и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержит в своем составе токсичные микропримеси - сложные эфиры (этилацетат) - 97,76 мг/дм3 безводного спирта, метанол - 0,001% об., альдегиды (ацетальдегид) - 0,71 мг/дм3 безводного спирта, сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, 1 - бутанол) - 1570 мг/дм3 безводного спирта, бензальдегид - 2,85 мг/дм3 безводного спирта, фенилэтанол - 15,08 мг/дм3 безводного спирта, идентифицирующие ее как непищевую продукцию и не пригодную для производства ликероводочной продукции, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, реализовала данную бутылку с указанной спиртосодержащей продукцией в количестве 503 мл. по цене 100 рублей покупателю ФИО1

Данными действиями ФИО2 нарушила требования ст.ст. 16, 18, 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 «О защите прав потребителей»; ст.ст. 3, 15, 17, 20 Федерального закона РФ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержала.

Подсудимая ФИО2 показала, что предъявленное по ч.1 ст. 238 УК РФ обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Флегонов В.П. поддержал ходатайство подсудимой и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным ФИО2 и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по факту незаконного производства, хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, преступные действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ по признакам - производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями глав 10 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст.ст.25,15 УК РФ, является умышленным преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимая свою вину в содеянном преступлении признала полностью, раскаялась.

Подсудимая ФИО2 ранее судима за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра на учете не состоит (т. 1 л.д. 46,55,57,59). <данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления, не образующую рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины в совершении преступления, протокол явки с повинной (т.1 л.д. 24-25).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий по делу, личность подсудимой, имущественное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

С учётом положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимой ФИО2 возможно без реальной изоляции ее от общества.

С учётом принципов справедливости и гуманизма уголовного закона, личности подсудимой, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает возможным предоставить подсудимой ФИО2 испытательный срок, в течение которого она без реальной изоляции ее от общества должна доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку с этикеткой «Русская валюта. Водка» вместимостью 0,5 л., хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике по вступлению приговора в законную силу, суд полагает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), занимающийся исправлением осужденных; 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без согласия инспекции место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку с этикеткой «Русская валюта. Водка» вместимостью 0,5 л., хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденная вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.С. Димитриева