Приговор № 1-91/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В., с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Киркиной Н.В. и старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И.,

представителей потерпевшего (представителей гражданского истца) Потерпевший №6 и ФИО7,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

его защитника - адвоката Павлова С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по 4 эпизодам; пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по 4 эпизодам, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Эпизод 1

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений, тайно похитил оставленную без присмотра на территории баскетбольной площадки, расположенной в СОШ № по <адрес>, сумку стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в ней: сотовым телефоном <данные изъяты>; сотовым телефоном <данные изъяты>, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив собственнику указанного имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Данный эпизод квалифицирован органом предварительного следствия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Эпизод 2

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, повторитель зеркала <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и накладку зеркала <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив собственнику указанного имущества Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Данный эпизод квалифицирован органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 3

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений, незаконно проник в открытый гараж №, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил оставленный без присмотра сотовый телефон <данные изъяты> рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив собственнику данного имущества Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данный эпизод квалифицирован органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 4

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, откуда тайно похитил радар-детектор <данные изъяты> рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив собственнику данного имущества Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

Данный эпизод квалифицирован органом предварительного следствия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Эпизод 5

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, тайно похитил с территории строящегося дома, расположенного в лесном массиве за домом <адрес> упаковок экструзированного пенополистерола «<данные изъяты> рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив собственнику данного имущества <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Данный эпизод квалифицирован органом предварительного следствия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Эпизод 6

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, через незастекленный оконный проем незаконно проник на цокольный этаж строящегося <адрес>, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил: шуроповерт стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор «<данные изъяты> рублей, шлифовальную машинку <данные изъяты> рублей и наголовный фонарь стоимостью <данные изъяты>, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив собственнику данного имущества <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Данный эпизод квалифицирован органом предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Эпизод 7

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> из корыстных побуждений, тайно похитил оставленный без присмотра ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив собственнику указанного имущества Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данный эпизод квалифицирован органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 8

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил оставленный без присмотра сотовый телефон «<данные изъяты> рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив собственнику указанного имущества Потерпевший №8 материальный ущерб на указанную сумму.

Данный эпизод квалифицирован органом предварительного следствия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Эпизод 9

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на катке, расположенном на территории МБОУ Лицей № по <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки для коньков, оставленной без присмотра, сотовый телефон <данные изъяты> рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив собственнику указанного имущества Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данный эпизод квалифицирован органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие выразили в своих заявлениях согласие на рассмотрение данного дела без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам краж у Потерпевший №1, Потерпевший №5, <данные изъяты> и ФИО8 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизодам краж у Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7 и Потерпевший №9 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что подсудимым ФИО1 преступления совершены во вменяемом состоянии, и он подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 на учете <данные изъяты>.

ФИО1 по всем эпизодам явился с повинной <данные изъяты>.

Суд признает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинными по каждому эпизоду и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает также признание подсудимым вины, раскаяние.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающими обстоятельствами совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизодам в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №7, ФИО8

Мировым судьей судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор по части 1 ст.159 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

ФИО1 часть преступлений совершил до вынесения указанного приговора, часть преступлений после. Отбытого срока по указанному приговору ФИО1 не имеет. В счет отбытия наказания в виде ограничения свободы мировым судьей постановлено, что ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания.

Указанная судимость ФИО1 за преступление небольшой тяжести согласно ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что ФИО1 по преступлениям совершенным после вынесения мировым судьей судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики приговора от ДД.ММ.ГГГГ необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как пришел к выводу, что при назначении указанного вида возможно достижение цели наказания. При этом по преступлениям совершенным до вынесения указанного приговора суд находит основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, чем лишение свободы. Так, суд считает, что при назначении по данным преступлениям исправительных работ, будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Суд также считает, что применение статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать целям наказания.

Потерпевший (гражданский истец) <данные изъяты> заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 компенсации материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.1064 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с (гражданского ответчика) ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по 3 эпизодам; пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по 2 эпизодам; пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении: Потерпевший №1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); Потерпевший №5 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 (пятнадцати) процентов;

- по каждому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении: Потерпевший №2 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); Потерпевший №3 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) с удержанием из заработной платы в доход государства 15 (пятнадцати) процентов;

- по эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении <данные изъяты> (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 (пятнадцати) процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 (пятнадцати) процентов.

На основании ч.5 ст.69, п.п.«б, в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы в доход государства 15 (пятнадцати) процентов.

Время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 2 эпизодам и назначить наказание:

- по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО8 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по каждому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении: Потерпевший №7 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); Потерпевший №9 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мировым судей судебного участка № Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1 в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков

Справка

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15% и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Считать ФИО1 осужденным на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мировым судей судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Э.Г. Волков