Приговор № 1-91/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-91/2017

дело № 1-91/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новочебоксарск 11 апреля 2017 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Волгарева Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Спиридонова В.Л., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ком.№, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> Республики, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, используя мобильный телефон вступил в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» в переписку с неустановленным лицом, в ходе чего договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства. Получив о ходе переписки от неустановленного лица счет Киви-кошелька с номером и сведения о денежной сумме в размере 1 150 рублей, которую необходимо было перечислить на указанный счет в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, ФИО1, через терминал электронных платежей, расположенный в торговом центре «<данные изъяты>», по адресу: Чувашская Республика, <адрес> произвел зачисление указанной денежной суммы на указанный ему номер Киви-кошелька. Неустановленное лицо, получив подтверждение перевода денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, сообщило ФИО1 адрес потайного места, в которое будет помещено наркотическое средство.

После этого, ФИО1 прибыл к указанному ему потайному месту, расположенному у 3-го подъезда <адрес> Республики, где в трубе перед входом в указанный подъезд дома обнаружил закладку в виде фольгированного свертка с находящимся в нем наркотическим средством - <данные изъяты>, которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее № грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 забрал себе, и, после его незаконного приобретения, незаконно храня его при себе, в той же массе незаконно доставил по месту своего жительства в г.Новочебоксарск Чувашской Республики.

После этого, около 19 часов того же дня ФИО1, находясь по месту своего жительства в комнате № <адрес> по <адрес><адрес> Республики употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть этого же наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе, вплоть до задержания его на третьем этаже 6-го подъезда <адрес> Республики и последующего изъятия этого наркотического средства у ФИО1 в этом же размере в ходе личного его досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 20 минут в служебном кабинете отдела МВД России по г.Новочебоксарску, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из предъявленного подсудимому обвинения диспозитивный признак преступления «перевозка» наркотических средств, считая его предъявленным излишне, и просил исключить указание о совершении подсудимым преступления в состоянии наркотического опьянения. В остальной части государственный обвинитель заявил о своем согласии с квалификацией преступных действий подсудимого.

Подсудимый ФИО1 полностью признал поддержанное в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем предъявленное ему обвинение и поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Спиридонов В.Л., поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявил о своём согласии с поддержанным государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Поддержанное государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

Исключение государственным обвинителем из предъявленного подсудимому обвинения диспозитивного признака преступления «перевозка» наркотических средств соответствует закону, исследование собранных по делу доказательств не требует, фактические обстоятельства дела при этом не меняются. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений ст.ст.25, 15 ч.4, 29 ч.1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый ранее не судим, имеет место работы. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: в 2014-2015 г.г. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По местам нынешней и прежней работы подсудимый характеризуется положительно (л.д.134-142).

Согласно заключению комиссии экспертов по произведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97), ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркотической зависимости, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Таким образом, сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: согласно п. «и» ч.1 - его явку с повинной о совершенном преступлении (л.д.12), согласно ч.2 - его раскаяние в совершенном преступлении.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, органом предварительного следствия указано совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо других одурманивающих веществ (л.д.153).

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства просил исключить указание о совершении подсудимым преступления в состоянии наркотического опьянения и не усмотрел оснований для признания в действиях подсудимого указанного отягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для признания у подсудимого предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего его наказание обстоятельства, суд не находит. Других обстоятельств, отягчающих согласно ст.63 УК РФ наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказания согласно санкции статьи совершенного преступления в виде лишения свободы.

Между тем, исходя из положений ч.ч.1,2 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание условным и предоставить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

При определении подсудимому срока основного наказания, суд учитывает также требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления и санкцию статьи совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, но без ограничения свободы. При определении размера штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеется вещественное доказательство, вопрос о котором суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании частей 1, 2, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в день, установленный указанным специализированным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть ему в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0<данные изъяты> грамма, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы и на него принесено апелляционное представление через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов