Приговор № 1-181/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-181/2025

Уголовное дело № 1-181/2025 КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела 78RS0006-01-2025-000609-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Ивановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Башляева А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Волкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 205 Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- 15 мая 2018 года Шацким районным судом Рязанской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 2 500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор вступил в законную силу 26 мая 2018 года, 12 августа 2021 года освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, штраф уплачен в полном объеме),

- 14 апреля 2022 года Кронштадтским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 26 апреля 2022 года, 07 июня 2022 года освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии срока наказания),

- 16 октября 2023 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 01 ноября 2023 года, 15 декабря 2023 года освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии срока наказания),

содержащегося под стражей со 02 декабря 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 января 2024 года, которое вступило в законную силу 31 января 2024 года, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, допуска нахождения вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в связи с трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица, возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и игнорируя их, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, о чем в установленный законом трехдневный срок, органы внутренних дел не уведомил, проживал в разных неустановленных местах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал свою вину и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Волков С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1, имеющего ряд заболеваний.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ФИО1 трудности, с учетом возможности получения мер социальной поддержки со стороны государственных органов, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают общественную опасность совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается. При этом, судимость по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от 15 мая 2018 года наделила ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и явилась основанием привлечения его к ответственности за это преступление, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по настоящему уголовному делу. Кроме этого, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Таким образом, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ рецидив преступлений также не образуют.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то, что подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, судим, согласно характеристике, выданной начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы в данном исправительном учреждении мер поощрения и взыскания не имел, зарекомендовал себя с посредственной стороны, принимал участие по благоустройству территории учреждения, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ДД.ММ.ГГГГ обращался в Благотворительный фонд помощи и социальной адаптации граждан «Светлый путь» в целях осуществления благотворительной деятельности на безвозмездной основе выполнять работы и оказывать услуги в рамках благотворительной деятельности Благотворительного фонда помощи и социальной адаптации граждан «Светлый путь».

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку последний совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, не являясь обстоятельством, отягчающим наказание, влечет более строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ, суд считает, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты только путем назначения ФИО1 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения противоправных деяний.

Препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания в виде лишения свободы – не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Также размер наказания в виде лишения свободы по преступлению суд определяет с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства в силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ присутствует в действиях осужденного как форма множественности преступлений, при этом, суд не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд также учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд не усматривает и оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, с отменой ее по вступлении приговора в законную силу.

Период содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу, в том числе до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания ФИО1, то есть со 02 декабря 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания ФИО1, то есть со 02 декабря 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» прекратить административный надзор в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: (подпись) А.В. Иванова

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ: А.В. Иванова