Приговор № 1-159/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидоренко А.П., адвоката ЯОКА «ЛИГО-9» г.Ярославля, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 15 июня 2018г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, с целью личного потребления, умышленно незаконно хранил без цели сбыта в левом наружном кармане одетой на нем куртки пачку сигарет, под слюдой которой до момента фактического задержания сотрудниками полиции в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 27 марта 2018г около 14:35 часов у дома 14 по улице Бабича города Ярославля, находился бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее <данные изъяты> грамма, который был изъят у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 16:10 часов до 16:30 часов в помещении служебного кабинета № 233 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенного по адресу: <...>.

Смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей, смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), весом не менее <данные изъяты> грамма, изъятой 27 марта 2018г в ходе личного досмотра у ФИО1 является значительным размером.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, не поступило.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании представитель государственного обвинения просил исключить из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», указав, что время, место, способ приобретения ФИО1 наркотического средства не установлен, ничем не подтвержден и известен только с его слов.

Суд в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 254, частей 7,8 статьи 246 УПК РФ, принимая во внимание позицию представителя государственного обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, судимостей не имеющего; полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (№); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего, <данные изъяты> (№). Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (№), заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (№

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих вину обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1, в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 УК РФ, статьи 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое вещество – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты> г, сданное на хранение в ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко