Решение № 12-510/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-510/2017

Дело ###


Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово «07» августа 2017г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

с участием заявителя АП

его представителя представитель

рассмотрев жалобу АП, на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 14.06.2017г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** АП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением АП не согласен, считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: не было пробное продувание прибора, не было предъявлено удостоверение о поверке прибора. Сотрудники ГИБДД предложили пройти обследование в стационаре, АП согласился. При обследовании в стационаре результат не совпал с показаниями прибора сотрудников ГИБДД. Заявитель потребовал взять у него кровь на анализ, однако, ему отказал врач. При ознакомлении с актом он обнаружил в п.14 ложное указание о том, что у него была взята моча на анализ, в связи с чем он отказался подписывать такой акт. Сотрудники заставили его расписаться в оригинале протокола об АП, отказались выдать ему копию протокола. В суде ему также не выдали копию протокола, хотя он просил о его выдаче.

В судебном заседании АП, его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** АП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, суд считает, что мировой судья дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, обоснованно сделан вывод о наличии вины АП в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основания для переоценки выводов суда, отсутствуют.

Из пояснений инспектора ГИБДД свидетель, данных в судебном заседании, следует, что 13.05.2017г. в 17-03 часов в г.Кемерово на ... АП управлял автомобилем ### ### с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, поскольку АП не согласился с результатами Алкотектора, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у АП было установлено опьянение. Каких-либо замечаний при составлении административного материала АП не высказывал.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований закона и не содержат противоречий, имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Каких-либо замечаний при составлении административного материала от лица, привлекаемого к административной ответственности - не поступало, с протоколом об административном правонарушении АП был ознакомлен, права были разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи, действия сотрудников ОГИБДД были законны и обоснованы.

Порядок направления и проведения медицинского освидетельствования соблюден, каких-либо нарушений не установлено, состояние опьянения АП было установлено врачом-наркологом.

Указание на то, что АП административное правонарушение не совершал, суд не может принять во внимание, и, расценивает данную позицию, как средство защиты, с целью уклониться от ответственности за данное административное правонарушение, поскольку обратное подтверждается исследованными доказательствами, представленными в материалах административного дела, совокупность которых является достаточной для установления его вины в совершении правонарушения.

Иные доводы жалобы были исследованы и проверены мировым судьей при вынесении постановления.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что они не указывают на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые могли повлечь отмену постановления суда и возврата дела на новое рассмотрение. Виновность АП в совершении предъявленного правонарушения установлена и основана на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных доказательств, основания для переоценки выводов суда отсутствуют. Наказание АП назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального района г. Кемерово от 14.06.2017г. о привлечении АП к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: (подпись) Вялов А.А.