Решение № 12-303/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-303/2018

Дело №12-303/2018


РЕШЕНИЕ

18 июля 2018 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по делу об административном правонарушении от 09 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по делу об административном правонарушении № от 09 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по делу об административном правонарушении № от 09 июня 2018 года, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе М.А.И. и ему предъявлено, что он управлял машиной с пленкой. Он указал, что пленка заводская, установлена заводом изготовителем. Однако инспектор, проигнорировав его доводы, вынес постановление об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что при составлении постановления об административном правонарушении лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1 оспаривал наличия события административного правонарушения.

Данный факт подтверждается материалами дела – в постановлении инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по делу об административном правонарушении № от 09 июня 2018 года ФИО1, оспаривая привлечение к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, указывает «пленка заводская». Однако протокол об административном правонарушении инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе составлен не был.

Таким образом, обстоятельства, на основании которых ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по делу об административном правонарушении № от 09 июня 2018 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по делу об административном правонарушении № от 09 июня 2018 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья С.М. Сафин