Решение № 12-0761/2026 12-761/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 12-0761/2026

Мировой судья Бондарь И.В.

Номер дела в первой инстанции №05-0759/106/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-761/2026


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 23 марта 2026 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 106 адрес от 02.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 106 адрес, от 02.12.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок, установленный настоящим кодексом в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, которым установлено, что ФИО1 16 сентября 2025 года, в 00:00 часов, находясь по адресу: адрес, не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению Администратор Московского парковочного пространства № 0355431010125070301089707 от 3 июля 2025 года, вступившему в законную силу 15 июля 2025 года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что он оплатил административный штраф 14.10.2025 года, в рамках исполнительного производства, также ссылается на то, что в материалах дела не содержится сведений о фиксации административного правонарушения, о месте и времени его совершения, надлежащего извещения ГКУ АМПП о рассмотрении дела.

В судебное заседание районного суда защитник фио ФИО2 явилась, поддержала требование жалобы по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1, не нахожу оснований для отмены вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425110601004462 от 6 ноября 2025 года, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; постановлением № 0355431010125070301089707 от 3 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, иными материалами дела.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок ФИО1 не представлено.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Доводы жалобы об оплате штрафа по постановлению МАДИ в рамках исполнительного производства, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, оплата штрафа произведена по истечении установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока.

Оплата административного штрафа в рамках исполнительного производства не может быть расценена, как добровольное исполнение обязанности оплаты административного штрафа.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанном протоколе отражены; событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

О месте, дне и времени, составления протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 извещался надлежащим образом, путем направления извещений по месту его регистрации.

Исследованные доказательства в их совокупности, суд признает допустимыми, относимыми, они непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не имеется нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировой судья обоснованно назначил наказание ФИО1 в виде штрафа в соответствие с санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и прекращении производства по делу, не имеется.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, о признании правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 106 адрес, от 02.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Шамова