Приговор № 1-82/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело <Номер>


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 сентября 2018 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.

при секретаре Кудриной С.С.,

с участием

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

защитника адвоката Панюковой К.В., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> адвокатского кабинета,

подсудимого Мосунова Р.Н.

рассмотрел уголовное дело в отношении

Мосунова Р. Н., :

1). <Дата><Адрес> районным судом <Адрес> по п. «а,г» ч.2 ст. 161УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением <Адрес> районного суда Республики Коми от <Дата>, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания <Дата>;

2). <Дата><Адрес> районным судом Республики Коми по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания <Дата>,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Мосунов Р.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением <Адрес> городского суда <Адрес> от <Дата> в отношении Мосунова Р.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов.

<Дата> при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 объявлено решение суда, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

<Дата> ОМВД России по <Адрес> при постановке его на учет, ФИО1 вновь предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, об административной, а также уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение, а также неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. Зная об установленных ограничениях, неоднократно не соблюдал их, а также в ночное время вне своего места жительства совершил административное правонарушение против порядка управления:

-<Дата> не явился для регистрации в ОМВД без уважительных причин. За это постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <Дата>;

- <Дата> в ночное время, в 23:50 не находился в своем жилище. За это постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <Дата>.

- <Дата> в ночное время, в 22:15 не находился в своем жилище. За это постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> в ночное время ФИО1 вновь не находился по месту своего жительства. В 00:30 на <Адрес> около <Адрес> Республики Коми отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, убегал от них, то есть оказал неповиновение законным требованиям представителей власти, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За это постановлением <Адрес> районного суда Республики Коми от <Дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <Дата>.

Тем самым, не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, против порядка управления. ма о жилища

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о том, что существо предъявленного обвинения ему полностью понятно. С обвинением он согласен в полном объеме. Поддержал ходатайство, выраженное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что ему разъяснены все юридические последствия должным образом. Он в полной мере осознает требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов обжалования принятого судом решения. Ходатайство заявлял добровольно в присутствии и после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель Муравьев Е.Г., защитник подсудимого ФИО2 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 согласился в полном объеме с обвинением. Предъявленное обвинение обосновано и полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом, таким образом, установлено, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка в ходе дознания своевременно, добровольно, в присутствии адвоката.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид и срок наказания до 1 года лишения свободы.

Таким образом, имеются все условия и основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения данного дела без судебного разбирательства

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, нахождение жены подсудимого в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. ФИО1 преступление совершил через несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы, отрицательно характеризовался администрацией исправительного учреждения. После освобождения участковым уполномоченным полиции характеризуется также отрицательно, привлекался к административной ответственности, за правонарушение, не относящееся к фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Срок наказания, согласно ч.5 ст.62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Исходя из требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, суд не находит. Исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в его деяниях усматривается рецидив преступлений.

О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в ходе судебного заседания, суд считает необходимым вынести отдельное постановление

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период рассмотрения уголовного дела оставить заключение под стражу

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания до судебного разбирательства, с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в закону силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий- Н.М.Беляева

Копия верна: судья- Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания- С.С. Кудрина

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.