Приговор № 1-397/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-397/2017

Дело № 1-397/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Черкаевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жиркове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

08 июля 2010 года Ленинградским районным судом г. Калининграда с учетом постановления Калининградского областного суда от 14 января 2013 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 (2 эпизода), 64, 69 ч. 2 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы;

19 июля 2010 года Центральным районным судом г. Калининграда с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 22 марта 2013 года по ст. ст. 228 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы;, освободившегося 29 апреля 2014 года по отбытию срока наказания;

19 декабря 2016 года мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ст. ст. 264.1, 73 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год;

21 марта 2017 года мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда по ст. ст. 264.1 (4 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы;

09 октября 2017 года Московским районным судом г. Калининграда по ст. ст. 318 ч. 1, 74 ч. 4, 70, 69 ч. 5 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в три года;

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 19 июля 2010 года ФИО2 с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 14 января 2013 года был осужден по ст. ст. 228 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2014 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

29 апреля 2014 года ФИО2 был освобожден из <данные изъяты> УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания и 12 мая 2014 года в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Калининграду, расположенном в доме № 118 на ул. Киевской г. Калининграда, он был поставлен на учет как поднадзорное лицо с разъяснением обязанности являться на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Калининграду два раза в месяц.

Далее ФИО2 поменял свое место жительства, о чем уведомил сотрудников полиции ОП № 2 УМВД России по г. Калининграду, которые выдали ФИО2 маршрутный лист, на основани которого, ФИО2 был поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор, в ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области.

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 07 сентября 2016 года ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Затем ФИО2 вновь поменял свое место жительства, о чем уведомил сотрудников полиции ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области, которые выдали ФИО2 маршрутный лист № от 25 октября 2016 года. В соответствии с полученным маршрутным листом 28 октября 2016 года ФИО2 явился в УМВД России по г. Калининграду, где сообщил, что будет проживать в квартире № дома № на ул. <адрес> г. Калининграда, после чего он был поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор. В этот же день ФИО2 были разъяснены административные ограничения его прав и свобод и обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 марта 2017 года ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

20 марта 2017 года ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Кроме того, 20 марта 2017 года ФИО2 обязался соблюдать решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 марта 2017 года с предупреждением о том, что в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Не смотря на это, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации и предупрежденным о данной обязанности и последствиях ее неисполнения, без уважительных причин 05 октября 2016 года не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области, расположенный по адресу: г. Зеленоградск Калининградской области, ул. Тургенева, 4, в соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства.

Постановлением начальника полиции ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области от 25 октября 2016 года за № по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 07 ноября 2016 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20 февраля 2017 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в связи с тем, что он 03, 08 и 14 февраля 2017 года отсутствовал дома по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., чем нарушил административное ограничение, установленное решением Зеленоградского районного суда Калининградской области, и было ему назначено наказание в виде <данные изъяты> суток административного ареста.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ранее два раза в течение одного года привлеченный к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 и ч. 3 КоАП РФ, вновь допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 07 сентября 2016 года. Так, 19 марта 2017 года в 23 час. 10 мин. ФИО2 находился вне жилого помещения, возле дома № на ул. <адрес> г. Калининграда, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно, находясь в указанном месте, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. Таким образом, допустив вышеуказанное правонарушение, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Черкаевой О.В. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 314.1 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, а также то, что он удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает.

Учитывая все изложенное, а также фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное ФИО2 наказание частично сложить с наказанием по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 09 октября 2017 года и окончательное наказание назначить по совокупности преступлений в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде заключения под стражу, и срок наказания исчислять с 06 декабря 2017 года. Зачесть ФИО2 в счет отбытия наказания период времени отбывания наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 09 октября 2017 года с 21 марта 2017 года до 06 декабря 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО1