Приговор № 1-35/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-35/2017

Приговор не обжалован Дело № 1-35/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Карцевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дновского района Псковской области Будариной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гг. рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ***, ***, невоеннообязанного, ранее судимого:

15 ноября 2010 г. Дновским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 14 февраля 2013 г. постановлением того же суда условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 22 июля 2014 г. по постановлению Великолукского городского суда Псковской области от 10 июля 2014 г. на 1 год 1 месяц 3 дня;

29 сентября 2014 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 ноября 2010 г. и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 мая 2016 г. по отбытию наказания.

Под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

15 августа 2017 г. около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося возле дома по адресу: ***, возник умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного дома.

С этой целью, в вышеуказанный период времени ФИО1 подошел к входной двери дома по адресу: ***, через незапертую дверь незаконно проник в него и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество и продукты питания, а именно:

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-E1200R» стоимостью 500 рублей;

- мужские ботинки марки «Pakali» стоимостью 400 рублей;

- 2 банки рыбных консервов «Сайра», массой 240 грамм каждая, стоимостью 120 рублей за каждую на общую сумму 240 рублей;

- 1 банку мясных консервов «Мясо цыпленка в собственном соку» массой 325 грамм стоимостью 70 рублей;

- кетчуп марки «Heinz.Острый кетчуп» массой 350 грамм стоимостью 90 рублей;

- пачку сигарет «Корона» стоимостью 50 рублей;

- банку меда емкостью 0,8 литра стоимостью 640 рублей, принадлежащие данные изъяты, всего на общую сумму 1990 руб., а также похитил зарядное устройство к мобильному телефону марки «Samsung», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, сим-карту сотового оператора МТС с номером +№ ***, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил данные изъяты материальный ущерб на общую сумму 1990 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, о том, что ему предъявленное обвинение понятно и он его полностью признает, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле, в том числе с рассмотрением дела в особом порядке согласился потерпевший данные изъяты

Суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что это ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд пришел к выводу, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные требованиями статей 314-317 УПК РФ, и рассмотрел дело в особом порядке.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде не вызвало сомнений в его психическом здоровье, поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества и продуктов питания из дома данные изъяты по адресу: ***, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку хищение совершено им из индивидуального жилого дома, предназначенного для проживания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины подсудимым, раскаяние, мнение потерпевшего данные изъяты, просившего строго подсудимого не наказывать.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в форме опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым приговором Дновского районного суда Псковской области от 15 ноября 2010 г. за тяжкое преступление к лишению свободы условно с испытательным сроком с последующей отменой условного осуждения и обращением наказания к реальному исполнению.

ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение кражи из жилища и кражи, по месту жительства характеризуется отрицательно в связи с злоупотреблением спиртными напитками и асоциальным образом жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Администрацией исправительного учреждения по месту отбывания последнего наказания характеризовался в целом отрицательно.

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость второй стадии, согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз при ГБУЗ «НДПО» № *** от 22 августа 2017 г. страдает алкогольной зависимостью и нуждается в принудительном лечении.

Оснований применения к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

Наличие названных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, существенно степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не уменьшает, что не позволяет применить к нему положения статьи 64 УК РФ, однако, с учетом их наличия суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершение данного преступления. С учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний. Применение к ФИО2 условного осуждения исключается п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания осужденным ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Samsung», мужские ботинки марки «Pakali» 2 банки рыбных консервов «Сайра», 1 банку мясных консервов «Мясо цыпленка в собственном соку», кетчуп марки «Heinz.Острый кетчуп», пачку сигарет «Корона», банку меда емкостью 0,8 литра, зарядное устройство к мобильному телефону, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, сим-карту сотового оператора МТС, находящиеся на ответственном хранении данные изъяты – на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенными законному владельцу;

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 20 сентября 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung», мужские ботинки марки «Pakali» 2 банки рыбных консервов «Сайра», 1 банку мясных консервов «Мясо цыпленка в собственном соку», кетчуп марки «Heinz.Острый кетчуп», пачку сигарет «Корона», банку меда емкостью 0,8 литра, зарядное устройство к мобильному телефону, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, сим-карту сотового оператора МТС, находящиеся на ответственном хранении данные изъяты – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Русакова О.С.

Вступил в законную силу.

Русакова О.С.