Приговор № 1-54/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 1-54/2019

№1-54/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дедовичского района Псковской области Новик Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, имеющего регистрационный номер 60/15 в Реестре адвокатов в Псковской области и ордер ****,

потерпевших ****, представителя потерпевшего ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: ****, без определенного места жительства, не работающего, ранее судимого:

- 15 июля 2010 года Псковским городским судом по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (с учетом изменений постановления Себежского районного суда Псковской области от 27 августа 2013 года) к одному году десяти месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Псковского районного суда от 25 апреля 2011 года (с учетом изменений постановления Себежского районного суда Псковской области от 27 августа 2013 года) на 08 месяцев 25 дней. Дополнительное наказание в виде одного года ограничения свободы не отбыто в полном объеме.

- 27 июля 2012 года Азовским городским судом Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (с учетом изменений постановления Себежского районного суда Псковской области от 27 августа 2013 года) к одному году восьми месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год. 26 сентября 2013 года освобожден по отбытии наказания. Дополнительное наказание в виде одного года ограничения свободы не отбыто в полном объеме.

- 27 марта 2015 года мировым судьей судебного участка №3 г.Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы. На основании ст.70 ч.5 УК РФ частично присоединены неотбытое дополнительное наказание по приговору Псковского городского суда от 15 июля 2010 года и Азовского городского суда Ростовской области от 27 июля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год один месяц. 08 апреля 2015 года освобожден по отбытии наказания. Дополнительное наказание в виде одного года одного месяца ограничения свободы не отбыто в полном объеме;

- 20 октября 2015 года Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 19 января 2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 15 января 2018 года Бежаницким районным судом Псковской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде одного года одного месяца ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Санкт-Петербурга от 27 марта 2015 года, исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытии наказания 14 мая 2018 года. Дополнительное наказание в виде ограничение свободы отбыто 21 июля 2019 года,

Под стражей с 27 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил пять эпизодов краж, то есть тайное хищение чужого имущества; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а так кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2018 года около 15 часов 05 минут у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме, по адресу: **** возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ****

Реализуя преступный умысел, ФИО1 09 декабря 2018 года около 15 часов 06 минут, находясь в жилой комнате по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил золотой нательный крест, весом 3,5 грамма, высотой 3,5 см., 585 пробы, стоимостью 5460 рублей и золотое кольцо, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 3120 рублей, принадлежащие **** которые выпали из кармана подрясника висевшего на вешалке и находились на полу в комнате.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил **** материальный ущерб на общую сумму 8580 рублей.

03 марта 2019 года около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде ****, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества принадлежащего ****

Реализуя преступный умысел, ФИО1 03 марта 2019 года около 22 часов 02 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, свободным доступом, похитил велосипед марки «АИСТ», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий **** находившийся на лестничной площадке первого этажа в подъезде №2, д.7, по ****

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил **** материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

14 марта 2019 года около 20 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: **** возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из квартиры ****, расположенной по адресу: ****

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 14 марта 2019 года около 20 часов 00 минут пришел к квартире ****, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ударил ногой по двери, открыл входную дверь и, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ****., а именно:

- телевизор марки «Polar», стоимостью 1200 рублей;

- монитор марки «Samsung», стоимостью 1300 рублей;

- микроволновую печь «Supra», стоимостью 600 рублей.

В продолжение своих действий ФИО1, действуя с единым умыслом, 15 марта 2019 года около 01 часа 00 минут вновь пришел к квартире **** После чего ФИО1, через взломанную им ранее входную дверь, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил холодильник марки «DAEVOO ELECTRONICS», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ****

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил **** материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

15 марта 2019 года около 10 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: **** возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ****

Реализуя преступный умысел, ФИО1 15 марта 2019 года около 10 часов 05 минут прошел в подъезд ****, где на лестничной площадке первого этажа находился подростковый велосипед с изображением «Молния Макквин», принадлежащий ****. После чего ФИО1 воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из подъезда **** указанного дома, тайно, свободным доступом, похитил подростковый велосипед с изображением «Молния Макквин», стоимостью 2750 рублей, принадлежащий ****.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил **** материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

15 марта 2019 года около 13 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ****, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ****

Реализуя преступный умысел, ФИО1 15 марта 2019 года около 13 часов 15 минут прошел в подъезд ****, где на лестничной площадке первого этажа находился велосипед марки «FORWARD», принадлежащий ФИО3 После чего ФИО1 воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из подъезда **** указанного дома, тайно, свободным доступом, похитил велосипед марки «FORWARD», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ****

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил **** материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

15 марта 2019 года около 18 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ****, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ****

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15 марта 2019 года около 18 часов 05 минут прошел в подъезд ****, где на лестничной площадке первого этажа находился велосипед марки «STELS», принадлежащий ****. После чего ФИО1 воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из подъезда **** указанного дома, тайно, свободным доступом, похитил велосипед марки «STELS», стоимостью 6750 рублей, принадлежащий ****

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил **** материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

17 марта 2019 года около 19 часов 30 минут у ФИО1 находящегося по адресу: ****, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из здания кафе **** расположенного по адресу: ****

Реализуя преступный умысел, ФИО1 17 марта 2019 года около 20 часов 00 минут пришел к кафе «Шелонь», расположенному по адресу: ****, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью лестницы взобрался на окно кафе и разбил его камнем. После чего ФИО1, через открытое им окно, с целью кражи чужого имущества незаконно проник в помещение кондитерского цеха, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Бежаницкому РАЙПО, а именно:

- восемь котлет, общей стоимостью 132 рубля 48 копеек;

- пять палок колбасы сервелат «Муромский» общим весом 3 кг. 800 гр., по цене 218 рублей за 1 кг., общей стоимостью 828 рублей 40 копеек;

- сыр «Российского» весом 200 г., стоимостью 53 рубля 28 копеек;

- две бутылки кетчупа «Псковушко Шашлычный», стоимостью 42 рубля 95 копеек каждая, на общую сумму 85 рублей 90 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил **** материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей 06 копеек.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемых преступлениях, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель Новик Н.Д. поддержала обвинение по пяти эпизодам ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие **** также выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего **** поддержала исковые требования в сумме 4012 рублей 70 копеек в полном объеме.

Потерпевшие ****., представитель потерпевшего **** в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях потерпевшие (потерпевший **** в телефонограмме) просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший **** в телефонограмме настаивал на удовлетворении исковых требований в сумме 23120 рублей в полном объеме.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное пять раз (хищение у ****.,); по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление и личность виновного, условия жизни его семьи.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению алкоголя, ведет асоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Он не имеет определенного места жительства, по месту регистрации не проживает ввиду ветхости жилого помещения. 14 мая 2018 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за уклонение от административного надзора.

Из характеристики ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО1 допускал нарушения отбывания наказания, в связи с чем, имел дисциплинарные взыскания. На мероприятия воспитательного характера реагировал слабо. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях, кружковой работе участия он не принимал, социальные связи не поддерживал.

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО1 не состоит на учетах у врачей нарколога и фтизиатра, с 2005 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «F70.0». Амбулаторная карта на его имя отсутствует в регистратуре поликлиники.

На лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковской ОПБ №1» ФИО1 не находился.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Санкт-Петербургского ГКУЗ «Городская психиатрическая больница №6» №295/1525 от 02 июля 2019 года ФИО1 обнаруживает **** В периоды, относящихся к деяниям, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.203-207).

Вменяемость подсудимого, который способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнения суда и подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов Санкт-Петербургского ГКУЗ «Городская психиатрическая больница №6» №295/1525 от 02 июля 2019 года, выводам которых, не доверять оснований не имеется.

Согласно заключению наркологической экспертизы от 19 апреля 2019 года №29 ФИО1 ****. Противопоказания к лечению отсутствуют (т.3 л.д.172).

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого суд учитывает явки с повинной по всем семи эпизодам, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. По пяти эпизодам ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ определяет вид рецидива как простой, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – особо опасный рецидив (ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ), поскольку ФИО1 дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости не погашены.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершение преступлений в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, наличие отягчающего ответственность обстоятельства и безрезультативность ранее принятых мер воздействия, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является основанием для назначения наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая характер и количество совершенных преступлений, отсутствие постоянного места жительства, суд считает необходимым оставить ФИО1 избранную в отношении него меру пресечения в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ определяет колонию особого режима, т.к. ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск **** в сумме 4012 рублей 70 копеек, с учетом признания подсудимым указанной суммы, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшего **** в сумме 23120 рублей подлежит удовлетворению частично, на сумму 8580 рублей, согласно ущерба, который указан в обвинительном заключении. В остальной части иска суд разъясняет право потерпевшего на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения у ****.) в виде девяти месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения у **** в виде девяти месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения у ****) в виде девяти месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения у **** в виде девяти месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения у **** в виде девяти месяцев лишения свободы;

- по ст. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде двух лет трех месяцев лишения свободы;

- по ст. ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 13 сентября 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок содержания под стражей период с 27 марта 2019 года по 12 сентября 2019 года.

Зачесть в срок содержания под стражей период задержания под стражей с 27 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу **** 8580 рублей в возмещении ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу **** 4012 рублей 70 копеек в возмещении ущерба.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «АИСТ», переданный потерпевшему **** под сохранную расписку; подростковый велосипед с изображением «Молния Макквин», переданный потерпевшему **** Оглы под сохранную расписку; велосипед марки «FORWARD», переданный представителю потерпевшего **** под сохранную расписку; велосипед марки «STELS», переданный потерпевшему **** под сохранную расписку; одну палку колбасы сервелат «Муромский», одну бутылку кетчупа «Псковушко Шашлычный», переданные представителю потерпевшего **** под сохранную расписку (т.1 л.д. 231, 232, т.2 л.д.101-102, 103, 104, 246, 247, т.3, л.д. 65, 66, 111, 112); - оставить у владельцев.

- микроволновую печь марки «Supra», телевизор марки «Polar», монитор марки «Samsung», холодильник марки «DAEVOOELECTRONICS», переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский» - вернуть владельцу ****

- соскоб вещества темно-коричневого цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.86,87), оставить в материалах дела;

- один осколок стекла с отобразившимся следом обуви, один камень, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский», - уничтожить;

- одну пару кроссовок черного цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский», - передать владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья: М.Г.Васильева