Приговор № 1-54/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №1-54/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Невельского межрайонного прокурора Бутылина А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Мурзич С.Н., представившей удостоверение ** и ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- 26.03.2008 Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 30.09.2011 на 1 год 8 мес. 21 день,

- 24.09.2013 мировым судьей судебного участка №41 Невельского района Псковской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.3 и ч.5 ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- 13.08.2014 Невельским районным судом Псковской области по ч.1 ст.132, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 и ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.09.2013 к 3 годам 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 20.02.2018,

- 31.10.2018 мировым судьей судебного участка №41 Невельского района Псковской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области от 28.03.2019 неотбытые исправительные работы сроком 3 мес. 17 дней заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 5 дней в ИК строгого режима,

находящегося под стражей с 28.03.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области от 28.03.2019, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административногоограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2017 года решением Себежского районного суда Псковской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» сроком 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости, за истечением срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в МО МВД России «Невельский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В этот же день ФИО1 вынесено предупреждение, в соответствии с которым ему разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, разъяснена ч.2 ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, понимая, что в случае его отсутствия по месту жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, будет признан уклоняющимся от административного надзора, умышленно, игнорируя возложенные на него судом административные ограничения, при проведении проверки в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, 28 апреля 2018 года постановлением по делу об административном правонарушенииМО МВД России «Невельский» от 28.04.2018 №1120, вступившим в законную силу 09 мая 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

28 апреля 2018 года ФИО1 было вынесено повторное предупреждение о том, что в случае неоднократного несоблюдения установленных ему судом ограничений, а также совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Кроме этого, ФИО1, понимая, что в случае его отсутствия по месту жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, будет признан уклоняющимся от административного надзора, умышленно, игнорируя возложенные на него судом административные ограничения, при проведении проверки в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, и по месту пребывания по адресу: <адрес>, чем повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области от 04.02.2019, вступившим в законную силу 15 февраля 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз было разъяснено, что при неоднократном совершении нарушений административного надзора наступает уголовная ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около дома №**, расположенного по адресу: <адрес>, за что постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «Невельский» от 20 февраля 2019 года №457, вступившим в законную силу 05 марта 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, которое является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

При этом ФИО1 нарушил установленное решением Себежского районного суда Псковской области от 22 декабря 2017 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, так как на момент совершения правонарушения находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «**», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его видят сотрудники магазина, открыто похитил с торгового стеллажа двебутылки водки «Беленькая Люкс», 0,5 литра каждая, стоимостью 169 руб. 74 коп. каждая. С похищенным выбежал из магазина, не реагируя на требования сотрудника магазина К.В.В. - вернуть похищенное имущество, и скрылся за магазином «**», причинив АО «**» материальный ущерб на общую сумму 339 руб. 48 коп.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственныйобвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «**» - Л.А.А.,в судебное заседание не явился, после ознакомления с материалами дела в ходе дознания письменно указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, по телефону просил о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд находит правильной определенную дознавателем квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по факту нарушений установленного судом административного ограничения по ч.2 ст.314.1 УК РФкак неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по факту завладения имуществом АО «Дикси Юг» по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённыхпреступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающиеи отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести (ч.2 ст.314.1 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), на учёте у врача психоневролога и нарколога в ГБУЗ «Невельская МБ» не состоит, по информации ГБУЗ «Невельская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ на учете у врачей-специалистов по поводу хронических заболеваний в данном лечебном учреждении не зарегистрирован.

В связи с чем, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого в период совершения инкриминируемых ему преступлений.

Согласно информации заместителя начальника Великолукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области М.Е.В. подсудимый, как отбывающий наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области от 31.10.2018, за время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции проявил себя с отрицательной стороны, злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, на проводимую профилактическую работу не реагирует, на путь исправления не встает.

Из характеристики на ФИО1 по бывшему месту работы в ООО «**» следует, что ФИО1 работал в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ, уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение трудовой дисциплины, за время работы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел нарушения трудовой дисциплины, прогулы, за что был привлечен к дисциплинарным взысканиям.

В справке-характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» Д.Р.Ю. указано, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, за время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал установленные судом ограничения, совершил уголовное преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, в быту злоупотребляет спиртными напитками, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по эпизоду открытого хищения чужого имущества суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в написании явки с повинной с изложением обстоятельств совершения преступления, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ -совершение действий, направленных на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, путем выдачи похищенного имущества, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду -признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд расценивает имеющуюся в материалах дела явку с повинной по эпизоду открытого хищения имущества в магазине «**», какактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в связи с задержанием по подозрению в совершении этого преступления, не может быть признано явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся рецидив преступлений, который по своему виду согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым, так как ФИО1 совершил преступление небольшой и средней тяжести, будучи осужденным к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе за умышленное особо тяжкое (ч.1 ст.105 УК РФ по приговору от 26.03.2008) и тяжкое преступление (ч.1 ст.132 УК РФ по приговору от 13.08.2014).

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с санкциямич.2 ст.314.1 и ч.1 ст.161 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

В связи с чем, иное наказание за совершенные ФИО1 преступления, кроме как лишение свободы, подсудимому назначено быть не может.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не даёт оснований согласно ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений, а также для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению условного осуждения, положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.2 ст.54.1 УК РФ в отношении эпизода по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 неоднократно судим, характеризуется отрицательно, уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, неотбытый срок исправительных работ ему был заменен на лишение свободы.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Поскольку ФИО1 совершил указанные преступления в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области, при назначении наказания подлежит применению ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 2 бутылки водки «Беленькая Люкс», объемом 0,5л, находящиеся на ответственном хранении у управляющей магазина «Дикси», на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу; видеозапись с камер внутреннего наблюдения торгового зала магазина «Дикси», находящаяся в уголовном деле, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания по делу в размере 5400 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить 1 год 5 лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области от 31 октября 2018 года с учетом постановления этого же мирового судьи от 28 марта 2019 года в виде 5 дней лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по настоящему делу взять под стражу в зале суда, избранную на дознании меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 апреля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 2 бутылки водки «Беленькая Люкс», объемом 0,5л, находящиеся на ответственном хранении у управляющей магазина «**», подлежит возвращению законному владельцу АО «**»; видеозапись с камер внутреннего наблюдения торгового зала магазина «Дикси», находящаяся в уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.