Решение № 2-175/2020 2-175/2020(2-2129/2019;)~М-2084/2019 2-2129/2019 М-2084/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-175/2020

Дело № 2-175/2020

УИД 27RS0005-01-2019-002748-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бараненко Е.И., при секретаре судебного заседания Галустьян Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 09.01.2020 г., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о возмещении затрат на обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации»,

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании затрат на обучение, в обоснование заявленных исковых требований указав, что Приказом ДВЮИ МВД России от <данные изъяты> № ... с *** в ДВЮИ МВД России курсантом I курса на очную форму обучения зачислен ФИО2, *** года рождения. *** между начальником УМВД России по Хабаровскому краю и ФИО2, заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период обучения, пунктом 4.12 которого на ответчика была возложена обязанность заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию института. Согласно пункту 4.14 контракта ответчик обязан возместить МВД России затраты на его обучение в случаях, предусмотренных Законом о службе. Приказом УМВД России по Хабаровскому краю от *** № ... ФИО2 назначен с *** на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 7 УМВД России по г. Хабаровску. *** между начальником УМВД России по г. Хабаровску и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, пунктом 4.11 которого на ответчика была возложена обязанность проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Пунктом 7 контракта предусмотрено, что срок действия контракта составляет 5 лет. Согласно пункту 4.13 контракта ответчик обязан возместить МВД России затраты на его обучение в порядке и размерах, устанавливаемых Правительством РФ, в случае расторжения контракта и увольнения из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15,20 или 22 части 2 либо пунктом 4,5,7 или 9 части 3 статьи 82 Закона о службе. ФИО2 обязательство не выполнено, на основании рапорта ответчика от *** приказом УМВД России по г. Хабаровску от *** № ... с ФИО2 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) *** года. ФИО2, *** уведомлен о возмещении затрат на обучение и воспользовался правом осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет, заключив соглашение о порядке возмещения затрат на обучение от ***. Предметом соглашения стало обязательство возмещения общей суммы, затраченной на обучение ФИО2, которая составляет 1 012 899 руб. 09 коп., определен порядок расчетов, в соответствии с которым она обязуется ежемесячно до 25 числа каждого месяца осуществлять платеж на расчетный счет в сумме 28 136 руб. 09 коп. до полного возмещения суммы, затраченной на свое обучение. В соответствии с графиком возмещения затрат ФИО2, должен был осуществить в срок до ***, в соответствии с п. 3.3 соглашения о порядке возмещения затрат на обучение от *** года «Должник» обязан в случае невозможности перечисления денежных средств, предупредить, об этом «Взыскателя» в течение 5 рабочих дней, в срок до *** года уведомления от ФИО2, не поступило. Сумма затрат на обучение, подлежащая возмещению ФИО2, рассчитана УМВД России по Хабаровскому краю в соответствии с пп. б п. 12 Правил, применяемых для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения. ФИО2 курсант ДВЮИ МВД России с *** по ***. Служба ФИО2 в УМВД России по г. Хабаровску с *** по *** - 0 год 2 мес. 10 дней. Фиксированная сумма средств федерального бюджета, затраченных на обучение одного сотрудника в ДВЮИ МВД России по программе высшего профессионального образования по очной форме, составляет - 210 760 руб. в год. Размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО2 в период с *** по ***, составляет 1 053 800 руб. С учетом службы в ОВД в течение 0 года 2 мес. 10 дней, сумма затрат на обучение, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 1 012 899 руб. 09 коп. До настоящего времени ФИО2, возмещение затрат на обучение не производилось, на расчетный счет УМВД России по Хабаровскому краю денежные средства не поступали. Просят суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МВД России в счет возмещения затрат на его обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» 1 012 899 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца МВД России ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, при этом дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

От ответчика ФИО2 в судебном заседании поступило заявление, согласно которому исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении представителем МВД России обстоятельства нашли свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлением, представленным ответчиком ФИО2

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признал иск, представив об этом заявление.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом, согласно ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, а последний освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «городской округ город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина, согласно положениям ст.333.19 НК РФ, в размере 13 264 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о возмещении затрат на обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства в размере 1 012 899 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 264 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 30 января 2020 года.

Председательствующий Е.И. Бараненко

Копия верна: судья Е.И. Бараненко

Подлинник решения подшит в деле № 2-175/2020,

находится в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска.