Приговор № 1-144/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/2017 г. КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата <Адрес>

<Адрес> в составе:

Председательствующего судьи А

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры К

Защитника – адвоката С

представившего удостоверение Номер

Подсудимой Косиновой Л.Н.,

При секретаре Б

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Косиновой ЛН, <Адрес>

- в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Косинова Л.Н. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 10 часов 00 минут не позднее 12 часов 00 минут Косинова ЛН, являясь социальным работником <Адрес>, по уходу за ветеранами, находилась в доме потерпевший по адресу: <Адрес> где производила уборку по дому, Косинова Л.Н. заведомо зная о существовании денежных сбережений у потерпевший и зная, что потерпевший хранит их в шифоньере, дверь которого закрывается на ключ, и ключ хранится в куртке на вешалке. Косиновой Л.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший из шифоньера, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный тайный характер своих действий, общественную опасность своего деяния, тяжесть последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, желая их наступления Дата в период с 10 часов 00 минут не позднее 12 часов 00 минут, Косинова Л.Н, воспользовавшись тем, что потерпевший вышел из <Адрес> и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к куртке висящей на вешалке в кухне, и из кармана достала ключ от шифоньера, где хранились денежные сбережения принадлежащие потерпевший. В продолжении своих преступных действий, с целью личного обогащения, Косинова Л.Н. подошла к шифоньеру в зале, и ключом открыла дверь шифоньера, где на нижней полке из под ящика достала кошелек с денежными купюрами, каждая купюра достоинством по 1000 рублей, на общую сумму 87 000 рублей. Косинова Л.Н. из кошелька отсчитала денежные средства в размере 21 000 рублей и положила себе в карман кофты, таким образом, тайно их похитив. Остальные денежные средства, в размере 66 000 рублей, находившиеся в кошельке, положила на место, дверь шифоньера закрыла на ключ и ключ положила обратно в карман куртки.

Косинова Л.Н. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, в корыстных целях.

В результате преступных действий Косиновой Л.Н. гр. потерпевший причинен значительный ущерб на общую сумму в размере 21 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника Косинова Л.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Косинова Л.Н. свою вину в преступлении признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник С поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что Косинова Л.Н. заявила указанное ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель К. не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился в силу преклонного возраста, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласен.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассматривает дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; участники процесса не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Косиновой Л.Н., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оценивая поведение подсудимой Косиновой Л.Н. в судебном заседании в совокупности с данными о её личности : на учете у врача психиатра не состоит(л.д.60), суд приходит к выводу, что преступление ею совершено в состоянии вменяемости.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд отнес признание вины, явку с повинной.

Как личность подсудимая Косинова Л.Н. характеризуется удовлетворительно, не занята, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, не судима, ущерб от кражи не возместила.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимой, суд считает возможным назначить Косиновой Л.Н. наказание без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, определив ей условное осуждение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2ст.158 УК РФ, суд не применяет в виду нецелесообразности.

Расходы по оплате труда адвоката С. в ходе предварительного расследования в сумме 3696рублей за оказание юридической помощи по назначению, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, но взысканию с подсудимой Косиновой Л.Н в силу п.10ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Косинову ЛН в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: в виде лишения свободы сроком на 1год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч.5ст.73 УК РФ возложить на Косинову Л.Н. обязанности регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять без его уведомления место жительства, в течение одного месяца принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Косиновой Л.Н оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий: А