Приговор № 1-121/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-121/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

при секретаре Милушкиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Тальковой В.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО14,

защитника - адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО15, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, имеющего <Данные изъяты> – ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уваров ФИО16 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, находясь по месту своей регистрации и проживания в <Адрес обезличен>, предоставлял лицам, употребляющим наркотические вещества, возможность пользоваться домом и предметами данного дома для употребления наркотических средств и времяпровождения на территории дома в состоянии наркотического опьянения, систематически предоставлял помещение своего дома для потребления наркотических средств ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Предоставление помещения происходило при каждом посещении вышеуказанных лиц. В предоставленном помещении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 употребляли наркотические средства, то есть в указанный период ФИО2 не менее трех раз предоставил свой дом ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 для потребления наркотического средства.

Так, <Дата обезличена>, в неустановленное судом время, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, находился в своем <Адрес обезличен>, когда у него возник умысел на систематическое предоставление помещения своего дома по указанному адресу, для потребления наркотических средств. ФИО2 предоставил свой дом ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства. В предоставленном помещении ФИО5 <Дата обезличена> в неустановленное судом время, но не позднее 16:55 часов, с согласия и в присутствии ФИО2, употребил наркотическое средство – PVP-M, PVP оксо-метаболит, дезметипировалерон. <Дата обезличена> в 16:55 часов сотрудниками ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> возле <Адрес обезличен> был выявлен ФИО5, с признаками наркотического опьянения.

Он же <Дата обезличена>, в неустановленное судом время, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свой дом по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства ФИО6 В предоставленном помещении ФИО6 <Дата обезличена>, в неустановленное судом время, с согласия и в присутствии ФИО9, употребила наркотическое средство.

Он же <Дата обезличена>, в неустановленное судом время, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свой <Адрес обезличен> для потребления наркотического средства ФИО7 В предоставленном помещении ФИО7 с согласия и в присутствии ФИО2 <Дата обезличена>, в неустановленное судом время, но не позднее 19:10 часов, употребила наркотическое средство - PVP-M, PVP. <Дата обезличена> в 19:10 часов сотрудниками ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> около <Адрес обезличен> была выявлена ФИО7 с признаками наркотического опьянения.

Он же <Дата обезличена>, в неустановленное судом время, но не позднее 11:20 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свой <Адрес обезличен> для потребления наркотического средства ФИО5 и ФИО8 В предоставленном помещении ФИО5 и ФИО8 с согласия и в присутствии ФИО2 <Дата обезличена> в неустановленное судом время, но не позднее 11:20 часов употребили наркотическое средство – PVP.

<Дата обезличена>, в период времени с 11:20 часов по 13:00 часов, в ходе проведения обыска частного жилого <Адрес обезличен> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: стеклянная колба розового цвета, флакон из прозрачного неокрашенного стекла с закрытой крышкой из полимера бежевого цвета, трубка из металла серого цвета, трубка из прозрачного неокрашенного полимера, фрагмент фольги серого цвета, сигарета с фильтром марки «Credo», стеклянная колба, пустой пакет из прозрачного неокрашенного полимера, трубка из металла серого цвета, рулон фольги серого цвета на картонной основе, бутылка из прозрачного неокрашенного полимера объемом 0.5 л. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на поверхности металлических трубок обнаружены следовые количества наркотического средства – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотического средства метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>. На поверхности пакета, двух стеклянных колб, флакона с крышкой, полимерной трубки обнаружены следовые количества наркотического средства - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>. На поверхности пластиковой бутылки обнаружены следовые количества никотина и наркотического средства - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

<Дата обезличена> уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Чапаевский городской суд Самарской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило письменное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил в ходе судебного заседания, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, собранные по делу, данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Кудрявцев В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО11 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и в его присутствии, без принуждения, добровольно; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствуют возражения государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке; категория преступления, по которому предъявлено обвинение, является преступлением средней тяжести, и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 4 года.

Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 223); в <Данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО1 <Данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО1 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников – сына и мамы, являющейся лицом преклонного возраста и оказание ей помощи, на учетах в диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающих наказание ФИО1, учитывает наличие у него <Данные изъяты> – сына ФИО4, <Дата обезличена> года рождения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку после установления причастности ФИО1 к совершенному преступлению, ФИО1 дал подробные, последовательные показания по обстоятельствам предоставления им жилого помещения наркозависимым лицам, его активные действия позволили правильно и быстро установить все обстоятельства преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу было установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, степени общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и мотивов совершенного преступления, его поведения во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, поскольку только реальное наказание будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа <Адрес обезличен>.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- стеклянную колбу розового цвета, флакон из прозрачного неокрашенного стекла с закрытой крышкой из полимера бежевого цвета, трубку из металла серого цвета, трубку из прозрачного неокрашенного полимера, фрагмент фольги серого цвета, сигарету с фильтром марки «Credo», стеклянную колбу, пустой пакет из прозрачного неокрашенного полимера, трубку из металла серого цвета, рулон фольги серого цвета на картонной основе, бутылку из прозрачного неокрашенного полимера объемом 0.5 л., хранящиеся в камере хранения О МВД России по <Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- детализацию счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; детализацию счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; детализацию счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда _________ О.А.Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен>

63RS0<Номер обезличен>-52