Приговор № 1-596/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-596/2023

Дело № 1-596/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-003824-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 июня 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Глызина О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Фесенко В.В.,

при секретаре Шомаховой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-596/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Узбекской ССР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО2, 09 марта 2023 года, в период времени с 02 часов 50 минут по 09 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что ее неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, сняла со спящей ФИО4 находившиеся при ней, на шее, золотую цепь 585 пробы, весом 3,1 г., стоимостью 28500 рублей, с золотым кулоном 585 пробы, весом 1,17 г., стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 38500 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО2, 02 апреля 2023 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что ее неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, сняла со спящей ФИО4 находившуюся при ней, на шее, золотую цепь 585 пробы, весом 4,03 г., стоимостью 12000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступлений, существо которого ей понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по преступлению от 09 марта 2023 года – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по преступлению от 02 апреля 2023 года – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, дала явки с повинной по каждому совершенному им преступлению, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи. Перечисленные обстоятельства, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими, и учитывает их при назначении подсудимой наказания.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ею, преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в судебном заседании и подтверждено самой подсудимой, именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая, послужило потере контроля за своим поведением, что привело к совершению ею преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 за каждое из совершенных ею преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в достаточной мере способствовать ее исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимой за совершенные ею преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, полагая, что ее исправление может быть достигнуто путем исполнения основного вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, суд полагает, что перспектива утраты свободы будет являться мощным психологическим фактором, способным удержать подсудимую от совершения ею новых противоправных поступков, и считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 09 марта 2023 г.) – в виде 1 /одного/ года лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 02 апреля 2023 г.) – в виде 1 /одного/ года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Глызина О.А.